Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 22.263
- Reputación
- 77.052
Yo recuerdo hace años que mint se basaba en la última de ubuntu. Se fue al guano cuando se basó en las ubuntu lts. Mucho supuesto cambio, pero lo básico no lo toca. Es como opensuse leap. En la distro live no veo que pueda cambiar de kernel fácilmente.
Un kernel viejo puede dar problemas con drivers gráficos, wifi o dispositivos bluetooh. Algo que te puedes esperar en debian estable, pero no en una distro para novatos
Mint estaba bien hace años, cuando se basaba en la última ubuntu, pero con más soporte. Además de tener otra versión KDE. Ahora no. Ahora se basa en no tocar el núcleo de lo que se lanzó con ubuntu en 2022 y te quieren dejar así hasta 2027.
Si quieres cambiar de paquetes más nuevos como el navegador web, pues te la juegas actualizando a que algo no funcione o te rompa el sistema. Te sale mejor actualizar los programas a mano.
Luego siguen con el applet de bluetooth que sigue dando problemas porque está desfasado. También recuerdo varias versiones que no había chromium en los repos, porque no quieren usar snap y te lo tenías que instalar por tu cuenta.
Sobre debian. Aporta poco mint respecto a ésta. Sólo la facilidad de instalación y que viene más o menos preparada para funcionar directamente. Pero ya existen distros basadas en debian que aportan esa facilidad de uso.
Q4os, MXlinux y otras. Pero mint ya tiene desde hace mucho su distro basada en debian:
Con kernel más moderno y lanzada hace meses. Creo que mint más le vale que se pase directamente a debian y no a ubuntu lts.
Después de probar arch un tiempo, creo que para estabilidad es mejor una distro con buen soporte, que dure años. Esto sólo lo obtienes gratis en ubuntu o debian (o basadas en ésta). Pero mint se pasa de conservadora y eso no es bueno para novatos.
Un kernel viejo puede dar problemas con drivers gráficos, wifi o dispositivos bluetooh. Algo que te puedes esperar en debian estable, pero no en una distro para novatos
No entiendo el continuo shilling de LinuxMint. Para ciertos usos puede estar bien, pero para uso general y avanzado no lo veo. Tiene software antiguo, y qué se supone que aporta frente a Debian?
Mint estaba bien hace años, cuando se basaba en la última ubuntu, pero con más soporte. Además de tener otra versión KDE. Ahora no. Ahora se basa en no tocar el núcleo de lo que se lanzó con ubuntu en 2022 y te quieren dejar así hasta 2027.
Si quieres cambiar de paquetes más nuevos como el navegador web, pues te la juegas actualizando a que algo no funcione o te rompa el sistema. Te sale mejor actualizar los programas a mano.
Luego siguen con el applet de bluetooth que sigue dando problemas porque está desfasado. También recuerdo varias versiones que no había chromium en los repos, porque no quieren usar snap y te lo tenías que instalar por tu cuenta.
Sobre debian. Aporta poco mint respecto a ésta. Sólo la facilidad de instalación y que viene más o menos preparada para funcionar directamente. Pero ya existen distros basadas en debian que aportan esa facilidad de uso.
Q4os, MXlinux y otras. Pero mint ya tiene desde hace mucho su distro basada en debian:
Disponible LMDE 6, el Linux Mint basado en Debian
LMDE 6 es la nueva versión estable de Linux Mint Debian Edition, basada en Debian 12 con escritorio Cinnamon y soporte de Flatpak por defecto.
www.muylinux.com
Con kernel más moderno y lanzada hace meses. Creo que mint más le vale que se pase directamente a debian y no a ubuntu lts.
Después de probar arch un tiempo, creo que para estabilidad es mejor una distro con buen soporte, que dure años. Esto sólo lo obtienes gratis en ubuntu o debian (o basadas en ésta). Pero mint se pasa de conservadora y eso no es bueno para novatos.