Por qué dejo el mundo Linux y vuelvo a Windows

Linux es para que los frikis granudos con CI promedio puedan sentirse super genios. Para todo lo demás Windows

elCañonero dijo:

Linux es para que los frikis granudos con CI promedio puedan sentirse super genios. Para todo lo demás Windows

Hacer clic para expandir...

No has tocado Linux en tu fruta vida.

Gatoo_ dijo:

No has tocado Linux en tu fruta vida.

Hacer clic para expandir...

Ves aquí tienes a uno, se cree muy especial pobrecito.

Si tío, la mayoría de linuxeros se creen muy listos, pero no te saben programar ni algo básico si no es con chatgpt. En memorizar insensateces de friki que no le interesan a nadie sí son unos cracks

Hace poco he tenido que quitar Win10 de un portatil viejo Pentium porque era imposible a) actualizarlo y menos poner W11 y b) sacar a un usb 80Gb de cosas (fotos, videos y movidas de años) porque petaba, pantallazos azules etc.

Así que saqué todo eso usando un live USB de Linux Mint XFCE que después instalé en dicho portátil que ahora funciona bastante bien.

Decir que es de una muyer con nulos conocimientos informáticos a este nivel y por mi parte nunca había usado antes Linux pero supuse correctamente que sería capaz de hacer lo que necesitaba.

Gatoo_ dijo:

Bueno, es que decir que Manjaro es Arch es poco menos que decir que un VW Golf es un Porsche porque su antecesor (el escarabajo) lo diseñó este último.

Poco o nada queda de Arch en Manjaro. Dista mucho más Manjaro de Arch que Ubuntu de Debian.

Hacer clic para expandir...

"Poco o nada", pero pones Manjaro con KDE frente a Arch con KDE y la diferencia es que uno es verde y otro azul. Las diferencias principales que veo es que le han añadido un instalador gráfico (el archinstall de Arch es aún modo texto) y algún GUI para algunos programillas o para cosas del sistema. De hecho la wiki de Manjaro es corta porque se usa la wiki de Arch (ArchWiki) para solucionar dudas técnicas, cuando hay que ver algo sobre configuraciones vas directo a la wiki de Arch, la paquetería es la de Arch, el repositorio externo (AUR) es de Arch...

Gatoo_ dijo:

Bueno, es que decir que Manjaro es Arch es poco menos que decir que un VW Golf es un Porsche porque su antecesor (el escarabajo) lo diseñó este último.

Poco o nada queda de Arch en Manjaro. Dista mucho más Manjaro de Arch que Ubuntu de Debian.

Hacer clic para expandir...

No.

Manjaro es Arch para gente que viene de Ruindus. Es como decir que un VW Touareg es un Cayenne: vienen de la misma fábrica, con el mismo bastidor, a menudo mismos motores, y los diseñó la misma gente.

Hay mucho menos de Debian en Ubuntu (siendo mucho) que de Arch en Manjaro.

Por lo demás, hay mucho de falacia del coste hundido en el tema informática. Para quien tiene mucho dinero metido en licencias y tal, cambiar a software libre le va a hacer daño al ego. Lo mismo para los que no teníamos un duro pero sí tiempo y lo metimos en aprender sobre el Linu ese en vez de en hacer 20000 truquis para que rulase Windows 10 en nuestro Pentium patata.

Muchos de los que se quejan de que Linux no les va van dejando entrever que se debe a que el hardware que compraron no es compatible. En vez de dirigir sus iras al fabricante macho cabríoazo que les vendió un cacharro inútil por no tener controladores disponibles, o a sí mismos por no haber sabido elegir, las dirigen hacia un objetivo fácil: lo único que han cambiado y que no se puede quejar.

Por ejemplo el tema de drivers de gráficas Nvidia o controladores de red Broadcom. Son además de los me gusta la fruta cuyo modelo de negocio es como el de Microsoft: no eres el dueño de nada, sólo el pagano usado usuario "suscriptor".

Kozak dijo:

.Por ejemplo el tema de drivers de gráficas Nvidia o controladores de red Broadcom. Son además de los me gusta la fruta cuyo modelo de negocio es como el de Microsoft: no eres el dueño de nada, sólo el pagano usado usuario "suscriptor".

Hacer clic para expandir...

Nvidia por fin parece que se baja de la burra:

elCañonero dijo:

Ves aquí tienes a uno, se cree muy especial pobrecito.

Si tío, la mayoría de linuxeros se creen muy listos, pero no te saben programar ni algo básico si no es con chatgpt. En memorizar insensateces de friki que no le interesan a nadie sí son unos cracks

Hacer clic para expandir...

Pues no, verás... el que va de listo eres tú, porque si defiendo Linux es precisamente porque me da un servicio excelente y no tengo ni fruta idea de programar, ni de comandos, ni de nada en absoluto.

Hay que ser iluso para seguir con esa patidifusez de que Linux es para frikis.

Linux lo puede usar un crío de 7 años, petulante.

cucerulo dijo:

"Poco o nada", pero pones Manjaro con KDE frente a Arch con KDE y la diferencia es que uno es verde y otro azul. Las diferencias principales que veo es que le han añadido un instalador gráfico (el archinstall de Arch es aún modo texto) y algún GUI para algunos programillas o para cosas del sistema. De hecho la wiki de Manjaro es corta porque se usa la wiki de Arch (ArchWiki) para solucionar dudas técnicas, cuando hay que ver algo sobre configuraciones vas directo a la wiki de Arch, la paquetería es la de Arch, el repositorio externo (AUR) es de Arch...

Hacer clic para expandir...

Sí, claro que habrá cosas comunes, y hasta con Kubuntu tiene algo muy en común sin necesidad de dar detalles.

Kozak dijo:

Hay mucho menos de Debian en Ubuntu (siendo mucho) que de Arch en Manjaro.

Hacer clic para expandir...

Pues los que lo desarrollan no están de acuerdo contigo


"...las diferencias entre Manjaro y Arch son realmente grandes que las de la popular distribución de Ubuntu y sus muchos derivados, incluidos Mint y Zorin".

Gatoo_ dijo:

Pues los que lo desarrollan no están de acuerdo contigo


"...las diferencias entre Manjaro y Arch son realmente grandes que las de la popular distribución de Ubuntu y sus muchos derivados, incluidos Mint y Zorin".

Manjaro:A Different Kind of Beast/es

wiki.manjaro.org

Hacer clic para expandir...

Es literatura y poco más. ¿Qué van a contarnos? Si dicen que es casi igual a Arch la gente usaría el original y no la copia.

A ver...



1. Normal que lo desarrolle otra gente. Si no, sería la misma. Una vez instalada, el usuario normal no distinguiría una de otra. Prácticamente toda la paquetería viene del mismo sitio. Lo que si es bueno es que la misma gente que lo hace está en el foro de soporte, puedes hablar con ellos, preguntar, si detectas un bug ir haciendo pruebas con ellos para intentar resolverlo, etc.

2. No tanto. Ya queda lejos aquella época en que Arch tenias que instalarlo paso a paso siguiendo una retahíla enorme de comandos. Ahora arrancas el instalador (la máxima diferencia, es en modo texto en vez de gráfico) y cuando acaba la instalación te encuentras un KDE como el KDE de Manjaro.

3. Tiene repositorios independientes. Pero alguna actualización de seguridad o por un bug tocó esperar que la subieran primero los de Arch (supongo que para copiarlos al propio). Los repositorios de Manjaro tienen programas propios. Igual el 1%, la media docena de aplicaciones propias que tienen.

4. Pues eso, la media docena de aplicaciones propias. Eso sí es de agradecer, para unas cuantas cosas han hecho un GUI propio que no tiene Arch. Drivers o kernels se gestionan en modo gráfico.

5. "Diferencias sutiles de funcionamiento". O sea, que las tripas funcionarán distinto... pero el usuario ni se entera.

Si serán distintos que esta tarde estuve revolviendo en mi Manjaro para hacer experimentos con swap, zswap y zram y todo lo hice siguiendo las instrucciones... de la Archwiki.

cucerulo dijo:

Si serán distintos que esta tarde estuve revolviendo en mi Manjaro para hacer experimentos con swap, zswap y zram y todo lo hice siguiendo las instrucciones... de la Archwiki.

Hacer clic para expandir...

Hombre, estaría cachondo que hubieras estado mirando en los foros de Microsoft. Una cosa es que sean distintos y otra que no tengan nada en común.

Gatoo_ dijo:

Pues los que lo desarrollan no están de acuerdo contigo


"...las diferencias entre Manjaro y Arch son realmente grandes que las de la popular distribución de Ubuntu y sus muchos derivados, incluidos Mint y Zorin".

Manjaro:A Different Kind of Beast/es

wiki.manjaro.org

Hacer clic para expandir...

Esto me recuerda a cómo los baptistas dicen que no son calvinistas. Pero es que lo son.

Gatoo_ dijo:

Hombre, estaría cachondo que hubieras estado mirando en los foros de Microsoft. Una cosa es que sean distintos y otra que no tengan nada en común.

Hacer clic para expandir...

La cosa es que para resolver cosas en Mint no suele ser muy útil mirar en los de Debian. Alguna vez en los de Ubuntu.

Gatoo_ dijo:

Hombre, estaría cachondo que hubieras estado mirando en los foros de Microsoft. Una cosa es que sean distintos y otra que no tengan nada en común.

Hacer clic para expandir...

Metete linux por el pandero, mira te hago un grafico



Aqui termina mi aporte del dia al hilo

Kozak dijo:

La cosa es que para resolver cosas en Mint no suele ser muy útil mirar en los de Debian. Alguna vez en los de Ubuntu.

Hacer clic para expandir...

Linux Mint tiene una comunidad que no se yo si no empieza a hacerle sombra a Ubuntu. Si te resuelven las dudas en el canal español de Telegram de Linux Mint en cuestión de minutos, para nada vas a recurrir a los foros de Ubuntu, ni mucho menos a los de Debian.