VW DIESELGATE: Advertencia de la HISTORIA. Qué pasó en 1975 en USA cuando tuvieron que bajar emision

"Yo conozco..." "A mí me han dicho..." "Un primo mío..."

Hechos, señores, hechos. Se nota a leguas quién tiene experiencia al hablar del tema y quién no.


P.D: La calidad del Clase A es lamentable. La bandeja trasera es un trozo de cartón cutre, los plásticos son duros y brillantes, y tiene grillos.
Totalmente indigno de llevar la estrella.
 
Su owned:

Engine reliability - bottom 10 brands according to Warranty Direct

1. MG Rover (failure rate: 1 in 13)

2. Audi (failure rate: 1 in 27)

3. Mini (failure rate: 1 in 40)

4. Saab (failure rate: 1 in 40)

5. Vauxhall (failure rate: 1 in 41)

6. Peugeot (failure rate: 1 in 44)

7. BMW (failure rate: 1 in 45)

8. Renault (failure rate: 1 in 46)

9. Volkswagen (failure rate: 1 in 52)

10. Mitsubishi (failure rate: 1 in 59)
German cars lose out in reliability survey - Telegraph


BMW es menos fiable de motor que Renault :8: :XX: :Baile:

Ha conseguido usted hartarme con sus insensateces, así que voy a abrir un hilo anti VW-Mercedes-VAG, para quitarle sus tonterías.

BMW es técnicamente sarama cara. Hace 30 años no lo era. Hoy sí lo es, desgraciadamente.

El suyo
20151013_110039.jpg

Fuente: El mundo 13-10-2015
 
Deja de ponerte etiquetas, Randy. Es demasiado cantoso y triste.
 
"Yo conozco..." "A mí me han dicho..." "Un primo mío..."

Hechos, señores, hechos. Se nota a leguas quién tiene experiencia al hablar del tema y quién no.


P.D: La calidad del Clase A es lamentable. La bandeja trasera es un trozo de cartón cutre, los plásticos son duros y brillantes, y tiene grillos.
Totalmente indigno de llevar la estrella.

Las fuentes que yo tengo son una familia dedicada a la mecánica con taller propio (mi padre trabajó muchos años en la BMW y Alfa)

Los únicos BMW que se salvan actualmente son los rellenitos (De V6 en adelante... el resto morralla al igual que los serie A pequeños de Merche que son motor Renault)

En la familia hay 3 japos y un Merche (E coupe del 93 con más de 450.000km) todos gasolina :roto2:
 
BMW usa L6, no V6. Siempre ha habido clases.

Por lo demás estoy de acuerdo.
 
BMW usa L6, no V6. Siempre ha habido clases.

Por lo demás estoy de acuerdo.

La mayoría de los coches actuales dan mil problemas de electrónica...
Ahora veremos nuevas oleadas de problemas por los dichosos turbos y soplar como cafres los motores de gasolina... (ese 1.0 de Ford entregando 125 cv...)

Y ya cuando se mezcle el motor turbo con dos motorcillos eléctricos va a ser la fiesta padre.... 8:
 
Me encantan los motores de combustión interna, pero prefiero que les den una fin digna antes de seguir sacando cosas tricilíndricas pentaturbadas.
 
"Yo conozco..." "A mí me han dicho..." "Un primo mío..."

Hechos, señores, hechos. Se nota a leguas quién tiene experiencia al hablar del tema y quién no.


P.D: La calidad del Clase A es lamentable. La bandeja trasera es un trozo de cartón cutre, los plásticos son duros y brillantes, y tiene grillos.
Totalmente indigno de llevar la estrella.

He conducido un Mercedes 190 gasóleo de 4 marchas :8: de finales de los años 80. Modelo ultra básico, parece.

En condiciones lamentables. Semi-abandonado.

Pues bien: El reloj daba la hora exacta al segundo (pese a que me dijeron que el coche había estado meses in batería). Algo asombroso.

Di una vuelta con él: La "sensación" de CALIDAD era apabullante, pese al lamentable estado del coche y sus 300.000 Km y casi 30 años.

Los mandos y controles, los asientos...todo daba sensación de solidez y de estar construido para durar indefinidamente.

No me extraña que los jovenlandeses comprentanto estos coches y se los lleven a jovenlandéslandia.

¿Cuál es para usted el último Mercedes "auténtico" INVICTUS?

Para mí los 190/300 de los años 80 y primeros 90.

---------- Post added 13-oct-2015 at 19:49 ----------

Deja de ponerte etiquetas, Randy. Es demasiado cantoso y triste.

Jamas pongo ni quito etiqueta alguna.
 
He conducido un Mercedes 190 gasóleo de 4 marchas :8: de finales de los años 80. Modelo ultra básico, parece.

En condiciones lamentables. Semi-abandonado.

Pues bien: El reloj daba la hora exacta al segundo (pese a que me dijeron que el coche había estado meses in batería). Algo asombroso.

Di una vuelta con él: La "sensación" de CALIDAD era apabullante, pese al lamentable estado del coche y sus 300.000 Km y casi 30 años.

Los mandos y controles, los asientos...todo daba sensación de solidez y de estar construido para durar indefinidamente.

No me extraña que los jovenlandeses comprentanto estos coches y se los lleven a jovenlandéslandia.

¿Cuál es para usted el último Mercedes "auténtico" INVICTUS?

Para mí los 190/300 de los años 80 y primeros 90.

---------- Post added 13-oct-2015 at 19:49 ----------



Jamas pongo ni quito etiqueta alguna.

Aquí ya empezamos a hablar el mismo idioma. Un 190D W201 con el motor de 4 cilindros diésel y encima con el cambio de 4 marchas cuyos desarrollos son ultra largos es la cosa más lenta y desesperante sobre cuatro ruedas; sin embargo, como bien comentas, la sensación de calidad es realmente impresionante.

La calidad de construcción de Mercedes en aquellos años excede cualquier expectativa moderna en ese aspecto. Ésta formaba parte de su imagen de marca y sus elevados precios y austeridad a la hora de equipar sus vehículos (podías equiparlos hasta el techo, pero a golpe de billetera), tenían una justificación real y tangible (cosa que hoy con un Clase A no sucede, y con gamas superiores cada vez en menor medida).

Pues estaría de acuerdo con esa apreciación. Las series W201 (190), W124 (200, 300) y W126 (Clase S) fueron de las últimas en ofrecer máxima calidad sin ningún tipo de concesión.

Lo extendería al W140, modelo que personalmente admiro, por saber aunar la vieja tradición de Mercedes con unos niveles de innovación muy elevados.
Sin embargo, en honor a la verdad, algunos problemas como los del cableado ecológico o la propensión del cambio automático a dejar de funcionar en R, aunque de coste más que asumible en relación con el precio del coche, son detalles que lo alejan de esos estándares de calidad absoluta de los que hablamos.

A partir de mediados y finales de los 90 llegó la decadencia absoluta. Un W220 es una fuente inagotable de problemas (lo era siendo nuevo, no con 300.000km) y el Clase A de primera generación volcaba en la prueba del alce a velocidades moderadas.
Esa etapa fué el punto de no retorno para Mercedes, aunque todavía hay modelos que me gustan (ya no es lo mismo, bien es cierto).


P.D: A partir del minuto 3:28 se ven parte de las pruebas de calidad a las que era sometido el 190. Acojonante:
[YOUTUBE]ZlzcnWISHMo[/YOUTUBE]
 
Algo entenderé cuando hablo con otros conductores y me hablan de sus Citröen C5 I con miles de euros en reparaciones de suspencisón hidroneumática, de sus Audis con la DSG destrozada, de sus Lagunas II que se paran sin aviso en plena autopista, de sus VW TFSI con limpiezas periódicas de carbonilla, de sus SEAT con embrague bimasa roto...

Con todo el respeto y despues de haber hecho muchos kilometros con coches con suspension hidroneumatica: La suspension hidroneumatica no es mas cara de mantener ni reparar que una suspension convencional. La principal causa de que reviente la suspension hidroneumatica es el nulo mantenimiento por parte del dueño del coche. El c5 usa LDS en vez de LHM.

En los tiempos del LHM (Ultimos DS, CX, GS, BX, XM y Xantia) el principal motivo por el que se estropeaba el sistema hidroneumatico era pq los usuarios se iban de muy listos y usaban el liquido de Kraft en vez del de IADA o el de Total.
 

Le va a salir más barato a VW entregar un coche nuevo que reparar los ya vendidos.
¿motivo?
VW tiene muy buenas cadenas de producción, pero un servicio postventa caro y lamentable.
Por lo tanto el precio por hora de producción es mucho más barato que el precio por hora de reparación. Tanto que yo creo compensa la diferencia del coste de materiales entre el vehículo antiguo y el nuevo.
Además ahora las materias primas son más baratas que hace 2 años.
Simples matemáticas.
 
Con todo el respeto y despues de haber hecho muchos kilometros con coches con suspension hidroneumatica: La suspension hidroneumatica no es mas cara de mantener ni reparar que una suspension convencional. La principal causa de que reviente la suspension hidroneumatica es el nulo mantenimiento por parte del dueño del coche. El c5 usa LDS en vez de LHM.

Es que los amortiguadores convencionales no requieren de mantenimiento alguno, salvo recambiarlos de ciento en viento.
 
Volver