Scire
Madmaxista
- Desde
- 2 Feb 2007
- Mensajes
- 9.845
- Reputación
- 27.193
no va por ahi. Primero un pais no tiene divisa. La divisa es un consenso de unos cuantos paises de adoptar una moneda de referencia para tras*acciones internacionales. Por tanto un pais nunca tiene control de "su" propia divisa. Como mucho podria hacer acuerdos unilaterales con otro pais, como estan haciendo los BRICs.
Lo Segundo es que lo que esta proponiendo pilinguin es respaldar esa divisa mundial en oro, al igual que pretendio hacer Hussein, Gadaffi y hasta Chavez y todos los que tienen pretroleo. Porque? porque con ello blindan la sociedad, impiden el progreso y hacen que todo el mundo dependa de SUS recursos, de su petroleo.
Pero ademas eso es huevonudo para las elites porque estan creando las 2 sociedades que describia antes. El plan es resucitar el Bancor que propuso Keynes en Bretton Woods y que USA rechazo. Y si quieres verlo con tus ojos, vete a un pais de latam y mira como unos cobran en dolares y otros en soles, y veras si hay 2 sociedades o no.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/536063-sdr-del-fmi-moneda-del-nwo.html
(me cabreo porque se que eres monetarista y sois unos bocazas y unos trepas y no sabeis de lo que hablais, no te lo tomes personal)
Vale, muy bien, acepto todo lo que dices sobre las divisas. Pero 1. no soy monetarista de ninguna clase y 2. mi ejemplo iba dirigido a explicar al forero que decía qué problema hay en que haya una moneda mundial.
Al igual que con el euro España ha perdido soberanía, todas las naciones del mundo la perderían con una moneda tipo euro para el mundo entero.
Por otro lado, si se acusa a pilinguin quiere imponer un patrón oro para blindar su sociedad, puede hacerse lo mismo con EE.UU. y su dólar.