Corrupción: ¿Alguién querría ser moderador?
- Autor del tema barullo
- Fecha de inicio
Pepito of the palotes
Martillo de Progres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 16.562
- Reputación
- 33.581
Si precisan ayuda yo puedo dedicarle un par de horas diarias (no soy Nini, ni "remero al uso")
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Redbull Vol. II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2013
- Mensajes
- 6.239
- Reputación
- 9.914
Con lo de estar limpio de antecedentes ya me has eliminado de la lista de candidatos.
Eso si cuentas con mi voto.
Sr. Pérez
Madmaxista
¿Cuanto pagan? ¿Cómo es el uniforme? ¿Se come bien? ¿Cuando nos dan las armas?
BeninExpress
Madmaxista
Esto es España. Si quieres saber cómo es Manolillo, dale un carguillo..
Dejaos de insensateces, a burbuja no le hace falta mano dura, pues precisamente lo que lo hace único es que salvo burradas extremas se pueda debatir de todo sin tener que estar pendiente de esa fruta cosa del "políticorrectismo" que ha infectado el mundo occidental y ha hecho que haya un ofendidito en cada esquina.
Yo en su día vine rebotado de foroacb.com y no era mal sitio para debatir hasta que a los soplapollas que pusieron como moderadores se les ocurrió empezar a banear a todo el que no siguiera el patrón NWO, progre, feminista, Marxista y, muy y mucho, proinmigración. De hecho después de ocho años y no sé cuántos mil mensajes me hicieron un "baned for life" por decir en el caso de la manada jovenlandés: "si es jovenlandes no hay delito". Además tuvieron los santos huevones de justificarlo diciendo que había proferido insultos 'rasistas' cuando la propia RAE recoge que jovenlandes no es un insulto ni palabra despectiva.
En fin, esto viene a cuento de que conozco de primera mano de qué va el rollito "moderación" y los peligros que conlleva esa doble jovenlandesalidad (si eres afín a mis ideas te dejo escribir lo que te salga de la platano y si no prepárate) así que lo siento pero NO, por lo que a mí respecta moderadores que se ofrezcan sin ánimo de lucro como "salva patrias" ni uno. El tenga vocación de moderador mejor que se haga árbitro de fútbol en categorías inferiores y se va a hartar de "moderar".
Dejaos de insensateces, a burbuja no le hace falta mano dura, pues precisamente lo que lo hace único es que salvo burradas extremas se pueda debatir de todo sin tener que estar pendiente de esa fruta cosa del "políticorrectismo" que ha infectado el mundo occidental y ha hecho que haya un ofendidito en cada esquina.
Yo en su día vine rebotado de foroacb.com y no era mal sitio para debatir hasta que a los soplapollas que pusieron como moderadores se les ocurrió empezar a banear a todo el que no siguiera el patrón NWO, progre, feminista, Marxista y, muy y mucho, proinmigración. De hecho después de ocho años y no sé cuántos mil mensajes me hicieron un "baned for life" por decir en el caso de la manada jovenlandés: "si es jovenlandes no hay delito". Además tuvieron los santos huevones de justificarlo diciendo que había proferido insultos 'rasistas' cuando la propia RAE recoge que jovenlandes no es un insulto ni palabra despectiva.
En fin, esto viene a cuento de que conozco de primera mano de qué va el rollito "moderación" y los peligros que conlleva esa doble jovenlandesalidad (si eres afín a mis ideas te dejo escribir lo que te salga de la platano y si no prepárate) así que lo siento pero NO, por lo que a mí respecta moderadores que se ofrezcan sin ánimo de lucro como "salva patrias" ni uno. El tenga vocación de moderador mejor que se haga árbitro de fútbol en categorías inferiores y se va a hartar de "moderar".
Última edición:
Egregio Prócer
Himbersor
- Desde
- 5 May 2019
- Mensajes
- 986
- Reputación
- 1.703
Yo propongo a Quali, Quarterback o como huevones se llame ahora.
Don Redondón
GAME OVER
yo me postulo. prometo amarme a todo aquel que no ponga la etiqueta NSFW en hilos que lo deban llevar, y a los que posteen fotos NSFW en hilos uqe no lleven la etiqueta. el resto me rezuma la platano.
Pabloom
No medicado
Me presento voluntario para desinfectar el foro de gente de izquierdas piojosos y roedores separatistas.
Como dice @BeninExpress , tiene sus peligros un sistema de moderadores.
Ya hemos visto algunos que dicen que banearían a los izquierdistas o separatistas o estos o aquellos... luego están esos foreros antiguos y “populares” como Cuaterbac, que se jactan de sus enormes listas de ignore.
¿Qué confianza dan en mantener la neutralidad?
Lo que hace falta es algo más concreto, como lo que propone @Don Redondón.
O limitar la cantidad de hilos y mensajes de los usuarios. Esta este @Forofgold , por ejemplo, que ha abierto docenas de hilos en dos días, y tirado cientos de mensajes por día. Obviamente eso baja mucho la calidad...
Algún filtro con los usuarios nuevos, por ejemplo, funcionaría: que no puedan crear hilos nuevos hasta haber participado en tanta cantidad de hilos, consiguiendo tanta cantidad de thanks de foreros con tal o cual reputación.
O un mecanismo decente para reportar mensajes (Por violación de nsfw, flooding, amenazas, divulgar datos personales, etc).
Por ahí es demasiado, pero al menos algunas ideas podrían servir.
—- edito —-
Corrijo error de tipeo. M
Ya hemos visto algunos que dicen que banearían a los izquierdistas o separatistas o estos o aquellos... luego están esos foreros antiguos y “populares” como Cuaterbac, que se jactan de sus enormes listas de ignore.
¿Qué confianza dan en mantener la neutralidad?
Lo que hace falta es algo más concreto, como lo que propone @Don Redondón.
O limitar la cantidad de hilos y mensajes de los usuarios. Esta este @Forofgold , por ejemplo, que ha abierto docenas de hilos en dos días, y tirado cientos de mensajes por día. Obviamente eso baja mucho la calidad...
Algún filtro con los usuarios nuevos, por ejemplo, funcionaría: que no puedan crear hilos nuevos hasta haber participado en tanta cantidad de hilos, consiguiendo tanta cantidad de thanks de foreros con tal o cual reputación.
O un mecanismo decente para reportar mensajes (Por violación de nsfw, flooding, amenazas, divulgar datos personales, etc).
Por ahí es demasiado, pero al menos algunas ideas podrían servir.
—- edito —-
Corrijo error de tipeo. M
barullo
Será en Octubre
- Desde
- 10 Nov 2008
- Mensajes
- 72.791
- Reputación
- 152.479
Hola Edu. Si aqui no hay que votar a nadie, pero gracias igualmente.
Aqui se presenta candidatura y luego ya si Calópez lee el hilo, y le apetece y lo ve oportuno pues elegirá a los que crea conveniente.
Saludines
Posdata: si con esa cuenta no has tenido baneos te puedes presentar
HARLEY66
Sedicioso
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Aquí había moderadores, y lo hacían bien, aunque nada es perfecto. Pero las circunstancias han cambiado mucho.
El problema actual es... ¿qué actitud tiene @querido líder con respecto a los nuevos problemas de moderación ocasionados por el nuevo clima social de censura y persecución incluso judicial a discursos disidentes? ¿Y con la avalancha de forococheros refugees? ¿Y con la fusión de facto entre el principal y temas calientes?
Yo deduzco que su actitud es ir capeando el temporal, a ver si escampa, comprometerse lo menos posible y aguardar a ver qué termina siendo el foro cuando se convierta en forocoches 2. No se lo reprocho: es su dinero y su riesgo empresarial. Posiblemente yo haría lo mismo si estuviera en idéntica situación. Pero en la situación en la que estoy, forero veterano, prócer respetado comprometido sentimentalmente con esta comunidad y con ideales de siempre en pro de la libertad de expresión y "la internet constructiva de toda la vida", me metería a echar una mano sólo si el Lidl nos dejara claro que quiere intentar que el foro sea como ha sido siempre. Insisto en que no se lo reprocho si es que quiere otra cosa.
Por cierto, @barullo , creo que nunca te he elogiado en público tu iniciativa en favor del subforo de Historia, que se ha convertido en mi territorio preferido. Date por ensalzado, muchas gracias y que pases una feliz Navidad.
Toma, tu "crismas":
El problema actual es... ¿qué actitud tiene @querido líder con respecto a los nuevos problemas de moderación ocasionados por el nuevo clima social de censura y persecución incluso judicial a discursos disidentes? ¿Y con la avalancha de forococheros refugees? ¿Y con la fusión de facto entre el principal y temas calientes?
Yo deduzco que su actitud es ir capeando el temporal, a ver si escampa, comprometerse lo menos posible y aguardar a ver qué termina siendo el foro cuando se convierta en forocoches 2. No se lo reprocho: es su dinero y su riesgo empresarial. Posiblemente yo haría lo mismo si estuviera en idéntica situación. Pero en la situación en la que estoy, forero veterano, prócer respetado comprometido sentimentalmente con esta comunidad y con ideales de siempre en pro de la libertad de expresión y "la internet constructiva de toda la vida", me metería a echar una mano sólo si el Lidl nos dejara claro que quiere intentar que el foro sea como ha sido siempre. Insisto en que no se lo reprocho si es que quiere otra cosa.
Por cierto, @barullo , creo que nunca te he elogiado en público tu iniciativa en favor del subforo de Historia, que se ha convertido en mi territorio preferido. Date por ensalzado, muchas gracias y que pases una feliz Navidad.
Toma, tu "crismas":
