AUTODEFENSA Y SURVIVALISMO INTEGRAL para el OBJETIVISTA OSCURO. 2º Libro de AynRandiano2 en Burbuja.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Resumen del video:

Chavez tomó el poder pasito a pasito con plata y plomo. Sobornó a todo el que hiciera falta. Asesinó, encarceló o deportó al que se le opuso. Sus matones actuaban incluso en plena calle a plena luz del día. Montó un entramado legal, político y clienteral donde él era prácticamente un rey absolutista.

Él llegó a un país con desequilibrios y población radicalizada, pero en general muy rico y civilizado. Se dedicó a despilfarrar el dinero porque su regimen era intrínsecamente nefasto y corrupto. La deuda se volvió impagable. Las empresas públicas fueron las primeras en ser asaltadas para poner a los fieles al régimen. Luego nacionalizó las privadas para hacer lo mismo. La clase empresarial tuvo que huir porque los mataban.

Entonces se acabó el dinero. Y Venezuela acabó convertida en lo que es hoy. Un abismo del que no van a salir nunca.

No es que Maduro sea peor que Chavez. Son los dos una aberración. Es que Chavez cogió un país mucho más rico, civilizado y funcional del que cogió Maduro.

Me asusta porque veo paralelismos entre eso y este país. Nosotros ahora mismo estamos en la etapa pre-chavez cuando el ambiente se radicaliza y se precariza. Si nos echan del euro tendremos un chavez.

 
Aquí hay otro tipo de survivalismo, el de los encuentros con nuestra gloriosa policia:


1º El poli le pregunta y cuando le contesta le interrumpe: grosería de tamaño cósmico.

2º Le interrumpe para pedirle el dni: hay pocos casos en los que está justificado pedirlo y no le da ninguna razón; se lo pide porque cree que así lo va a intimidar.

3º El poli con los brazos cruzados, aire de perdonavidas y tratándolo como sarama: busca provocarlo.

4º El poli le amenaza con mandarle una multa cuando sabe que no le va a llegar ninguna: lo hace porque cree que así lo va a asustar.

5º Ya por último lo acusa de malos modos y sin explicarle que ha hecho.

Está claro que el poli sabe que hay cámaras por todos lados y que no puede atizar o detener a alguien solo porque le da placer. Así que hace todo lo posible para provocarlo con la esperanza de que el otro pierda los papeles y poder dar rienda suelta a sus deseos. El médico 100% seguro que ya tiene experiencia en estos casos. Y lo ha esquivado.

He visto unos cuantos videos de la policia y ya resulta hasta cómico porque son todos iguales. Casi dan ganas de pedirles que por una vez sean originales, que no hagan siempre lo mismo en el mismo orden.

¿Y qué hacemos en una situación así? Se me ocurren dos vias de acción:
A) Cuando se acercan decir estamos en la calle tal, el día tal, a la hora tal y vienen dos guardias que han bajado del coche con matrícula tal. ¿Qué puedo hacer por ustedes agentes? Ellos te pedirán que expliques lo ocurrido. En ese momento se les contesta que hoy día hay cámaras en todas partes y que la gente tiene derecho a guardar silencio, a recurrir las multas ilegales, y a usar la ley para hacerles todo el daño posible a los que te pongan multas ilegales.
B) Cuando se acercan decir estamos en la calle tal, el día tal, a la hora tal y vienen dos guardias que han bajado del coche con matrícula tal. ¿Qué puedo hacer por ustedes agentes? Ellos te pedirán que expliques lo ocurrido. Se les contesta que me acojo a mi derecho a no declarar.

¿Algún falló en mi planteamiento? ¿Algún plan C que no contemplo?
 
Uhm...según tengo entendido en España un CFSE te puede pedir el DNI sin motivo alguno. Porque sí.

No hay probable cause en expaña.
El/la policía insiste en que te identifiques:
  • Pregúntale el porqué. En cumplimiento del art. 16.2 de la Ley 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana [conocida como Ley Mordaza], están obligados a informar de modo inmediato y comprensible de las razones de dicha solicitud, y el art 16.1 de la Ley 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana (conocida como Ley Mordaza) establece que podrán requerirte la identificación si:a) hay indicios de que has podido participar en la comisión de una infracción,
    b) cuando, según la circunstancias, se considere razonablemente necesario para prevenir la comisión de un delito.
 
Puede que ya tenga la respuesta.

Se le dice a menos que esté detenido no tengo que contestarte a nada y si estoy detenido no tengo que contestarte a nada a menos que esté presente mi abogado. Si me detienes mira con lupa que no haya un solo punto flojo en mi detención porque entonces has hecho un secuestro y vas a la guandoca.

¿Me he dejado algo?
 
Puede que ya tenga la respuesta.

Se le dice a menos que esté detenido no tengo que contestarte a nada y si estoy detenido no tengo que contestarte a nada a menos que esté presente mi abogado. Si me detienes mira con lupa que no haya un solo punto flojo en mi detención porque entonces has hecho un secuestro y vas a la guandoca.

¿Me he dejado algo?
Empurar a un policía en este país es harto difícil.
Con las grabaciones tienes alguna opción, pero estropeado también.
 
Estoy leyendo un libro de judo verbal del año 2007 escrito por un poli de estados unidos. Dice que el 90% de las quejas que reciben tienen que ver con el tono: "el poli fue grosero", "me trató como si fuera orate", etc. Y dice que las investigan.

Aquello es otro mundo claramente. Pero ¿podemos hacer lo mismo aquí?
 
Aquí hay otro tipo de survivalismo, el de los encuentros con nuestra gloriosa policia:


1º El poli le pregunta y cuando le contesta le interrumpe: grosería de tamaño cósmico.

2º Le interrumpe para pedirle el dni: hay pocos casos en los que está justificado pedirlo y no le da ninguna razón; se lo pide porque cree que así lo va a intimidar.

3º El poli con los brazos cruzados, aire de perdonavidas y tratándolo como sarama: busca provocarlo.

4º El poli le amenaza con mandarle una multa cuando sabe que no le va a llegar ninguna: lo hace porque cree que así lo va a asustar.

5º Ya por último lo acusa de malos modos y sin explicarle que ha hecho.

Está claro que el poli sabe que hay cámaras por todos lados y que no puede atizar o detener a alguien solo porque le da placer. Así que hace todo lo posible para provocarlo con la esperanza de que el otro pierda los papeles y poder dar rienda suelta a sus deseos. El médico 100% seguro que ya tiene experiencia en estos casos. Y lo ha esquivado.

He visto unos cuantos videos de la policia y ya resulta hasta cómico porque son todos iguales. Casi dan ganas de pedirles que por una vez sean originales, que no hagan siempre lo mismo en el mismo orden.

¿Y qué hacemos en una situación así? Se me ocurren dos vias de acción:
A) Cuando se acercan decir estamos en la calle tal, el día tal, a la hora tal y vienen dos guardias que han bajado del coche con matrícula tal. ¿Qué puedo hacer por ustedes agentes? Ellos te pedirán que expliques lo ocurrido. En ese momento se les contesta que hoy día hay cámaras en todas partes y que la gente tiene derecho a guardar silencio, a recurrir las multas ilegales, y a usar la ley para hacerles todo el daño posible a los que te pongan multas ilegales.
B) Cuando se acercan decir estamos en la calle tal, el día tal, a la hora tal y vienen dos guardias que han bajado del coche con matrícula tal. ¿Qué puedo hacer por ustedes agentes? Ellos te pedirán que expliques lo ocurrido. Se les contesta que me acojo a mi derecho a no declarar.

¿Algún falló en mi planteamiento? ¿Algún plan C que no contemplo?



En ese mismo canal tienes más vídeos explicando que puede hacer y que no puede hacer la policía.
 
CAMÚFLESE

Camúflese. Por ejemplo no vayan por la calle por una bandera española, sea esta bicolor (Roja y Gualda) o tricolor ("Republicana").​
Los hechos -desgraciadamente- me dan la razón:​


Me da exactamente igual lo que piense usted: "Marcarse" con sus ideas es correr un riesgo inútil. Vienen tiempos de gran polarización. Evite "marcarse" en la calle porque puede terminar agredidos. Tienen ustedes derecho a pensar lo que quieran. También tienen derecho a manifestarse como quieran...pero el manifestarse públicamente conlleva un riesgo, que será cada vez mayor.​
Además: Llevar banderitas o simbolitos NO SIRVE PARA NADA. No van a convencer de nada a ningún desconocido por la calle por llevar una bandera "preconstitucional" con el Águila de San Juan ni una Tricolor con Estrella Roja. Son gestos perfectamente inútiles...y cada vez más peligrosos. No sirven más que para enrarecer y polarizar el ambiente.​
Les recuerdo que Josué Estébanez estaría hoy libre (y Carlos Palomino vivo) si hubiese tenido la precaución de camuflarse con su ropa:​
[YOUTUBE]aDSXnnjZAWA[/YOUTUBE]​

Me temo que va a haber muchos más Estébanez (y muchos más Palominos). Cada vez más. Ojala me equivoque.​
Vivimos en una país esquizofrénico en el cual uno puede ser agredido por llevar una bandera nacional. En zonas Nazionalistas le pueden incluso apuñalar a uno por llevar una camiseta de la Selección Española de fútbol:​
Evite cualquier elemento en el que ponga "España". Lo siento. No es culpa mía que vivamos en un país tan enfermo.​
A EVITAR también si uno quiere camuflarse:​
* Escudos de cualquier equipo de fútbol. El fútbol crea pasiones muy malsanas en ciertas personas.​
* Emblemas políticos. Cualesquiera.​
* Emblemas religiosos. Sí, esto incluye crucifijos. Puede haber gente que le agreda por llevarlos.​
* Prendas con "códigos". Es un tema muy fastidioso porque hay que saber esos códigos:​
La camiseta Londsdale como la que llevaba Josué Estébanez​
marketing-dlja-natsistov_2.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Lonsdale_(clothing). Lo mismo para la ropa Ben Sherman, Fred Perry y Alpha (lástima, con lo cómodas que son sus cazadoras).​
La ropa con un "88" bordado:​
iq88_nazi.jpg

Si lleva usted esta ropa sin saber su doble significado, no le va a servir de nada alegarlo si alguien quiere agredirle. La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento. Este aforismo legal vale también para las "leyes" no escritas de la calle.​
*Si va usted a Berlín con una cazadora con un "88" bordado y le agreden "antifascistas" es culpa suya por no haber estudiado un poquito los códigos culturales callejeros.​
* Si va usted a Pamplona con una camiseta de la "La Roja" puede terminar apuñalado. El no saber que esa camiseta es "ofensiva" para algunas personas en Pamplona no le va a servir de nada:​
* La ropa militar usada puede ser "ofensiva" para según qué "antifascistas". No digamos ya si lleva banderas alemanas.​
* En Los Ángeles hubo hasta personas asesinadas por llevar prendas Azules o Rojas. El que esas personas no supiesen que esas prendas "marcan" a los Crips y a los Bloods no les sirvió de nada.​




Camúflese económicamente: Evite cochazos y casoplones que atraigan atención no deseada de envidiosos, de resentidos y de enemigos de lo ajeno. En Suiza los millonarios pueden vivir como millonarios sin temor alguno. En España no.​
No se meta en líos: Las "marchas", "demostraciones", "mareas", "rodea tal", "cerremos cual" son fascistas, inútiles y peligrosas. Evítelas y aléjese de ellas si se las encuentra accidentalmente. Las masas en España votan lo que votan, así que no espere nada bueno de lo que hagan en la calle.​
Como dijo Ortega y Gasset (cito de memoria):​
Cuando la gente políticamente "sale a la calle" no es nunca para nada bueno.

Jamás de los jamases participe tampoco en contramanifestaciones (son peores aún jovenlandesalmente que las manifestaciones) ni se ponga a discutir con alborotadores callejeros. Eluda los líos callejeros.​

Camiseta de VOX..
https://okdiario.com/espana/asi-que...=social&utm_source=Twitter#Echobox=1633596723
 
@AYN RANDiano2

Una cosa es la ley tal cual, otra cosa es la ley traducida y otra cosa es el análisis de qué tenemos que hacer al respecto. Ejemplo concreto:

Esto es la ley tal cual:

Están exentos de responsabilidad criminal:

El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:

Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la jovenlandesada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.

Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

Esto es la ley traducida:

Cuando te agreden puedes defenderte, pero con la condición de que tienes que razonar cual es el método de defensa a tu alcance que sea menos lesivo y utilizar solo ese.

Esto es el análisis de qué debemos hacer cuando te agreden:

Hay cosas que son biológicamente imposibles:
-A una mujer no se le puede pedir que geste un feto en 2 meses y ser tratada como una delincuente por gestar un feto microscópico.
-A un hombre no se le puede pedir que vea con los ojos cerrados y ser tratado como un delincuentes por no ver nada.
-Razonar cuando te agreden es biológicamente imposible. Los que dictan leyes imposibles de cumplir lo que están haciendo es obligar a la gente a vivir fuera de la ley y a usar life hacks.

Pues mi pregunta es que tiene que haber un libro donde aparezca la ley traducida. O mejor aún: tiene que haber un libro que haga un análisis de qué debemos hacer. Me resulta muy difícil de creer que no existan libros así. El problema es que no conozco ninguno y no sé por donde empezar a buscarlos.

¿Me ayudas?
 
Yo no me saldría de la frase "no tengo nada que declarar, señor agente".

Oficial, respetuoso y hermético.
A ver si lo entiendo:

Les dices eso y sigues tu camino. Y si te vuelven a llamar les dices "¿estoy detenido o necesitan mis datos para multarme? pues que tengan buena tarde". Y te marchas.
 
@AYN RANDiano2 aquí un par de libros para añadir a la biblioteca de autodefensa junto con un humilde bastón. Prepping de 1887. :cool


1F614C9F-106C-4EE5-B614-05C3D3D16AAD.jpeg

meparto:meparto: No dice de cuantos lumens, pero es evidente que se te adelantó en mas de un siglo, Ayn.




 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver