expertos en la guerra de corea os invoko

visaman

principe de los viruses
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
108.665
Reputación
167.334
Lugar
Principe de los Chulazos
buenos días

cuando en corea se implicaron los chinos como hicieron frente los usanos a la superioridad numérica del enemigo que batallas hubo entre chinos coreanos y usanos y quien las gano?

muchas gracias a todos8:8:
 
como hicieron frente los usanos a la superioridad numérica del enemigo

Napalm y artillería. También cuando había ataques masivos utilizaban las "Maxson meat chopper" que es el artefacto infernal que sale en una lancha de los malotes en "Waterworld"

Picture2.jpg
 
Mayormente lo hicieron corriendo como almas que lleva el malo. La mayor retirada a la que se vio obligado el ejercito de EEUU en toda su historia la sufrió en el primer avance del ejercito voluntario chino apoyando a las tropas de Corea del Norte.

La táctica que siempre que tenían ocasión ponían en funcionamiento no era el ataque por oleadas sino la de la infiltración a través de la linea del frente y ataques nocturnos desde diferentes posiciones. Ataque en enjambre, swarming, no se si es la traducción correcta en español.
 
Los chinos atacaban en masa, no les importaban las perdidas. Hubo dias que tenían decenas de miles de bajas, era una carniceria.

En unos meses , los chinos perdieron casi un millón de hombres, entre muertos, desaparecidos y heridos.
 
Los chinos efectivamente utilizaron también tácticas de "infiltración" pero hacia la última fase de la guerra cuando los EE.UU. y su aliados les habían cogido la medida a lo de los ataques en oleadas. Como los americanos tenían en el frente superioridad aerea absoluta los chinos construían túneles y refugios subterraneos para acercarse lo más posible a la posición a asaltar sin ser vistos.

Al inicio de la guerra los americanos en los primeros enfrentamientos terrestres fracasaron estrepitosamente. Con la obsesión por las armas nucleares habían abandonado muchos proyectos para el ejército y se habían centrado en la Navy y la USAF que eran las que desplegaban el poder atómico, la mayoría del material anticarro que tenían estaba obsoleto frente a los T-34 norcoreanos, en su primer encuentro literalmente les pasaron por encima. Se salvaron gracias a la abrumadora superioridad aerea que tenían.
 
La verdad es que para un país con los medios de los EE.UU. en 1950, dejarse superar por los T34, que en 1941 era un tanque fabuloso, en 1945 un tanque muy decente y en 1950 una cosa bastante superada, es un ridículo comparable a haberse dejado superar, en plena guerra de Corea, en el aire por los Me109 o los Spitfire.
 
Parece ser que los yankees se relajaron mucho tras la IIGM en todo lo referido a ejército de tierra: tanques, artillería, fusiles, etc. Ya se debieron pensar que lo único que importaba era la aviación y los pepinos nucleares.
 
La verdad es que para un país con los medios de los EE.UU. en 1950, dejarse superar por los T34, que en 1941 era un tanque fabuloso, en 1945 un tanque muy decente y en 1950 una cosa bastante superada, es un ridículo comparable a haberse dejado superar, en plena guerra de Corea, en el aire por los Me109 o los Spitfire.

Bueno, el T-34/76 para aquella época era un magnifico carro todavía, recuerdo haber visto alguno dando tumbos hasta los años 60, lo mismo que lo ISU-152 y algún otro modelo. Los que si les dieron sorpresas fueron los MiG-15, que hasta que no llegaron los Sabre no pudieron con ellos.
 
Parece ser que los yankees se relajaron mucho tras la IIGM en todo lo referido a ejército de tierra: tanques, artillería, fusiles, etc. Ya se debieron pensar que lo único que importaba era la aviación y los pepinos nucleares.
Para los gringos el equipamiento del Ejército y los Marines ha sido lo último. Juguetitos caros para los niñatos guays de la Navy todos los que quieras, para la USAF casi todos, en especial si pueden endiñarse a más servicios o a la CIA, pero para los que patean terreno enemigo, un fusil que era una cosa hace 50 años y sigue siéndolo ahora, y a huir.
 
Para los gringos el equipamiento del Ejército y los Marines ha sido lo último. Juguetitos caros para los niñatos guays de la Navy todos los que quieras, para la USAF casi todos, en especial si pueden endiñarse a más servicios o a la CIA, pero para los que patean terreno enemigo, un fusil que era una cosa hace 50 años y sigue siéndolo ahora, y a huir.

¿El m14 era malo? Pregunto sin maldad, hoyga.
 
Bueno,yo dare el resumen de unos tomos que lei hace tiempo titulados guerras en la paz,o algo asi,no se si a alguien les sonara.

Los chinos sorprendieron efectivamente con sus tacticas,en las cuales daban mucha importancia a atacar "los ojos y oidos" del enemigo(puntos de observacion,radios etc..no tengo ni idea de su doctrina tactica).Pero no usaban en esta fase la tactica de lanzar a la batalla sus fuerzas en oleadas masivas.Sino mas bien basandose en tacticas de infiltracion.

Esto permitio que los chinos(oficialmente voluntarios)dar una paliza impactante al ejercito norteamericano(oficialmente fuerzas de la ONU).Y digo sorpresa, porque su ejercito estaba pauperrimamente equipado.

Y aun asi arrollaron a los bien equipados norteamericanos.De hecho su propia victoria les llevo al fracaso logistico,porque su logistica era aun peor.Y eso que necesitaban menos suministros.Asi que tuvieron que detenerse a tomar aliento despues de su contrataque.

En cuanto a la forma de vencer a estos culies,el merito fue del general Ridgway y su tactica de la "picadora de carne".Los militares norteamericanos no tenian mucha etica(que militar la tiene:fiufiu:)y mucha menos con los "amarillos"(mac arthur habia prometido ganar la guerra de corea arrojando bombas nucleares y esparciendo material radiactivo por corea y china).Asi que Ridgway sabiendo que los chinos eran peligrosos por su veterania(muchos tenian experiencia en combate por su guerra civil)ideo una tactica que maximizara su superioridad tecnologica,aerea,artillero y de armamento pesado.

Que en resumidas cuentas consistia en bombardeos masivos y de saturacion.

Mandaban aviacion,artilleria pesada,artilleria de campaña,morteros...y finalmente pequeñas unidades de infanteria que encontraban todo convertido en paisajes lunares y escenas dantescas.No salia casi nadie vivo.

Con este bagaje las fuerzas de la ONU empezaron operaciones de reconquista de nombres muy ilustrativos(operacion malo,operacion descuartizador y demas "operaciones" donde no escondian su vena asesina..:rolleyes:).

La matanza fue epica.Y los norteamericanos volvieron a acercarse al "triangulo de hierro"(zona estrategica que tenia la capital coreana en su vertice norte),de nuevo parecia que iban a ganar la guerra.

Ante el contrataque de la ONU,Los chinos intentaron contrarestar el avance -ahora si-con tacticas basadas en arrojar a la batalla y al mismo tiempo contingentes humanos masivos,y esta nueva tactica trastoco de nuevo-momentaneamente-a las fuerzas de la ONU permitiendoles ganar terreno,esta ofensiva fue famosa porque algunas de las unidades de la ONU resistieron epicamente( eso nos cuenta la propaganda,asi que debe ser verdad :D en batallas como kaypong y sobre todo imjin).

Pero fue inutil claro, la picadora de carne volvio a imponerse.

Aun asi no se pudo derrotar a las fuerzas chinas y norcoreanas,porque estos respondieron construyendo muchos complejos defensivos y se produjo un estancamiento.

Tambien les ayudo mucho,que la Union sovietica les ayudara en el aire con un contingente de pilotos,que aparte de causar enormes bajas a las fuerzas aereas enemigas,impidio que la superioridad aerea de la ONU fuera total.Sobre todo en el aerea de Corea del norte,donde se libraron la mayor parte de los combates.
 
En cuanto a la forma de vencer a estos culies,el merito fue del general Ridgway y su tactica de la "picadora de carne".Los militares norteamericanos no tenian mucha etica(que militar la tiene:fiufiu:)y mucha menos con los "amarillos"(mac arthur habia prometido ganar la guerra de corea arrojando bombas nucleares y esparciendo material radiactivo por corea y china).Asi que Ridgway sabiendo que los chinos eran peligrosos por su veterania(muchos tenian experiencia en combate por su guerra civil)ideo una tactica que maximizara su superioridad tecnologica,aerea,artillero y de armamento pesado.

Que en resumidas cuentas consistia en bombardeos masivos y de saturacion.

Mandaban aviacion,artilleria pesada,artilleria de campaña,morteros...y finalmente pequeñas unidades de infanteria que encontraban todo convertido en paisajes lunares y escenas dantescas.No salia casi nadie vivo.

Con este bagaje las fuerzas de la ONU empezaron operaciones de reconquista de nombres muy ilustrativos(operacion malo,operacion descuartizador y demas "operaciones" donde no escondian su vena asesina..:rolleyes:).


Usted debe ser de los que cree que las guerras se ganan con ramos de flores y cantando "Un pueblo es". A un militar le pido que me dé la victoria, o al menos evite mi derrota, y si de paso minimiza mis pérdidas y se las multiplica al adversario, miel sobre hojuelas.
 
El armamento del Army era basicamente el de la II GM, fusil semiautomático M1 Garand, subfusiles Thompson y M3 "Grease Gun", fusil ametrallador BAR, el bazooka (este pronto lo sustituyeron por el "superbazooka" M20).
 
Volver