La palabra España en la Reconquista

Vale de acuerdo se eligen delegados-tribunos que son los que controlan sectores de población que estan manejados por ellos.Redes clientelares.

No son verdaderas democracias....Pero están mas cerca de serlo que un reino.

Y si cuando colaboras votando legitimas esos Tribunos delegados el sistema.y ése es el problema.

No serán estados de los ciudadanos pero si son estados legitimados por ciudadanos.Por una mayoría.

Y es en eso donde los abstencionistas como yo incidimos.NO VOTES.
 
Vale de acuerdo se eligen delegados-tribunos que son los que controlan sectores de población que estan manejados por ellos.Redes clientelares.

No son verdaderas democracias....Pero están mas cerca de serlo que un reino.

Y si cuando colaboras votando legitimas esos Tribunos delegados el sistema.y ése es el problema.

No serán estados de los ciudadanos pero si son estados legitimados por ciudadanos.Por una mayoría.

Y es en eso donde los abstencionistas como yo incidimos.NO VOTES.

Bueno ese razonamiento no es cierto. Y hoy se ve cristalino. Como las redes clientelares no obedecen a la ciudadanía sino que sólo son formas de obtener poder. Estas, las redes clientelares, hacen lo que sea con tal de alcanzar el poder y entre esas formas está la traición. Venderse al extranjero para alcanzar el poder local. Algo similar a cuando el cargo de Rey era electivo, Visigodos. Los nobles con aspiraciones (las redes clientelares con aspiraciones) buscan aliados foráneos para hacerse con el poder. Los resultados, la entrada de Bizancio en España en tiempos de Justiniano o la entrada de los jovenlandeses, posteriormente. En la actualidad, las redes clientelares, firman tratados internacionales de comercio que arruinan la economía patria, con tal de conseguir apoyo internacional y seguir ostentando el poder.
 
Última edición:
¿Aún no se ha mencionado el tesoro de la lengua castellana de Sebastián Covarrubias?

NACION+1611.png


Bonus

1552+Espa%C3%B1a.png
 
vaya novedad, ¿y eso no ha ocurrido en TODAS las naciones europeas modernas? sobre todo lo de la lengua, y de manera mucho más violenta que en España.

Como ya dije antes, España puede llamarse España desde que existió un rey común y éste se llamó Carlos I. Pero en su coronación no fue coronado como rey de España sino como rey castilla, león, granada, aragón, conde de barcelona bla bla bla

Pero los tercios que luchaban lo hicieron finalmente por el rey de españa y se consideraban españoles, a la causa del rey de españa.

Antes de carlos I no existía más que castilla aragon portugal navarra. No había rey común ni instituciones comunes. Es más en Aragón ocurría lo mismo, no tenían ni siquiera moneda común ni leyes comunes, el rey debía respetar cada región de forma independiete, pero Aragón exisitío hace más tiempo que España.

Pues francia e inglaterra idem, los franceses e ingleses ya guerreaban entre sí en la guerra de los 100 años y los castellanos (no ningú rey de españa) intervinieron alguna vez en dicha guerra.

España empezó a forjarse en el siglo XVI a través del imperio español con sus asimetrías todo bajo un mismo monarca.
 
Como ya dije antes, España puede llamarse España desde que existió un rey común y éste se llamó Carlos I. Pero en su coronación no fue coronado como rey de España sino como rey castilla, león, granada, aragón, conde de barcelona bla bla bla

Entonces Leovigildo de qué era Rey? Por curiosidad.
 
Entonces Leovigildo de qué era Rey? Por curiosidad.

Rey de los visigodos amigo, rey de los visigodos que eran la élite de la Hispania romana-visigoda siendo los visigodos quienes tomaron la península como los francos hicieron con la galia o los anglos hicieron con Britania.

Si te fijas bien, la galia se terminó llamando Francia porque los francos permanecieron en ella y no la perdieron. Los Anglos aliandose con los sajones crearon inglaterra a pesar de vivir en Britania.

Los visigodos fueron derrotados por los fiel a la religión del amores y los francos crearon la marca hispánica cuando los pararon en poiters y los astures-visigodos que quedaban en asturias crearon un reino nuevo: ASTURIAS, lluego surgió LEON, PORTUGAL, CASTILLA, NAVARRA, ARAGON, CONDADOS CATALANES y con ellos la reconquista siendo repoblado el resto de la península con astures, cántabros, vascones, visigodos y francos (estos últimos en el este de españa)

No había rey de España aunque todos estos reinos aunque más los que vienen de Asturias que son (LEON-CASTILLA) junto con ARAGON al unirse con el conde de barcelona deseaban la unión de la península.

---------------------------------------------------
para aprender un poco:

1- EL primer rey de España fue Carlos I, éste forjó el imperio español pero estaba formada por reinos independientes entre sí con administraciones distintas aunque por ejemplo la inquisición operaba en todas ellas por igual. Los reyes católicos se dijeron que para unir las coronas había que tener primero unión religiosa, por ello se creó la inquisición por parte de los reyes católicos para sus reinos.

2- COn los borbones, el rey felipe V decretó abolir los fueros de Aragón por haber sido leales con su rival en la geurra de sucesión española, se unificó las administraciones entre el reino de castilla y aragón, pero se mantuvo los fuerons vasco-navarros por haber sido aliados de felipe en la guerra

3- A mediados del siglo XIX con las guerras carlistas de por medio, se suprimieron los fueros vasco-navarros y se eliminó el reino de navarra quedándose como una provincia más a cambio de conciertos económicos. Hasta entonces había frontera y aduanas con navarra.

Así pues la unión final de moneda fronteras y administración que hoy día conocemos se terminó como quien dice en el siglo XIX.

Pero desde el siglo XVI el rey carlos fue considerado por todos como el rey de españa finalmente, usando el reino de Castilla como ariete para todos sus deseos de poder como monarca
 
Rey de los visigodos amigo, rey de los visigodos que eran la élite de la Hispania romana-visigoda siendo los visigodos quienes tomaron la península como los francos hicieron con la galia o los anglos hicieron con Britania.

Si te fijas bien, la galia se terminó llamando Francia porque los francos permanecieron en ella y no la perdieron. Los Anglos aliandose con los sajones crearon inglaterra a pesar de vivir en Britania.

Leovigildo, y otros que le precedieron y sucedieron, eran Reyes de Hispania (España en latín, resumiendo), porque así se llamaba (y se llama) este territorio, con las variaciones de frontera comunes a la práctica totalidad de los países del mundo a lo largo de su historia, debido a guerras, invasiones, sublevaciones etc.

Este curioso interés de estas últimas décadas por silenciar obviar, minusvalorar ocultar o distorsionar el hecho de que desde el Siglo V al VII ya era España un Reino independiente de Roma, con todas sus vicisitudes, entiendo que obedece a la tendencia, ayudada por el escaso nivel de la enseñanza en general o quizá en consonancia, de deslegitimar de alguna forma la propia existencia de España como entidad política, jurídica, geográfica e histórica.

Lo cual es un disparate, ya que sin España previa, no hay REconquista.
Ni por supuesto los reinos que fueron surgiendo según avanzaba esta.
 
Los pobladores de Hispania España Spania. .etc ..tenían conciencia de ser parecidos entre sí al viajar al extranjero durante la Edad Media. Un castellano no veía igual a un aragonés que a un flamenco o a un polaco. Un súbdito de Navarra no veía igual a un catalán que a un inglés o un griego.

Los guerreros cruzados que participaron en las Navas de Tolosa eran vistos como voluntarios o cruzados extranjeros. No así los navarros o aragoneses.
 
bueno, yo me quedo con la Legio IX hispana,
 
Leovigildo, y otros que le precedieron y sucedieron, eran Reyes de Hispania (España en latín, resumiendo), porque así se llamaba (y se llama) este territorio, con las variaciones de frontera comunes a la práctica totalidad de los países del mundo a lo largo de su historia, debido a guerras, invasiones, sublevaciones etc.

Este curioso interés de estas últimas décadas por silenciar obviar, minusvalorar ocultar o distorsionar el hecho de que desde el Siglo V al VII ya era España un Reino independiente de Roma, con todas sus vicisitudes, entiendo que obedece a la tendencia, ayudada por el escaso nivel de la enseñanza en general o quizá en consonancia, de deslegitimar de alguna forma la propia existencia de España como entidad política, jurídica, geográfica e histórica.

Lo cual es un disparate, ya que sin España previa, no hay REconquista.
Ni por supuesto los reinos que fueron surgiendo según avanzaba esta.

Error amigo, es un error de concepto total. Piensa bien, la hispania visigoda era cristiana y la invadieron los jovenlandeses. Cuando Pelayo se hace rey SE HACE LLAMAR REY DE ASTURIAS, no de Hispania.

No hay España ni Hispania desde el 711 hasta el siglo XVI, por tanto no hay país o monarca que gobierne Hispania ni España, mirate la historia, los reyes cristianos eran reyes de asturia, leon, castilla, portugal, navarra y aragón

El primer rey de españa, de la nación que hoy la conforma fue Carlos I de España, otra cosa que para llegar a ser España haya que pasar por los romanos que fueron quienes conquistaron la península sometiendo a todos los pueblos de ella al final y poniendo la administración de Hispania.

Pero la nación española no viene con los visigodos ni somos herencia de ellos. Somos herencia de los reinos que se formaron tras la reconquista del invasor NO EUROPEO por parte de pueblos como vascones, cantabros, astures y francos + hispano-romano-visigodos que se refugiaron en el norte

---------- Post added 15-mar-2017 at 00:40 ----------

Yo a lo que voy tan difícil es no usar la cabeza para ver que España no existe sin tener un rey o monarca que unifique los reinos peninsulares para llamarse al final rey de españa?

Yo no entiendo la gente que se emperra con decir que España existe desde los romanos. Hablamos de la nación española, no de la administraciónd e los romanos ni de los visigodos donde eran reyes de hispania pero no de la actual España

Es como pensar que los francos que llegaron a la galia fuera ya reyes de francia, pues no, que luego derivase a reyes de francia es otra cosa, pero de ahí a decirq ue a partir del siglo V existe Francia por ejemplo sería mentira.
 
Error amigo, es un error de concepto total. Piensa bien, la hispania visigoda era cristiana y la invadieron los jovenlandeses. Cuando Pelayo se hace rey SE HACE LLAMAR REY DE ASTURIAS, no de Hispania.

No hay España ni Hispania desde el 711 hasta el siglo XVI, por tanto no hay país o monarca que gobierne Hispania ni España,...

Error el suyo y bien patente. Es obvio que Pelayo no es Rey de España. Porque España, como reino, ha dejado de existir con la derrota de Rodrigo y la oleada turística de casi todo el territorio por parte de los jovenlandeses. Claro que no hay España desde el 711. Pero SI HASTA el 711. Y eso es lo que parece que algunos se empeñan en olvidar, no sé muy bien porqué, aunque lo sospecho.

Isidoro de Sevilla: Loa a España y Las Etimologías | Apuntes sobre la marcha
 
Volver