La reconquista y sus mitos

Comparado con el legado cultural que ha dejado un pequeño pais montañoso pero 100% ario como Grecia si era una cosa. Pero en Egipto las cabezas pensantes probablemente fuesen de raiz IE. Aunque hubo dinastias nubias, no consta que ningun escriba fuese nubio.
Lo que si consta es que las mejores cabezas griegas antes de alcanzar fama se dieron una vueltecita por Egipto.
Algo aprenderían, digo yo...
 
Muy bien explicado.

Es que una cosa es decir que la Reconquista se construyó sobre mitos como que el rey Rodrigo había perdido su reino por violar a la hija del conde de Ceuta y otra negar que esos mitos surgieron ya en la Edad Media para sustentar un proyecto político para unir a los diferentes territorios de la Península Ibérica. Nadie se toma en serio hoy historias como la del conde Julián y se acepta que en Covadonga no hubo una gran batalla o que el cantar del Mio Cid no es históricamente fiable. También sabemos que el reino visigodo tenía problemas políticos y sociales serios. El problema es que hemos pasado al extremo de que hay que reinventarlo todo.
El problema esta en que con la crisis del Estado-nación hemos dejado de chuparnos el dedo, ahora las mentiras se vuelven insostenibles
 
Este libro es un tochazo de mil y pico páginas pero es una obra de consulta al respecto y viene a mantener esa versión. Que el reino godo no era el caos disfuncional que nos han vendido, ni mucho menos.

Los reinos merovingios, por poner una piedra de toque adecuada, eran un vaivén político constante y un sindiós hasta que Carlomagno y sus antepasados directos pusieron orden.

Es muy posible que haber visto como los jovenlandeses engullían a su principal vecino y rival en tan poco tiempo fuera lo que impulsó a todas las fuerzas vivas del (los) reino(s) franco(s) a agruparse en torno a la nueva dinastía.
 
Volver