La reconquista y sus mitos

Comparado con el legado cultural que ha dejado un pequeño pais montañoso pero 100% ario como Grecia si era una cosa. Pero en Egipto las cabezas pensantes probablemente fuesen de raiz IE. Aunque hubo dinastias nubias, no consta que ningun escriba fuese nubio.
Lo que si consta es que las mejores cabezas griegas antes de alcanzar fama se dieron una vueltecita por Egipto.
Algo aprenderían, digo yo...
 
Muy bien explicado.

Es que una cosa es decir que la Reconquista se construyó sobre mitos como que el rey Rodrigo había perdido su reino por violar a la hija del conde de Ceuta y otra negar que esos mitos surgieron ya en la Edad Media para sustentar un proyecto político para unir a los diferentes territorios de la Península Ibérica. Nadie se toma en serio hoy historias como la del conde Julián y se acepta que en Covadonga no hubo una gran batalla o que el cantar del Mio Cid no es históricamente fiable. También sabemos que el reino visigodo tenía problemas políticos y sociales serios. El problema es que hemos pasado al extremo de que hay que reinventarlo todo.
El problema esta en que con la crisis del Estado-nación hemos dejado de chuparnos el dedo, ahora las mentiras se vuelven insostenibles
 
Este libro es un tochazo de mil y pico páginas pero es una obra de consulta al respecto y viene a mantener esa versión. Que el reino godo no era el caos disfuncional que nos han vendido, ni mucho menos.

Los reinos merovingios, por poner una piedra de toque adecuada, eran un vaivén político constante y un sindiós hasta que Carlomagno y sus antepasados directos pusieron orden.

Es muy posible que haber visto como los jovenlandeses engullían a su principal vecino y rival en tan poco tiempo fuera lo que impulsó a todas las fuerzas vivas del (los) reino(s) franco(s) a agruparse en torno a la nueva dinastía.
 
Que España tenga secarrales para dar y tomar no significa que haya que conformarse con zonas solo un poquito menos áridas.
De todas formas claro que en Murcia existen zonas más verdes que ese mugriento campo de labranza que estará regado con agua de algún pozo. Había en el Mediterráneo zonas mucho más interesantes donde poner los ojos como Sicilia o la Campania, aunque solo fuera por el interés meramente agrario. De ahí que el testamento de Isabel de Castilla quedó en nada, en los delirios de una loca agonizante. El Maghreb en tiempos de los romanos tampoco destacó por su producción agraria, sí Sicilia o la Bética. No sólo es la pluviometría lo que cuenta, habrá que ver también la calidad de esas tierras.
Traducción: Eres un amamoros que se alegra de que España abandonase su misión evangelizadora en el Norte de África, para irse a América a amarse indias y pagar con el oro las (inútiles) Guerras de Religión.

Porque a tí lo que te gusta es que un de la religión del amor te pete bien el pandero y luego te trate como la sarama gaia que eres.
 
Traducción: Eres un amamoros que se alegra de que España abandonase su misión evangelizadora en el Norte de África, para irse a América a amarse indias y pagar con el oro las (inútiles) Guerras de Religión.

Porque a tí lo que te gusta es que un de la religión del amor te pete bien el pandero y luego te trate como la sarama gaia que eres.
Africa es un continente maldito.
 
Africa es un continente maldito.

Maldito tú y todos los que son como tú, que os reunís en este foro de cosa.

Este foro sí que está maldito. Es el lugar de recogida de toda la sarama masculina: maltratadores, incels, aspergers, TLPs, MGTOWs, y un largo etc de guano que hace 100 años habría convulsionado en el vino nada más nacer.

Maldito el día en que descubrí este foro. Consecuencias de otro maldito día en que perdí la batalla frente a las Hordas MGTOW (que precisamente no son anticharos, sino antichortinas).
 
Hasta "En el siglo VIII el Reino de España fue invadido" he leído jajaja

ni existía Reino de España, ni lo que existía fue invadido

El Reino Visigodo se hacía llamar Regnum Spaniae.
 
Que España tenga secarrales para dar y tomar no significa que haya que conformarse con zonas solo un poquito menos áridas.
De todas formas claro que en Murcia existen zonas más verdes que ese mugriento campo de labranza que estará regado con agua de algún pozo. Había en el Mediterráneo zonas mucho más interesantes donde poner los ojos como Sicilia o la Campania, aunque solo fuera por el interés meramente agrario. De ahí que el testamento de Isabel de Castilla quedó en nada, en los delirios de una loca agonizante. El Maghreb en tiempos de los romanos tampoco destacó por su producción agraria, sí Sicilia o la Bética. No sólo es la pluviometría lo que cuenta, habrá que ver también la calidad de esas tierras.
Pero si la provincia de África era el granero del imperio romano .
 
jajajajajajajaja blancos un cartaginés?, buen chiste, no eran igual a un norte africano eso es verdad, pero blanco a un pase largo, no eran más que una mezcla de oriente medio, mediterráneo oriental (Sicilia, Creta) y norte africano, estaban mezcladillos, mención a parte que no venían solos, los decenas de miles de tropas que Cartago desembarco en la península ibérica no eran lo que digamos cartagineses, a ver donde crees que reclutaba Cartago.

La mayoría de las gentes del sur no descienden de colonos, si acaso la mitad que ya es mucho, la presencia norte del sur muy sur es de época cartaginesa y sobre todo romana, por aporte islámico fue poco, especialmente los dos primeros siglos, ya que con las taifas si pero en ciertas zonas Málaga, Granada y Almería en especial taifas controladas por bereberes, las de Sevilla y Córdoba por ejemplo estaban controladas por árabes, ¿por que crees que la taifa de Sevilla estaba en guerra con la de Granada?

Los iberos tenían elementos genéticos propios, geneticamente estaban más cercano a un itálico de la república que un galo, de ahí su rápida asimilación, los otros de la península es otro cantar.
Los lusitanos no tenían un alfabeto itálico?
 
Pero si la provincia de África era el granero del imperio romano .

Estás hablando con un mentecato amamoros de cosa.

La única aportación que puede darle al foro es la de sorber nabo islámico, apoyar el hezpanchismo y soltar alegatos separatistas,

Eso y hacer el ridículo en Historia, como se lo estás viendo hacer ahora.
 
Que España tenga secarrales para dar y tomar no significa que haya que conformarse con zonas solo un poquito menos áridas.
De todas formas claro que en Murcia existen zonas más verdes que ese mugriento campo de labranza que estará regado con agua de algún pozo. Había en el Mediterráneo zonas mucho más interesantes donde poner los ojos como Sicilia o la Campania, aunque solo fuera por el interés meramente agrario. De ahí que el testamento de Isabel de Castilla quedó en nada, en los delirios de una loca agonizante. El Maghreb en tiempos de los romanos tampoco destacó por su producción agraria, sí Sicilia o la Bética. No sólo es la pluviometría lo que cuenta, habrá que ver también la calidad de esas tierras.

España y Egipto eran son los lugares donde más se labró la agricultura en todo el Mediterráneo, no en el Imperiop Romano, sino desde el Neolítico.

Deja de sorberle leche a los italianos, que son seres inferiores racial y culturalmente a los españoles (no, el Renacimiento no es italiano, es alemán [surge en territorios italianos controlados por el SIRG] y tiene su cumbre con la Reforma Protestante, en la cual se abole la Ley en pos de la fé). Sus tierras no valen una cosa, el aceite de oliva italiano (el auténtico, no el que venden con banderita italiana pero está hecho íntegramente en territorio hispano) es ácido radioactivo, y la gastronomía italiana real se basa en cuatro ensaladas de mariscos y para de contar (o ni siquiera eso sea genuínamente italiano y provenga de los serbocroatas, a saber...).

De hecho, si no fueses un deshecho genético, sabrías que es precisamente el suelo con bajas temperaturas y alta cantidad de lluvias el menos apto para la agricultura.
 
Pero si la provincia de África era el granero del imperio romano .

Uno de ellos , junto a Sicilia y también Hispania. Estrabón menciona que "la Turdetania es maravillosamente fértil, tiene toda clase de frutos y muy abundantes", y que junto con Egipto, son los territorios más productivos del mundo conocido.
 
Uno de ellos , junto a Sicilia y también Hispania. Estrabón menciona que "la Turdetania es maravillosamente fértil, tiene toda clase de frutos y muy abundantes", y que junto con Egipto, son los territorios más productivos del mundo conocido.

Por eso los romanos la llenaron de norte jovenlandeses.
 
Volver