La palabra España en la Reconquista

¿Y cuando dices que existía ese Reino de Godia? Porque en los registros históricos no se encuentra tal nombre.

Eres, pues, ¡oh España!, rica de hombres y de piedras preciosas y púrpura, abundante en gobernadores y hombres de Estado; tan opulenta en la educación de los príncipes, como bienhadada en producirlos. Con razón puso en ti los ojos Roma, la cabeza del orbe; y aunque el valor romano vencedor se desposó contigo, al fin el floreciente pueblo de los godos, después de haber alcanzado el triunfo sobre los romanos, te arrebató y te amó, y goza de ti lleno de felicidad entre las regias ínfulas y en medio de abundantes riquezas.


---------- Post added 15-mar-2017 at 23:12 ----------

Fragmento del Chronicon de Juan de Biclaro:


En los siglos VI y VII, Hispania era un término geográfico, coincidente mas o menos con la peninsula. Quizás podría considerar también como una provincia del reino visigodo (Hispania + Gallia Narbonense).

España como nación posiblemente se gestase en el siglo XVI

¿Dice algo ahí acerca de las milenarias naciones de los Paísos Catalans y Euskalherría?
 
El himno nacional de Italia fue escrito antes de la Reunificación y no ha sido oficial hasta época republicana. Sin embargo, hace referencia a la historia mítica del pueblo italiano: Roma, güelfos y gibelinos, las Vísperas Sicilianas...

Texto original:

Fratelli d'Italia,
l'Italia s'è desta,
dell'elmo di Scipio
s'è cinta la testa.
Dov'è la Vittoria?
Le porga la chioma,
ché schiava di Roma
Iddio la creò.
CORO:
Stringiamci a coorte,
siam pronti alla morte.
Siam pronti alla morte,
l'Italia chiamò.
Stringiamci a coorte,
siam pronti alla morte.
Siam pronti alla morte,
l'Italia chiamò, sì!
Noi fummo da secoli
calpesti, derisi,
perché non siam popolo,
perché siam divisi.
Raccolgaci un'unica
bandiera, una speme:
di fonderci insieme
già l'ora suonò.
Uniamoci, amiamoci,
l'unione e l'amore
rivelano ai popoli
le vie del Signore.
Giuriamo far libero
il suolo natio:
uniti, per Dio,
chi vincer ci può?
CORO
Dall'Alpi a Sicilia
dovunque è Legnano.
Ogn'uom di Ferruccio,
ha il core, ha la mano.
I bimbi d'Italia
si chiaman Balilla,
il suon d'ogni squilla
i Vespri suonò.
Son giunchi che piegano
le spade vendute:
già l'Aquila d'Austria
le penne ha perdute.
Il sangue d'Italia,
il sangue Polacco,
bevé, col cosacco,
ma il cor le bruciò.

Traducción al español

Hermanos de Italia,
Italia ha despertado,
con el yelmo de Escipión

se ha cubierto la cabeza.
¿Dónde está la Victoria?
Ofrezca ésta la cabellera,
que esclava de Roma
Dios la creó.
CORO
Juntémonos en cohorte,
estamos preparados para la fin.
Estamos preparados para la fin,
Italia llamó.
Juntémonos en cohorte,
estamos preparados para la fin.
estamos preparados para la fin,
Italia llamó, ¡sí!
Desde hace siglos somos
pisoteados, humillados,
porque no somos un pueblo,
porque estamos divididos.
Reunamos bajo una única
bandera, una esperanza
de fundirnos en uno,
ya llegó la hora.
Unámonos, amémonos,
la unión y el amor
revelan a los pueblos
los derroteros del Señor.
Juramos liberar
el suelo natal.
Unidos, por Dios:
¿quién nos puede vencer?
CORO
Desde los Alpes hasta Sicilia
todos los sitios son Legnano,
Todo hombre es Ferruccio,
tiene el corazón, tiene la mano.
Los hijos de Italia
se llaman Balilla.
El sonido de las campanas
a las vísperas ha llamado
.
Son juncos que se doblan
las espadas mercenarias:
Ya el águila austríaca
ha perdido las plumas.
La sangre de Italia,
la sangre de Polonia,
bebió con el cosaco,
pero el corazón le quemó.


No existiría la nación política italiana, pero desde luego sí una nación histórico-cultural.

Curiosamente estos individuos adoptan criterios opuestos según se refieran a Italia y España o a sus naciones imaginarias.

Según ellos, Italia y España no existen como naciones hasta constituirse como Estados.

En cambio en el caso de Cataluña y Euskadi la nación es anterior al Estado, aunque ambas no existían ni siquiera como "concepto geográfico" hasta fechas bastante más recientes.

La desfachatez de esos sujetos no tiene límites.
 
Fragmento del Chronicon de Juan de Biclaro:


En los siglos VI y VII, Hispania era un término geográfico, coincidente mas o menos con la peninsula. Quizás podría considerar también como una provincia del reino visigodo (Hispania + Gallia Narbonense).

España como nación posiblemente se gestase en el siglo XVI

España como nación se creo en el siglo XIX, porque nación es un término decimonónico.

La patria, que no es solo un trozo de tierra como piensan los materialistas de izquierda y liberales, es algo muy antiguo que se remonta a los primeros pobladores de la península, en el que cada uno de los cuales ha puesto su ladrillo en la estructura de la patria española, en sus costumbres, sus ritos, sus leyes, sus instituciones etc

La patria española es milenaria, y Cataluña pertenece a esa patria puesto que sus costumbres son las propias de un pueblo hispánico (o ibérico que dirían otros) y su cosmovisión, su historia, su lengua etc han estado ligadas al resto de España.
 
Última edición:
España como nación se creo en el siglo XIX, porque nación es un término decimonónico.

Es cierto.
Pero lo que se mantenía por parte de alguno era, contrariamente a lo que dice la Historia, que no existía un Reino en España antes de la oleada turística jovenlandesa, colocando a todos esos próceres barbudos que aparecen más arriba del hilo en la extraña situación, inédita en la historia planetaria, de ser reyes pero no serlo o de serlo de algo que no existe pese a haber existido en tiempo y forma.
Vamos, que los tochos de leyes que me tuve que tragar en su momento correspondientes a los Siglos V-VIII eran más o menos literatura fantástica, puesto que no respondían a realidad jurídica alguna.
Y va a ser que no.
 
A ver.

Si un territorio se declara independiente de Roma, tiene un Rey (en este caso hubo 32, nada menos, aunque alguno durara días), unas instituciones una población, y un nombre, blanco y en botella.
El que no lo entiende parece que es usted.

A mi lo de Carlos I y los reinos que surgieron posteriormente, en la Reconquista, me dan igual, porque no estoy hablando de eso, ya que es posterior en el tiempo y son por tanto posteriores a la existencia de España como Reino independiente, reino que es destruido por los jovenlandeses en 711.
Sin ese Reino de España previo, ni habría habido Reconquista, ni reinos, ni Carlos ni nada, métaselo en la cabeza porque la legitimidad de los Reyes de Asturias, León y demás se basa, precisamente, en descender ya sea biológicamente o por tradición de los reyes anteriores a la oleada turística moruna.

Es lo que hay.

Es que lo primero que hacen los que niegan a España es negar la reconquista. Y no hablo solo de tarados conspiranoícos, hace unos días leía un artículo universitario en el que se negaba la Reconquista como concepto nacionalista nacido en el siglo XIX para acto seguido aceptar que a partir del siglo IX había una fuerte ideología restauradora del reino visigodo. Eso sí, por el camino nos cargamos si podemos el concepto de Reconquista no vaya a ser que la gente llegue a la conclusión de que España precedía a las "nacionalidades históricas".
 
Exacto.
En cuanto veas a alguno decir eso de "no fue Reconquista sino conquista" y demás memeces, golpea, golpea duro.
Tú igual en ese momento no sabes porqué, pero él seguro que si.
 
Curiosamente estos individuos adoptan criterios opuestos según se refieran a Italia y España o a sus naciones imaginarias.

Según ellos, Italia y España no existen como naciones hasta constituirse como Estados.

En cambio en el caso de Cataluña y Euskadi la nación es anterior al Estado, aunque ambas no existían ni siquiera como "concepto geográfico" hasta fechas bastante más recientes.

La desfachatez de esos sujetos no tiene límites.

Tal cual. Es una falta absoluta de honestidad intelectual.

Al final, a falta de algo tangible, acaban asimilando nación a comunidad étnico-lingüística... como si no hubiera habido un intenso mestizaje con españoles de otras regiones, ni fueran sociedades bilingües -en algunos casos directamente castellanoparlantes-. :roto2:

Yo por si acaso voy poniéndome cómodo para ver cómo construyen el relato de nación con la nueva hornada de nous catalans y euskaldunberris. Va a ser apoteósico.

---------- Post added 16-mar-2017 at 00:09 ----------

Exacto.
En cuanto veas a alguno decir eso de "no fue Reconquista sino conquista" y demás memeces, golpea, golpea duro.
Tú igual en ese momento no sabes porqué, pero él seguro que si.

O cuando dicen "ocho siglos de guerra no es una Reconquista, sino una guerra civil".

Como si no fuera una lucha entre dos civilizaciones antagónicas. :ouch:
 
No deja de ser un concepto gepgráfico para hablar de un espacio península ubicado en la parte occidental de Europa.

Que si que al nacionalismo español actual desde el siglo XVII-XXI l gusta ver que España como ente político existe desde el inicio de los días, pero no.

España como ente político administrativo, como nación diría que incluso no lo es hasta el siglo XX, existe desde el siglo XVI.

Antes no existía digamos un pueblo español. Ni ninguna unión salvo la de compartir los diferentes pueblos una religión o un espacio geográfico cercano o vecinal.

Pues claro que si guapi. España la invento Franco, todos lo sabemos.

No eres mas estulto porque no te enseña la juca de tu progenitora. O bueno, supongo que si lo hace. De otro modo no se explica.
 
Pero todavía anda dando coletazos esto por aquí...

En su "Tratado de las sesiones" Alfonso de Cartagena nos habla de los conflictos de protocolo entre los distintos reinos Europeos en los concilios. En el de Basilea, al que asistió representando a la delegación castellana, tuvo problemas con la delegación Inglesa y posteriormente con la Unión de Kalmar (Suecos entre otros) pues se consideraban los Godos originales. Vamos que ponerse a discutir hoy, la unidad Hispana es un chiste surgido del caciquismo y las monarquías en rebeldía hacia sus pueblos. No tiene otra explicación.

Pero claro, para los globalistas no puede haber globalidad, sin aniquilar la identidad de los pueblos. Y trasformar un pueblo en una mera unidad administrativa a la que esquilmar.

Obviamente en la antigüedad esas unidades administrativas no existían. Sólo en tiempos de guerra se unían para atacar al enemigo común eligiendo un Rey cargo temporal y electivo...

Hoy todos los vividores del BOE y la explotación de sus semejantes atraves de impuestos que nadie voto, para cosas que nadie voto, oyen esto y les da un jamacuco... Pero la historia es así...

PD: Ha habido algún forero que me ha pedido fuentes, la idea es que la gente las busque, eso siempre enriquece...De todos modos ahí van:
El tratado de las sesiones de Alfonso de Cartagena por la parte castellana y History of the Nordic People, Johannes Magnus por el lado de la Unión de Kalmar.
 
Última edición:
Resulta que de acuerdo a la historiografía oficial del régimen del 78, nuestra "nación" surge en 1812, y no antes, porque unos tipos se reúnen en Cádiz y votan una constitución que ni siquiera se votó puesto que el pueblo estaba combatiendo (y fuera de Cádiz a nadie le importó lo de la "pepa")

Pero el beato de Líebana, las alabanzas a Hispania de San Isidoro, "la nación española" de la universidad de Bolonia, el Imperator totus Hispaniae, la era hispánica, las menciones repetidas a Santiago como patrón de Hispania, la carga de los tres reyes al grito de ¡Santiago y cierra ,España! y tantas y tantas cosas, no significan nada, según ellos.

Cuesta despertar de la propaganda liberal, pero cuando se hace, uno no vuelve jamás a esas oscuras tinieblas del pensamiento.

Todo muy liberal sobretodo porque en 1812 se constituye la monarquía española... Que hay que ser pueblerino... Cómo se puede constituir una monarquía que llevaba siglos esquilmado a los habitantes de estas tierras... En fin el liberalismo del PP...
 
Gracioso las tonterías que sueltan los Globalistas... España Romana en la época de los Visigodos...
El Conejo Abierto esa institución chancha de toda la vida... El Derecho Consuetudinario... Romano de toda la vida...

El foro senos llena de analfabetismo...

Al menos en la CA donde resido, que aún conserva derecho foral civil, no es ningún secreto entre los juristas que el mayor monumento escrito de sus fueros (el Vidal Mayor) es una copia de la compilación de Justiniano con los capítulos cambiados de orden para que no se note tanto.

Pero es que, si miramos a Castilla, la principal fuente de las Siete Partidas vuelve a ser Justiniano.

Y, sí, el occidente europeo siguió siendo romano hasta bien entrada la Edad Media. Sin ese componente es imposible entender a personajes como Carlomagno. El oriente lo siguió siendo hasta la llegada de los turcos.

En España, el 711 supuso una hecatombe, en lo cultural es como si un meteorito equivalente al de Chicxulub hubiese impactado en Guadalete, y a partir de allí hubo que empezar de nuevo (por supuesto aprovechando las ruinas de lo anterior).
 
Al menos en la CA donde resido, que aún conserva derecho foral civil, no es ningún secreto entre los juristas que el mayor monumento escrito de sus fueros (el Vidal Mayor) es una copia de la compilación de Justiniano con los capítulos cambiados de orden para que no se note tanto.

Pero es que, si miramos a Castilla, la principal fuente de las Siete Partidas vuelve a ser Justiniano.

Y, sí, el occidente europeo siguió siendo romano hasta bien entrada la Edad Media. Sin ese componente es imposible entender a personajes como Carlomagno. El oriente lo siguió siendo hasta la llegada de los turcos.

En España, el 711 supuso una hecatombe, en lo cultural es como si un meteorito equivalente al de Chicxulub hubiese impactado en Guadalete, y a partir de allí hubo que empezar de nuevo (por supuesto aprovechando las ruinas de lo anterior).

Justiniano un hombre que cultivaba la virtud... Sobretodo en casa... Es de esas personas a las que les gusta tener me gusta la fruta cerca, por eso se junta a cortesana... Y que decir de Carlo Magno... Gracias a eliminar su deber de servicio para con su pueblo y poner como centro de su vida la imitación del Imperio Romano... Hoy vamos a poder comprobar que no hay dos sin tres. Primero el Imperio Marrano, luego Bizancio y por último el resto que a tomado el mismo camino de servilismo al tribuno y a la corrupción...
 
Primero el Imperio Marrano, luego Bizancio y por último el resto que a tomado el mismo camino de servilismo al tribuno y a la corrupción...

No es por nada pero, ni siquiera en Islandia resulta práctico mantener el Althing, sin tribunos.

A partir de 10000 habitantes, hay que echar mano de tribunos para gobernarse.
 
Volver