Malafollá
Madmaxista
Te lo pongo asi y despues discute con quien quieras sobre este asunto. Termino con esto pues ya puse todo que "puedo" poner.
Unix no ofrece alternativas a AD DS, ni en coste, ni en implementar, ni en seguridad, ni en control.
- El coste en hacer un AD DS en *nix es tremendo. Sobrepasa varias veces el coste de las licencias de windows. Por eso se usa windows en los clientes por ejemplo.
- Windows no puede competir con los Cluster de Unix, sencillamente no es flexible. Sencillamente, ya ni hablamos de costes, pues hay cosas que Windows no pues hacer.
Sobre desplegar ambas las infraestructuras.
-Cambiar de XP a W8.1 no cambia el gasto corriente. WDS/MDT 2012 se lo hace con costes muy bajos y muy rapido.
-NI todos lo *nix pueden usar "spacewalk" o sistemas parecidos para un despliegue rápido y sin problemas.
Sobre trabajar en infraestructura muy grandes como son las administraciones publicas. La escala de todo hace muchas decisiones sean tomadas por el coste de mantenimiento, más do que su coste inicial.
Cuando hablo sobre vosotros, es para vosotros, no solo para usted. Teóricamente no tendrá que existir corrupcion pues es un decisión técnica. Comentarios por otros foreros de poner libre office en miles de puestos de trabajo es de locos, pues su coste de mantenimiento es muy alto, mismo que sea gratis el coste inicial.
está siendo un hilo instructivo. Aunque no le compre el discurso, sí valoro el nivel de sus conocimientos sobre el tema. No obstante, cuando dice que el coste de mantenimiento de libreoffice es muy alto, a qué se refiere. De qué costes hablamos. En qué horizonte temporal. Sería un comentario bastante más interesante que el dibujito ese de vacilada.
También, como ya he posteado ejemplos de otras administraciones que implementan diferentes distros, una conversación tan superficial difícilmente puede inferir que "la administración ha tomado la mejor decisión". De hecho, si se ha tomado la mejor decisión, la cual además es técnica, ¿cuál es el problema de detallar la valoración de costes? No hablamos de una empresa privada, que se deba lucrar con ese tipo de información. Y, queda la duda del coste real de migración a windows 8.1 que, en ausencia de una fuente confiable (no digamos ya primaria), queda como ejercicio especulatorio.
Finalmente, es usted el que declara que diferentes sistemas basados en unix pueden hacer uso de spacewalk para "una migración rápida y sin problemas". Y sigue sin resolver por qué otras administraciones encuentran importantes reducciones de coste con la migración.