El sur de Italia derroído y su pasado español

Schwyz

Baneado
Desde
2 Oct 2016
Mensajes
875
Reputación
1.450
¿Es casualidad que la parte italiana derroída, el sur, de Nápoles para abajo, fuera española o es otro hecho aislado a añadir al hecho aislado de Latinoamérica?
 
La parte sur de lo que hoy es Italia es menos fértil con más cultivo de secano, más abrupta pese a no haber grandes cordilleras, más aislada lógicamente por distancias del resto de Europa, y además ha sido arrasada de parte a parte innumerables veces a lo largo de la historia, la última, a manos de los americanos en 1943/44.
Aún así, allí se gestó lo etrusco primero y lo romano después. Así que no sé yo.
 
Napóles era el estado mas rico de Italia en 1860, fue un caso parecido al de Paraguay antes de la guerra de la triple alianza.

De todas formas a ver si alguien puede extenderse mas en las causas del decrecimiento económico de la región desde 1860, no creo que los camisas rojas sean la única causa, aunque sea una de las principales.
 
La parte sur de lo que hoy es Italia es menos fértil con más cultivo de secano, más abrupta pese a no haber grandes cordilleras, más aislada lógicamente por distancias del resto de Europa, y además ha sido arrasada de parte a parte innumerables veces a lo largo de la historia, la última, a manos de los americanos en 1943/44.
Aún así, allí se gestó lo etrusco primero y lo romano después. Así que no sé yo.


Lo etrusco queda más al norte, toscana por ahí. La Magna Grecia es lo que allí se estilaba
 
"El sur de Italia derroído...
¿Qué shishi quiere decir esto?:(
 
¿Es casualidad que la parte italiana derroída, el sur, de Nápoles para abajo, fuera española o es otro hecho aislado a añadir al hecho aislado de Latinoamérica?

Milán también fue española.
 
Cuando las dos Sicilias empezaron a despeñarse fue a partir del desembarco de los camisas rojas.

Claro, la culpa fue de las camisas rojas y de Garibaldi. Que Sicilia y el sur de italia en general tuviesen una economia de base agraria llena de latifundios y alta nobleza (como Andalucia, curioso) no tiene naaaada que ver. La culpa fue de la industrializacion y el progreso mecanico y tal.

Pero bueno, viendo el nivel del que abre el post pues tampoco vamos a poder pedir mucho de las respuestas.
 
El Reino de Napoles era el botin que todas las potencias querian. Lo mas rico del pais. Cuando mas potencial tuvo, fue precisamente mientras estuvo en nuetras manos. Al igual que el america española era de lo mas rico del planeta mientras estaba en nuestras manos y despues entre anglomasones, indios y gente de izquierdas, lo acabaron hundiendo todo en la cosa.
 
Claro, la culpa fue de las camisas rojas y de Garibaldi. Que Sicilia y el sur de italia en general tuviesen una economia de base agraria llena de latifundios y alta nobleza (como Andalucia, curioso) no tiene naaaada que ver. La culpa fue de la industrializacion y el progreso mecanico y tal.

Pero bueno, viendo el nivel del que abre el post pues tampoco vamos a poder pedir mucho de las respuestas.

En el norte de Italia antes de la reunificación la gente emigraba al sur de América y a EEUU. Para industrialziarte necesitas mucho capital, y adivina de donde lo cogieron los empresarios del norte ...
 
Claro, la culpa fue de las camisas rojas y de Garibaldi. Que Sicilia y el sur de italia en general tuviesen una economia de base agraria llena de latifundios y alta nobleza (como Andalucia, curioso) no tiene naaaada que ver. La culpa fue de la industrializacion y el progreso mecanico y tal.

Pero bueno, viendo el nivel del que abre el post pues tampoco vamos a poder pedir mucho de las respuestas.

El caso es que la gran industria, que era un monopolio real, representaba una proporción notable en la economía del reino.Era un país modernizado, con ferrocarriles y telégrafos.Un 51% de la industria de los estados italianos se encontraba en el sur en 1859, se producía hierro, explosivos (Sicilia tenía una productiva mina de azufre), textiles, tenían hasta una fábrica de locomotoras de vapor que hoy día es el museo de ferrocarril en Nápoles.

Nápoles era un buen ejemplo de como sería una revolución industrial si no hubiese existido ni la Rev. francesa ni Napoleón y con los ideales de la Europa del Congreso de Viena.Las Reales Fábricas se habían convertido en un monopolio industrial al estilo del INI.

La estructura agraria (que al final suponía aún mas del 50% de la economía del país como en casi toda Europa) no se como estaba distribuida, pero quizás con o sin camisas rojas, si la mayoría eran latifundios ese problema se habría propagado aguas abajo del curso de la Historia, lastrando el desarrollo del país.

Pero los camisas rojas practicaron una política de tierra quemada tras la anexión de Sicilia en 1861.

---------- Post added 06-ene-2017 at 22:12 ----------

En el norte de Italia antes de la reunificación la gente emigraba al sur de América y a EEUU. Para industrialziarte necesitas mucho capital, y adivina de donde lo cogieron los empresarios del norte ...

También, el sur amasaba gran parte de las reservas de oro.

De todas formas el Piamonte también era un estado industrial en 1860.
 
Última edición:
Lo que ha comenzado por parte del Op como una burda forma de intentar faltar al respeto a España y/o su legado por el mundo ha devenido, además de en su evidente fracaso, en un hilo con datos interesantes que no conocía. Es increíble como digan lo que digan, en cuanto abren la boca es para ponerse en evidencia. Es que ni haciéndolo a posta las personas normales seríamos capaces.

Hablando por cierto de casos aislados como dice el Op, por una libra esterlina y un franco francés, digan cuales son los, por ejemplo quince países más derroídos del planeta y a qué Imperio han pertenecido. Un dos tres, responda otra vez. Si hay bemoles.
 
viendo el nivel del que abre el post pues tampoco vamos a poder pedir mucho de las respuestas.
El nivel lo muestran todos los que siguen el jolgorio ridículo de repetir una palabreja, derroído, que no existe. El lenguaje es una de las glorias de España, no se manosea.
 
Volver