Aragon pudo ser un imperio neo-romano

Cuaterbac es un separatista cagalufo en el armario. Está en contra de que España recupere la Septimania para reestablecer el reino godo en toda su gloria, pero se hace caricias con el imperio aragonés, cuando la realidad fue que tuvo que irle llorando a Castilla para que protegiera sus posesiones en Italia de los franceses.
 
No he mirao mucho sobre su figura. No hay tiempo para ponerse a indagar en cada cosa, cada personaje, cada todo. Pero a nivel general me parecian una familia de trepas y trapaceros. Esa clase de gente que no es nadie pero se quiere convertir en alguien a toda costa a base de mafioseos, puteos, engaños, malas artes y cosas, me suele dar bastante ardor de estomago
Su linaje era original del pueblo de Borja de Aragón, pero para la época ya estana establecidos en el Reino de Valencia. Ya eran nobles de antes, pero deseaban más poder e iban a aprovechar el papado para conseguirlo. Por eso Alejandro VI, el papa borgia pone a su hijo como capitán de los ejércitos papales y lo manda a pacificar la región la región de la Romaña, Urbino y Camerino, y se convierte en Duque de la Romaña. Por cierto, que el anterior Capitán general de la Iglesia era su hermano mayor, que apareció misteriosamente asesinado y jamás se pudo determinar un culpable. Fue después de su fin que el puesto fue a recaer en César, por lo que sospecha que pudo haber sido él.


Eran botarates y maquiavélicos, pero sí lees El Príncipe verás que era la norma en aquella época, no sólo entre familias con escuditos, sino entre don nadies que aspiraban a subir en la escala social y obtener un escudito. Ahí te narran las hijoputeces de Oliverotto da Fermo, un mercenario que da un golpe de estado asesinando a medio consulado e incluso a su propio tío, y luego Oliverotto es asesinado por César Borgia junto con muchos otros señores de la guerra/nobles aspirantes a soberanos mediante una treta.
 
Su linaje era original del pueblo de Borja de Aragón, pero para la época ya estana establecidos en el Reino de Valencia. Ya eran nobles de antes, pero deseaban más poder e iban a aprovechar el papado para conseguirlo. Por eso Alejandro VI, el papa borgia pone a su hijo como capitán de los ejércitos papales y lo manda a pacificar la región la región de la Romaña, Urbino y Camerino, y se convierte en Duque de la Romaña. Por cierto, que el anterior Capitán general de la Iglesia era su hermano mayor, que apareció misteriosamente asesinado y jamás se pudo determinar un culpable. Fue después de su fin que el puesto fue a recaer en César, por lo que sospecha que pudo haber sido él.


Eran botarates y maquiavélicos, pero sí lees El Príncipe verás que era la norma en aquella época, no sólo entre familias con escuditos, sino entre don nadies que aspiraban a subir en la escala social y obtener un escudito. Ahí te narran las hijoputeces de Oliverotto da Fermo, un mercenario que da un golpe de estado asesinando a medio consulado e incluso a su propio tío, y luego Oliverotto es asesinado por César Borgia junto con muchos otros señores de la guerra/nobles aspirantes a soberanos mediante una treta.
Los famosos eran de gandia, y la gente de alli suele ser un poco iluso, y encima son de los pocos que hablan polaco con lo que me caen doblemente mal

Repito que no he profundizao mucho en estos personajes para juzgar al 100% pero con lo que se, me recuerdan al tipico puñetero MEÑIQUE de juego de truños, y esa clase de ralea me da repelús. A mi me gustan los HONORABLES, los que tienen huevones y hacen LO QUE HAY QUE HACER, no las ratas de alcantarilla que van por el mundo ñiñiñeando y dando mordisquitos pegando la rabia
 
Los famosos eran de gandia, y la gente de alli suele ser un poco iluso, y encima son de los pocos que hablan polaco con lo que me caen doblemente mal

Repito que no he profundizao mucho en estos personajes para juzgar al 100% pero con lo que se, me recuerdan al tipico puñetero MEÑIQUE de juego de truños, y esa clase de ralea me da repelús. A mi me gustan los HONORABLES, los que tienen huevones y hacen LO QUE HAY QUE HACER, no las ratas de alcantarilla que van por el mundo ñiñiñeando y dando mordisquitos pegando la rabia
Puff no se si ha habido alguien así en la historia de Italia, son bastante gaies, señoritos, maquiavelicos y mafiosos, de ahí que hasta fines del siglo XIX hayan estado divididos, eran conservadores pero en el mal sentido, conservadores de que no querían conocer nada que vaya más allá de su comarca paleta ni eran capaces de visualizar empresas grandes.

Es posible que el origen del problema fuese el Papado, que cuando un noble italiano quería HACER LO QUE HAY QUE HACER y unificar y centralizar la península, el Papa llamaba a los francess para que bajasen y le salvasen el ojo ciego. Al final el Papa estaba en Roma, que es a donde conducen todos los caminos y eso facilita la intervenciones extranjeras en la península. Visto así, Venecia y demás ciudades comerciantes hicieron lo razonable tirando por su propio camino.
 
Última edición:
Puff no se si ha habido alguien así en la historia de Italia, son bastante gaies, señoritos, maquiavelicos y mafiosos, de ahí que hasta fines del siglo XIX hayan estado divididos, eran conservadores pero en el mal sentido, conservadores de que no querían conocer nada que vaya más allá de su comarca paleta ni eran capaces de visualizar empresas grandes.

Es posible que el origen del problema fuese el Papado, que cuando un noble italiano quería HACER LO QUE HAY QUE HACER y unificar y centralizar la península, el Papa llamaba a los francess para que bajasen y le salvasen el ojo ciego. Al final el Papa estaba en Roma, que es a donde conducen todos los caminos y eso facilita la intervenciones extranjeras en la península. Visto así, Venecia y demás ciudades comerciantes hicieron lo razonable tirando por su propio camino.
El vaticano siempre ha sido el segundo mayor cancer de europa despues de LA fruta ULS. Los unos llevan 2000 años invadiendonos y quitandonos nuestras tierras, y los otros 2000 años conspirando para saquearnos, putearnos, trocearnos y convertirnos en cosa

Todas las macho cabríoadas cometidas da para muy largo. Pero si, son los principales culpables de que en ese pais no se construyera un reino unificado normal y corriente, porque lo que debia de ser la capital, estaba invadida por esa mafia ñariguda. Y eso derivo en que se fomentaran LAS TAIFAS. No es que fueran paletos, sino que se crearon clanes en cada zona, y una vez convertidos en burguesitos locales millonarios, estaban comodos asi. Gene corta de miras y criptoñariguda para la cual no habia mas patria que su dinero, y por tanto se la sudaba una italia unida imperial y grande. Estaban comodos siendo señoritos millonarios con un feudo al que saquear

Asi que todos esos estaditos no hicieron lo razonable, hicieron lo perversos. Lo razonable hubiera sido fundar un reino de la padania unificado al igual que lo estaba el de napoles, que al menos hubieran 2 italias potentes
 
Querrás decir cataluña, Aragón no pintaba nada en la corona y los que partían el bacalao eran los que estaban cerca de la costa cataluña-valencia. El nombre de corona de Aragón se debe a una simple formalidad legal que permitió la unión dinástica entre los condes de Barcelona y el moribundo "reino" de Aragón (que ni era un reino, ya que la potestad real emanaba de que el rey también era rey de navarra, una vez se separaron de navarra Aragón estaba condenado a desaparecer y por eso regalaron el reino al conde de Barcelona).
Tal vez si se hubieran quedado solo los condes catalanes sin tener que mantener al lastre de Aragón, hubieran tenido más recursos para hacerse un imperio en el mediterráneo. Pero Aragón como tal nunca pudo conquistar nada ni ser una entidad mínimamente fuerte.
 
pajotes de levantino

si no os llegais a unir a Castilla no hubierais ni retenido las pocas posesiones que teniais unos años más.
 
Querrás decir cataluña, Aragón no pintaba nada en la corona y los que partían el bacalao eran los que estaban cerca de la costa cataluña-valencia. El nombre de corona de Aragón se debe a una simple formalidad legal que permitió la unión dinástica entre los condes de Barcelona y el moribundo "reino" de Aragón (que ni era un reino, ya que la potestad real emanaba de que el rey también era rey de navarra, una vez se separaron de navarra Aragón estaba condenado a desaparecer y por eso regalaron el reino al conde de Barcelona).
Tal vez si se hubieran quedado solo los condes catalanes sin tener que mantener al lastre de Aragón, hubieran tenido más recursos para hacerse un imperio en el mediterráneo. Pero Aragón como tal nunca pudo conquistar nada ni ser una entidad mínimamente fuerte.
Venia a decir eso y veo que ya está dicho
Aragon no era más que un grupo de pastores de cabras. Toda la grandeza de la Corona de Aragón le vino por los condados catalanes que eran los que partían la pana en el Mediterráneo
 
Cuaterbac es un separatista cagalufo en el armario. Está en contra de que España recupere la Septimania para reestablecer el reino godo en toda su gloria, pero se hace caricias con el imperio aragonés, cuando la realidad fue que tuvo que irle llorando a Castilla para que protegiera sus posesiones en Italia de los franceses.
cierren el hilo
 
Venia a decir eso y veo que ya está dicho
Aragon no era más que un grupo de pastores de cabras. Toda la grandeza de la Corona de Aragón le vino por los condados catalanes que eran los que partían la pana en el Mediterráneo

Y encima ahora quieren hacer creer el puñetero invento ese de la fabla, que no existe ni existió nunca...
 
Venia a decir eso y veo que ya está dicho
Aragon no era más que un grupo de pastores de cabras. Toda la grandeza de la Corona de Aragón le vino por los condados catalanes que eran los que partían la pana en el Mediterráneo

Y como es que el reino se llamaba Corona de Aragon y no Imperio de Catalunye, y su corte se situaba en Zaragoza y no en una okupa molona en el barrio de Gracia?

Da que pensar, no te parece? Hasta unos pastores amaovejas os convierten en sus pilinguitas, que decir de una raza de alfotas como los castellanos.

Es vuestro destino, lo llevais en los genes, cuando antes lo acepteis mejor.
 
Y como es que el reino se llamaba Corona de Aragon y no Imperio de Catalunye, y su corte se situaba en Zaragoza y no en una okupa molona en el barrio de Gracia?

Da que pensar, no te parece? Hasta unos pastores amaovejas os convierten en sus pilinguitas, que decir de una raza de alfotas como los castellanos.

Es vuestro destino, lo llevais en los genes, cuando antes lo acepteis mejor.

Se llamaba Aragón por una simple formalidad legal-matrimonial que no reflejaba la realidad. El conde de Barcelona se casó con la hija del último rey de Aragón obteniendo el control efectivo sobre el reino a cambio de ser adoptado nominalmente por la casa de Aragón, pero hasta su hijo se llamaba tanto Alfonso como Ramón (nombre de los condes de Barcelona), reflejando que no había ninguna primacía de Aragón en esta unión. Los nombres de las instituciones no tenían porque reflejar la realidad, ahí tienes por ejemplo los 1000 años del imperio romano de oriente que oficialmente era ROMA, pero ni comprendía la ciudad de roma, ni hablaban la lengua latina, y culturalmente eran griegos.

Y que la corte estuviera en Zaragoza es mentira, no había una corte fija (como en casi todos los reinos medievales), y se convocaban cortes en cualquier sitio según les diera, ya fuera en Barcelona, Monzón, valencia etc etc. De hecho la corte estaba más en Barcelona o valencia, que se acabaron convirtiendo en residencia habitual de los reyes, la cancillería estaba en Barcelona, los reyes se enterraban en cataluña...
 
¿Quereis no darle bola a los puñeteros trolazos?
 
Volver