siken recibe un baneo.Explicación(con thanks anónimos)

indenaiks dijo:

A ver, Siken, que una cosa son las bromas entre los del pony llamándose juguetonas y otra que entres tú y pinches de forma literal.
Y dan igual los asteriscos, ->pues reportemos el TDPTS
que no te tragan ->eso no es motivo objetivo y además cuando puse el tag no lo firmé ¿dónde ves ahí intención de "pinchar"?
y sigues volviendo con los del pony sabiendo que te miran con lupa.->un tag es anónimo como todos los demás tags que había en ese hilo con ofensas tan claritas como: pilinguillas, orcos, obesas..
¿Cómo pincha "siken" a los ponys en un tag anónimo?No firmé el tag.
Si preguntan digo que es mío sin problema, pero en principio era anónimo como todos los que dejaron puestos pese a ser ofensivos.

Los moderadores Beta no ven ni veían los dueños de los tags, que lo sepas.

Te has equivocado. Los juegos de palabras funcionan muy mal en medios escritos. Tu intención parecía otra.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Como el señor indenaiks fue aludido expresamente en el primer post de este hilo copio aquí su respuesta:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6613915-post29.html


Es que no entré yo a "pinchar " , había ya un tag que ellos dejaron un día entero. Yo solo lo copié cambiando el orden de las palabras.
Homer, kasilla y pilinguillas ya se nombraban en el tag.
Al hilo no entré.
Y cuando a ellos les da la gana me dedican a mí HILOS, no tags.¿Llevas la cuenta de los que llevan dedicándome, uno incluso para llamarme fruta?
¿Y me acusas de "pinchar" y de volver con quién?
¿Por qué no entré al hilo?
¿Pero te crees que imitando un tag que ellos dejaron sin borrar pudiendo hacerlo, junto a otros que las llamaban orcos y obesas yo pensaba que estaba "pinchando", que iban a hacer hada distinto con ese tag con asteriscos?

¿Mi intención PARECÍA otra? Pues dime tú qué parecía. Si no sabes que han roto ¿qué parece decir que el tío se queja en casa cuando ella va de cena como deja claro el hilo?
¿Y desde cuando se banea por supuestas intenciones?
Pues ante la duda que borre el tag o lo borren ellos mismos que para eso era su propio hilo, y que me pregunte el presi y se lo explico bien clarito paso a paso.
Pero no, aquí ante la duda baneo por mala intención, ¡toma ya!
O si preguntan en el propio yo misma explico mi tag, que no pongo nunca tags que no pueda decir a la cara y explicar cada detalle(no como por ejemplo la valiente señora guerea y su firma)

Porque no reportó por el insulto sino por lo otro. ¿El presi no sabe leer que ahí no se revela nada privado? ¿en qué kasilla está Homer? ¿lo dije?

Es que es demencial.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

VERSIÓN INCOMPLETA Y MUY RESUMIDA, PARA VAGOS:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6595689-post75.html
.............................................
VERSIÓN COMPLETA:
El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch.
Pero es que a mí no me importaba su cena y no tenía nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno.ienso:
Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.

El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?
De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido ese otro tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, ¡que me avisen y los borro!)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.
Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada.

Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía. ¿Quieres las citas? hay varios post.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.

Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en "mi libro"->enlaces en mi perfil)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privad, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas. Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo

Spoiler: llamándose pilinguilla a sí misma

​

​

¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y para los que dicen que yo pido baneos por insultos y normas a rajatabla: MENTIRA.
Pido sanciones, la que toque en función de la gravedad del insulto, reindicencia, etc... no cascar un baneo automático a cada insulto.
Pero para mí y para mis enemigos. Y hay pruebas de ello, criticando baneos si han sido por un solo insulto.
Así que los que me llaman incoherente por criticar mi baneo que repasen mis post.

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.
No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

Spoiler: la señora viendo "marionetas"

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. ienso: ¿Es así como va el rollo?



Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

VERSIÓN INCOMPLETA Y MUY RESUMIDA, PARA VAGOS:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6595689-post75.html
.............................................
VERSIÓN COMPLETA:
El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch.
Pero es que a mí no me importaba su cena y no tenía nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno.ienso:
Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.

El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?
De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido ese otro tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, ¡que me avisen y los borro!)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.
Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada.

Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía. ¿Quieres las citas? hay varios post.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.

Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en "mi libro"->enlaces en mi perfil)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privad, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas. Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo

Spoiler: llamándose pilinguilla a sí misma

​

​

¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y para los que dicen que yo pido baneos por insultos y normas a rajatabla: MENTIRA.
Pido sanciones, la que toque en función de la gravedad del insulto, reindicencia, etc... no cascar un baneo automático a cada insulto.
Pero para mí y para mis enemigos. Y hay pruebas de ello, criticando baneos si han sido por un solo insulto.
Así que los que me llaman incoherente por criticar mi baneo que repasen mis post.

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.
No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

Spoiler: la señora viendo "marionetas"

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. ienso: ¿Es así como va el rollo?



Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

Hacer clic para expandir...

Gabi dijo:

Esto es la guerraaaa!!!! )

a sus posiciones!!

<iframe src="http://www.movieweb.com/v/VI0yOdMoyIsr40/embed_video" width="400" height="225" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>
The Dark Knight Rises Trailer 4 - MovieWeb.com


Salud

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

VERSIÓN INCOMPLETA Y MUY RESUMIDA, PARA VAGOS:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6595689-post75.html
.............................................
VERSIÓN COMPLETA:
El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch.
Pero es que a mí no me importaba su cena y no tenía nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno.ienso:
Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.

El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?
De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido ese otro tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, ¡que me avisen y los borro!)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.
Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada.

Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía. ¿Quieres las citas? hay varios post.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.

Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en "mi libro"->enlaces en mi perfil)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privad, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas. Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo

Spoiler: llamándose pilinguilla a sí misma

​

​

¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y para los que dicen que yo pido baneos por insultos y normas a rajatabla: MENTIRA.
Pido sanciones, la que toque en función de la gravedad del insulto, reindicencia, etc... no cascar un baneo automático a cada insulto.
Pero para mí y para mis enemigos. Y hay pruebas de ello, criticando baneos si han sido por un solo insulto.
Así que los que me llaman incoherente por criticar mi baneo que repasen mis post.

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.
No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

Spoiler: la señora viendo "marionetas"

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. ienso: ¿Es así como va el rollo?



Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

VERSIÓN INCOMPLETA Y MUY RESUMIDA, PARA VAGOS:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6595689-post75.html
.............................................
VERSIÓN COMPLETA:
El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch.
Pero es que a mí no me importaba su cena y no tenía nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno.ienso:
Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.

El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?
De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido ese otro tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, ¡que me avisen y los borro!)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.
Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada.

Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía. ¿Quieres las citas? hay varios post.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.

Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en "mi libro"->enlaces en mi perfil)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privad, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas. Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo

Spoiler: llamándose pilinguilla a sí misma

​

​

¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y para los que dicen que yo pido baneos por insultos y normas a rajatabla: MENTIRA.
Pido sanciones, la que toque en función de la gravedad del insulto, reindicencia, etc... no cascar un baneo automático a cada insulto.
Pero para mí y para mis enemigos. Y hay pruebas de ello, criticando baneos si han sido por un solo insulto.
Así que los que me llaman incoherente por criticar mi baneo que repasen mis post.

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.
No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

Spoiler: la señora viendo "marionetas"

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. ienso: ¿Es así como va el rollo?



Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

Hacer clic para expandir...

Del vertido dijo:

Hola, coleguis.
Hace mucho que no estaba por aquí, y dije que ignoraba a siken y no volvía a hablar con ella pero es que pese a ser super piscólogo y diagnosticador de trastornos yo no tengo control de mi voluntad.
A ver troncos, que os ayudo con el trolleo.
Venga otra vez la cita pa jorobar el hilo.
Ummmm...a ver que digo pa que no de tanto el cante de que soy el citador trolleador en manada nº 50.000...ienso: ienso: Vale, digo esto:
No se si te he entendido bien, lo que es, mayormente, lo que es el núcleo puro y más importante del mensaje. ¿Lo podrías contar con otras palabras?

Hacer clic para expandir...

Del vertido dijo:

Bueno, y ahora con tol descaro pongo la cita entera otra OTRA VEZ y además la insulto con alusiones personales sobre su supuesta salud mental. Jo, jo ¡lo que mola esta impunidad para decir estas cosas una y otra vez, y hasta peores!
Pero ella es mú mala, sin decencia, bla, bla, bla...ya sabeis, ¡que puso un tag mú personal!
A ver, que suelto los insultos como que no quiere la cosa, en plan pedante chupidiagnóstico:
Vale, ya lo he pillado. Con los recortes de sanidad, te han bajado la medicación, y ahora el mundo es mucho más injusto, neցro y cruel, pero te encuentras con redobladas energías.
Bueno, pues nada, disfruta de ello, que ya incluso tienes tu público y todo. Yo me voy a poner este disco, que le viene al tema como anillo al dedo, y a disfrutar del buen rock clásico de siempre...

Hacer clic para expandir...

dilbertido dijo:

Post nº 273
No se si te he entendido bien, lo que es, mayormente, lo que es el núcleo puro y más importante del mensaje. ¿Lo podrías contar con otras palabras?

Hacer clic para expandir...

dilbertido dijo:

Post nº 274
Vale, ya lo he pillado. Con los recortes de sanidad, te han bajado la medicación, y ahora el mundo es mucho más injusto, neցro y cruel, pero te encuentras con redobladas energías.

Bueno, pues nada, disfruta de ello, que ya incluso tienes tu público y todo. Yo me voy a poner este disco, que le viene al tema como anillo al dedo, y a disfrutar del buen rock clásico de siempre...

Hacer clic para expandir...

dilbertido dijo:

Post nº 276
¿Guerra?No hombre...yo lo que intento simplemente, es de que me explique esto:

Y es que creo que tiene un mensaje oculto. Tú préstale atención, a ver si lo encuentras:

Hacer clic para expandir...

dilbertido dijo:

Resumo el tocho. Para vagos, como dice la culpable del presente hilo de patética autojustificación:

Una bicha desequilibrada, a la que le gusta contaminar los flujos comunicacionales de cierto foro, disgustada por no tener a nadie que le ponga el flujo a punto de nieve, decide hacer lo mismo que critica obsesivamente de otros, que es insultar de soez manera a otra forera.
Hipócrita y malintencionada que es la loca ésta.

Normal, como nadie en la vida le ha dado nunca amor, ninguno es el amor que tiene para los demás. Así le va...

Porque como en el maravilloso elenco de virtudes que posee la cizañera forera, también resulta que es muy fistro, intenta escudarse en el anónimato de los tags para esconderse e insultar hipócritamente. Ignorante e inconsciente de que se pilla antes a un mentiroso, que a un cojo. Así que la pillan "in fraganti".

Y como la demenciada necesita desesperadamente quedar bien, en un tercer movimiento tras el lógico baneo, se vuelve a poner en ridículo a sí misma, tratando de colar mil excusas en un larguísimo y absurdo hilo, que es un constante "yo no sabía, yo no pretendía..." y que por supuesto, no convence a nadie, que no la use como estulta munición, contra un cierto bando del foro al que atacar. Y la muy pánfila, cree que es que están "a su lado"...jojojo. Es lo que tiene no ser muy consciente. Que no te das cuenta de cuándo te están utilizando y cuando tienes un apoyo real.

Es mi resumen personal "para vagos" del hilo...las reclamaciones, al maestro armero.

Hacer clic para expandir...

dilbertido dijo:

Resumo el tocho. Para vagos, como dice la culpable del presente hilo de patética autojustificación:

Una bicha desequilibrada, ->INSULTO 1.
a la que le gusta contaminar los flujos comunicacionales de cierto foro, disgustada por no tener a nadie que le ponga el flujo a punto de nieve, ->2. lenguaje inapropiado/soez y divagaciones sobre mi vida privada como las que la señora vio donde ni existían.
decide hacer lo mismo que critica obsesivamente de otros, que es insultar de soez manera a otra forera. ->uno que tan listo tan listo y ni ha leído mi post pese a citarlo 3 veces, o será que la necedad supina le impide enterarse de que llevaba asteriscos, se llama así la forera a sí misma y habían dejado el insulto que copié pero sin asteriscos un día entero sin borrar.
Hipócrita y malintencionada que es la loca ésta. ->3. alusión insultante a una enfermedad mental
Malintencionada, porque él lo sabe todo, todo, todo. Tan buen psicólogo que pilla muy bien el tema del tag al que copié y mi estilo en cuanto a juegos de palabras, ¡qué listo es!
¿Y como llamas al que dejó todos los tags insultantes de sus compis sin borrar? por eso copié yo uno.
Normal, como nadie en la vida le ha dado nunca amor, ninguno es el amor que tiene para los demás. Así le va...->4. alusiones insultantes sobre mi supuesta vida privada

Porque como en el maravilloso elenco de virtudes que posee la cizañera forera,->para meter cizaña me habría metido al hilo a hablar de su cena ¿no crees? Los tags son anónimos , no sabían que era mío, y copié el tag de al lado. Pero veo que tu ojo clínico es infalible.
también resulta que es muy fistro, intenta escudarse en el anónimato de los tags para esconderse e insultar hipócritamente. ->Lo que dije en el tag se lo dije en su día en DOS post en el hilo dedicado a llamarse pilinguillas, lo sabrías si hubieras leído lo que has citado tres veces solo para trollear.
Encima de insultador igorante que hablas sin saber nada.
Y no me hables tú de hipócritas cuando has insultado una y otra vez impunemente.
Ignorante e inconsciente de que se pilla antes a un mentiroso, que a un cojo. Así que la pillan "in fraganti". ->¿Pero te crees que no se cómo funciona el foro y que si pones algo malo en un tag te lo pillan?:8: ¡y más siendo los amigos de moderación!
Si además cuando preguntan digo cuales son mis tags, ¡que no tengo nada que ocultar, so listo!
¡Pero no puse nada del otro mundo salvo para los que ven fantasmas!
Es que NO DAS NI UNA, qué vergüenza.

Pero como la demenciada ->5. insulto
necesita desesperadamente quedar bien, ->¿que necesito qué? ¡pero si yo misma llevaba en la firma la indicación para ponerme en el ignore! :ouch::XX:
en un tercer movimiento tras el lógico baneo, se vuelve a poner en ridículo a sí misma, tratando de colar mil excusas en un larguísimo y absurdo hilo, que es un constante "yo no sabía, yo no pretendía..." y que por supuesto, no convence a nadie, ->cuenta los thanks, ¿o tampoco sabes contar? Y lo que pretendíia ya lo he dejado clarito.
Piensa en ladrón...qué pasa, acostumbrado a estar entre ponys ¿piensas que todos lo hacemos de forma premeditada como ellos han hecho cosas de las que tengo PRUEBAS?
que no la use como estulta munición, contra un cierto bando del foro al que atacar.
Y la muy pánfila, ->6. insulto . Si se ha baneado por "iluso" este también cuenta cree que es que están "a su lado"...jojojo.
No se si están de mi lado, veo thanks. Y en su día cuando lincharon a Demóstenes una pony puso los thanks como prueba de lo mala persona que era, lo que merecía el baneo, bla, bla, bla...¿los thanks ahora no valen para darme la razón?
Es lo que tiene no ser muy consciente. Que no te das cuenta de cuándo te están utilizando y cuando tienes un apoyo real. ->pues hay thanks anónimos y de los otros, para elegir.
Y ¿quién me utiliza? ¿toda esa gente?
Y tú qué pintas aquí ¿a tí te utiliza alguien?

Es mi resumen personal "para vagos" del hilo...las reclamaciones, al maestro armero.

Hacer clic para expandir...

Antipsicópata dijo:

Me temo que lo que dices es verdad pero, tú que tienes título: ¿cual sería el diagnóstico? Pero dilo suavemente :: Suavemente la la la. En fin, ya tú sabes...:XXX

Hacer clic para expandir...

aceitunator rex dijo:

¿Existe la psikenlogía floodutiva ?

Hacer clic para expandir...