Reino Unido vs España, ¿Victoria ibérica?

Del tema de las razas paso, no me interesa. No todos somos rubios con ojos azules.

Estaba hablando con un colega de SF que busca cambiarse de curro y esta ahora haciendo entrevistas para posiciones mas o menos interesantes. En ningun momento el hecho de ser espanhol o hablarlo perfectamente le esta dando una ventaja respecto los otros candidatos.
Me comenta que en esa zona esta lleno de pagapensiones asiaticos, chinos especialmente, y en algun momento le han preguntado si sabia alguna de esas lenguas :roto2:

Pd. Brutal los salarios de por ahi...
 
Perdonen la tardanza. :)

Y sigo....

El indigenismo, la leyenda de color tiene las patas muy cortas. Primero porque es mentira, segundo porque al final solo sirve para autoflagelarse y odiarse a si mismos.
Es dificil ser un ciudadano rico, acomodado y estar toda tu vida intentando ocultar que tu apellido es Rodriguez o Garcia por todo lo que supuestamente significa, por toda la carga de supuestas connotaciones negativas que acumulan esos nombres.

Por tanto lo que hará la persona sensata y mentalmente sana es intentar dignificar sus origenes, sus apellidos y sus ancestros. Eso o construir tu vida sobre una farsa y una mentira.

Esto me ha hecho acordarme de la famosa pelicula de Mel Gibson, "Apocalypto". Una peli con demasiadas concesiones a lo efectista y truculento, también algunas licencias históricas, pero que en lo esencial se ajustaba bastante a lo que dice la arqueología y la ciencia a dia de hoy.
Muchos "latinos" se pusieron como locas histéricas llamando de todo a Mel. Obviamente de racista para arriba. Pero la realidad es que apenas pudieron zaherirle con ARGUMENTOS de peso, porque lo que cuenta la película es esencialmente VERDAD y está descrito por numerosisimos trabajos de arqueologos la gran mayoria de ellos "latinos" a su vez.... así que se limitaron a escupir veneno y esconder la cabeza.

Eso nos dice que montarte un pasado glorioso basandote en culturas del neolítico que apenas dominaban los metales, que no conocían la rueda y que llevaban milenios de retraso con respecto a cualquier descendiente de europeos aunque este sea lituano, no es que sea dificil es que ES RIDICULO.
A poco que estudien y piensen un poco se darán cuenta de la estupidez que eso supone.

Al mismo tiempo los hispanos salen vestidos de carnaval el "dia de la raza" cada uno con las cuatro chorraditas folclóricas de tu terruño. Pero claro eso lo comparas con un Bernini, Mozart o Moliere... y quedan como catetos.

Además sus paisitos muchas veces no comparten esas diferencias. No pueden hacer piña en torno a costumbres, cultura o gastronomía porque una cosa es el Caribe, otra Mexico y otra los Andes.

Curiosamente lo que si les une, de hecho lo ÚNICO que les une es su hispanidad. Su lengua, su literatura escrita en español Y SU HISTORIA ANTERIOR a la independencia y posterior a los amerindios.

En torno a España o lo español si pueden hacer piña, porque eso SI ES COMUN a todos ellos. Tienen los mismos apellidos, todos los Quevedos, los Vega, los Velazquez pueden considerarse "descendientes" de sus homónimos, ya sean chilenos, uruguayos o guatemaltecos.

Y esto no es algo que yo me haya inventado. Esto es una realidad.

LLegará el dia en que Richard García, vaya a la Universidad, lea libros, se eduque en suma. Y comience a entender que quizas llamarse Ricardo García es mucho más digno e incluso rentable que te llamen "ricky" o "dick". Que su pasado en un aliciente, un plus y no una carga. Y en ese momento sentirá tal grado de liberación que va a ser muy dificil que el efecto no se contagie.

Y esto es solo una cuestión de tiempo. Y cuando ese momento llegue una minoría que puede llegar a un 20-25% de la población, puede cambiar la historia.

Los anglos lo saben, y de hecho ya le digo que temen a los hispanos como a nadie más. Ellos no son orates y ven perfectamente esto que yo relato. La mayoría siguen quizas siendo hijos ignorantes de la historiografía británica, pero otros muchos conocen la realidad, saben de historía, saben del imperio español y lo que supuso. Y esos amigo mio ven el futuro tan claro como puedo verlo yo. ;)
 
ojo, que esas cuatro cositas folclóricas también están empapadas de hispanismo u europeismo (los indígenas no vestían camisas ni faldas), y por mera influencia mutua, no por imposición (que te lo venden como supertradicional ellos mismos). Lo indígena puro sólo debe de existir en el Amazonas.

Por descontado.

De hecho tu analizas casi cualquier traje tradicional americano, danzas o folclore y le encuentras la genealogía en España. Como se la busques entre los mayas de dientes afilados y cabeza de pepino.... lo tendrás mucho más dificil, por ejemplo. :D

No digo que eso no sea algo hispano sino que ellos posiblemente no lo perciban así. Es como el caso de tu pais por ejemplo. Hablamos de tacos, burritos y otras exquisiteses culinarias.
Muchos "novohispanos" piensan que eso es algo tipicamente mexicano que no tiene paralelismo fuera de allí.... pero claro tu a esos platos, les quitas el arroz, las alubia*s, el lechón, la ternera, el queso, los condimentos etc... etc.... ¿Y que nos queda? Pues una cosa como una catedral...

Pero ahora convencelos tú de que hasta su cocina más exótica (si quitamos todos lo que sea comer "bichitos") es tb. herencia española. Pues les da un jamacuco a más de uno. :)

Por eso lo de los trajes de colores no lo considero suficiente. Hay que tener un concepto algo más sofisticado de la cultura hispánica.
 
Los anglos lo saben, y de hecho ya le digo que temen a los hispanos como a nadie más. Ellos no son orates y ven perfectamente esto que yo relato. La mayoría siguen quizas siendo hijos ignorantes de la historiografía británica, pero otros muchos conocen la realidad, saben de historía, saben del imperio español y lo que supuso. Y esos amigo mio ven el futuro tan claro como puedo verlo yo. ;)

Brillante tu comentario, pero me gustaría hacer un comentario en este párrafo.

El vulgo anglosajón es ignorante hasta decir basta. Y cuando digo vulgo no hablo sólo de semianalfabetos que viven en un campo de caravanas en Nebraska, hablo de gente que incluye hasta a graduados en Historia. Si en España lo que se lleva en las clases de Historia y en los medios es el leyendanegrismo absoluto, allí es exactamente igual. De ahí que menosprecien tanto a los hispanos.

Este grupo teme a los hispanos no porque sepan que tienen un pasado glorioso y brutal en cuanto a cultura, si no que porque ven que son un grupo cultural que no se asimila y que sigue sus propias normas. Básicamente porque se niegan a hablar inglés.


Y con ésto tengo experiencias personales para decir basta. Un inglés puede discutir con vosotros de Historia universal, o historia antigua sin hacer en ridículo, pero cuando ponen el pie en historia hispana son penosos, más aún que aquel troll que se pasó hace semanas por el foro, y lo digo totalmente en serio. Y hablo de gente medianamente culta, lo juro.

No saben que Drake era un pirata de tres al cuarto que cayó en desgracia tras intentar invadir y rapiñar ciudades costeras españolas con la desaprobación de la reina. No saben que murió en el océano de cagalera tras huir de una guarnición indígena-española. No saben tampoco que eso que cacarean tanto de "never invaded" es una mentira gordísima, tanto que hasta los holandeses y nosotros pusimos un pie en la pérfida albión y volvimos para contarlo tras humillarlos en su propia casa. Ni saben tampoco que España perdió en Trafalgar por la traición francesa y se creen que Nelson era invencible (algunos lo consideran uno de sus mejores marinos) cuando unos campesinos canarios le hicieron perder medio brazo. Discutir con un inglés es jugar en modo fácil cuando todo lo que sabe son mentiras.


Luego está el segundo grupo: las élites y los verdaderos estudiosos, que son los que temen un resurgimiento hispano y los que trabajan porque la Leyenda de color siga viento en popa (creo que ya comenté que no hacía mucho un anglo publicó un artículo en el que decía que Isabel la Católica descendía de Mahoma).

Y es más, os voy a mencionar la próxima línea leyendanegrista en la que van a trabajar los próximos años. El español de México no es español, es mexicano :XX:. A ver si así logran desunir a los hispanos en territorio usano, aunque oye, todos aquí entendemos el """mexicano""" de querida progenitora :XX:. Será por estar tantos años allá rovandoles el horo :XX:

Si es que cada vez el español va a ser un idioma más homogéneo independientemente de las regiones debido entre otras cosas a Internet y al reggaetón (y lo digo totalmente en serio, es el estilo musical más seguido en este país). Y si no existiera la "guerra de doblajes", el proceso estaría mil veces más acentuado.
 
Brillante tu comentario, pero me gustaría hacer un comentario en este párrafo.

El vulgo anglosajón es ignorante hasta decir basta. Y cuando digo vulgo no hablo sólo de semianalfabetos que viven en un campo de caravanas en Nebraska, hablo de gente que incluye hasta a graduados en Historia. Si en España lo que se lleva en las clases de Historia y en los medios es el leyendanegrismo absoluto, allí es exactamente igual. De ahí que menosprecien tanto a los hispanos.

Este grupo teme a los hispanos no porque sepan que tienen un pasado glorioso y brutal en cuanto a cultura, si no que porque ven que son un grupo cultural que no se asimila y que sigue sus propias normas. Básicamente porque se niegan a hablar inglés.


Y con ésto tengo experiencias personales para decir basta. Un inglés puede discutir con vosotros de Historia universal, o historia antigua sin hacer en ridículo, pero cuando ponen el pie en historia hispana son penosos, más aún que aquel troll que se pasó hace semanas por el foro, y lo digo totalmente en serio. Y hablo de gente medianamente culta, lo juro.

No saben que Drake era un pirata de tres al cuarto que cayó en desgracia tras intentar invadir y rapiñar ciudades costeras españolas con la desaprobación de la reina. No saben que murió en el océano de cagalera tras huir de una guarnición indígena-española. No saben tampoco que eso que cacarean tanto de "never invaded" es una mentira gordísima, tanto que hasta los holandeses y nosotros pusimos un pie en la pérfida albión y volvimos para contarlo tras humillarlos en su propia casa. Ni saben tampoco que España perdió en Trafalgar por la traición francesa y se creen que Nelson era invencible (algunos lo consideran uno de sus mejores marinos) cuando unos campesinos canarios le hicieron perder medio brazo. Discutir con un inglés es jugar en modo fácil cuando todo lo que sabe son mentiras.


Luego está el segundo grupo: las élites y los verdaderos estudiosos, que son los que temen un resurgimiento hispano y los que trabajan porque la Leyenda de color siga viento en popa (creo que ya comenté que no hacía mucho un anglo publicó un artículo en el que decía que Isabel la Católica descendía de Mahoma).

Y es más, os voy a mencionar la próxima línea leyendanegrista en la que van a trabajar los próximos años. El español de México no es español, es mexicano :XX:. A ver si así logran desunir a los hispanos en territorio usano, aunque oye, todos aquí entendemos el """mexicano""" de querida progenitora :XX:. Será por estar tantos años allá rovandoles el horo :XX:

Si es que cada vez el español va a ser un idioma más homogéneo independientemente de las regiones debido entre otras cosas a Internet y al reggaetón (y lo digo totalmente en serio, es el estilo musical más seguido en este país). Y si no existiera la "guerra de doblajes", el proceso estaría mil veces más acentuado.

Exacto. Y solo tiene que notar un detalle que no es "casual".

Curiosamente los enemigos y rivales tradicionales de los ingleses, como ellos lo suelen percibir, no son realmente los españoles sino los franceses.

Pues bien no existe una maraña de mentiras, tópicos y mitos sobre la historia francesa como lo pueda existir sobre la española.
Obviamente los anglos se dan cuenta. Los franceses se quedaron hace tiempo fuera de juego. No tienen ya nada que rascar frente a la hegemonía sajona.

En cambio el mundo hispano es otro cantar. Son pobres, son incultos y estan atrasados. Pero NO SON neցroS. Y no me refiero al tonalidad de la piel. Me refiero a que tienen un idioma propio, una cultura propia, una literatura o una historia...
Y son muchos, pero muuuuuuuuuuuchos. No siempre tendrían porque estar así.

Un sustituto del imperio español, una mancomunidad de naciones hispanas al final sería más peligrosa para los intereses y el mundo anglo que la extinta URSS o incluso los chinos, aun siendo estos el doble.

Por eso tenemos 200 años de políticas anglosajonas arrogante y agresivamente intervencionistas en el mundo hispanoamericano que en realidad no es algo vital para ellos o su imperio. Por eso el miedo real, atroz y los prejuicios que buscan mantener contra viento y marea.

Por supuesto que nos perciben como una ameneza y por supuesto que aunque nos tachen "conspiranoicos" desde el mundo anglosajón casualmente parten todas las iniciativas para fragmentar la herencia hispana. Una de ellas precisamente como muy bien señalas ALENTAR EL NACIONALISMO de cada una de las naciones iberoamericanas. Que el mexicano desprecie al peruano y este al portorriqueño.

Que el idioma es mucho más homogeneo cada dia que pasa, lo puede saber cualquiera que lleve en esto del inet desde mediados de los 90.
Hace decadas tu pillas a un español y no entiende ni la mitad de vocabulario familiar que puede emplear un mexicano. Hoy dia sabemos los que es un "wey" un "hijo de la chingada" o que quizas coger a una mexicana no es auparla en brazos... :D
Y esto esto solo es un ejemplo chusco.
Esta realidad solo se ve opacada porque el acceso a internet en muchos paises iberoamericanos en aun deficiente, un lujo o lujazo y no está todavia extendida.... pero amigo mio el dia que hasta el ultimo pueblito de los Andes tenga un ADSL barato y demás infraestructura o el PC pase a ser un electrodomestico más... ese dia con 500 millones de potenciales usuarios, más de un anglo se va a soltar... :D
 
El tercer punto es cierto

Pero el primero no se de donde lo sacas por que todo el mundo en New York, Florida, Texas y California habla español hasta el punto de que los "blancos" han tenido que tomar clases de castellano al menos en el West Coast

jorobar que nivel. Casi todos los americanos han estudiado una segunda lengua en la escuela y la mayoria eligen español porque hay mas oferta (profesores) y sobre todo porque es mas facil que frances y aleman.

Eso si, no he conocido a ningun americano no hispano de primera o segunda generacion que a pesar de varios años de español en el instituto pueda decir algo mas que "sinco de mayo" o "chinga tu progenitora".

lo mismo con los que aprendieron frances, ni fruta idea. En ese pais la enseñanza de idiomas es un desastre y la verdad es que solo hace falta ingles para la inmensa mayoria de trabajos.

En Francia, por las mismas razones, los alumnos eligen español e italiano como tercera lengua despues del ingles. Eso si, los buenos alumnos eligen aleman y chino. Aunque el chino es mas bien una excusa para que los alumnos brillantes en institutos multiculti puedan estudiar en institutos mas lejanos sin tanto multiculti.
 
¿Y como explicas que el gobierno brasileño haya puesto el estudio del español obligatorio en los centros de enseñanza desde 2005?

¿O que en Reino Unido desde hace unos años haya descendido los estudiantes de frances (segundo idioma de enseñanza tras el ingles y pais mas próximo) en comparación con los estudiantes de español?

En mi opinión es una muestra mas de los que se esta discutiendo aqui, que el español esta creciendo en importancia, no solo en Hispanoamerica o EEUU, sino en el mundo.


Aunque ya he dado mi opinion sobre esta "mayor importancia" del espanhol, a mi como ciudadano en que me beneficia?
Es que no acabo de entender esta gran aspiracion a que el espanhol sea tan importante en US entre otros.
 
¿Y como explicas que el gobierno brasileño haya puesto el estudio del español obligatorio en los centros de enseñanza desde 2005?

¿O que en Reino Unido desde hace unos años haya descendido los estudiantes de frances (segundo idioma de enseñanza tras el ingles y pais mas próximo) en comparación con los estudiantes de español?

En mi opinión es una muestra mas de los que se esta discutiendo aqui, que el español esta creciendo en importancia, no solo en Hispanoamerica o EEUU, sino en el mundo.

lo de Brasil es normal viendo el vecindidario. En cuanto al RU, el francés sigue ahi y los ingleses siguen sin aprenderlo ya que no les sirve de nada.

Solo hay dos idiomas importantes en el mundo: el inglés y el idioma donde vives o trabajas.
 
La cultura británica base su poder intangible en verse como un pueblo elegido... pero para que tal cosa rinda lo que de ella se espera, debe tras*mitir con igual énfasis, que los demás pueblos no han sido elegidos. Lo mismo, de otro modo, es decir que Dios hizo a los ingleses y puso al resto de la humanidad a su servicio...

Las similitudes entre el comportamiento de países fuera de la órbita católica y "nuestros hermanos mayores" los judíos, son más que casuales pues no solo comparten la idea de un destino divino para cada pueblo, sino su repruebo por una Iglesia que habla de hombres iguales a los ojos de Dios.

¿Qué potencia, con sus claro-oscuros, llevo la cosmovisión católica al ámbito universal?.

La economía, los ejércitos, el deseo legítimo de cualquier imperio a persistir, son solo argumentos de fuerza cuyo fin es preservar una cosmovisión utilitarista incluso de lo sagrado, frente a otra con vocación universal y capacidad de permearlo todo en la que lo sagrado, se deja fluir en cada individuo y en cada pueblo a través de una cultura más humana que refinada y más sutil que empalagosa.

Quinientos años de mentiras despiadadas que llevaron la propaganda a un nivel superior y no superado, no han servido más que para que el contrincante hispano los haya pasado tambaleante por el cuadrilátero sin llegar a caer ni rendirse. ¿Vamos a caer ahora cuando los golpes del enemigo parecen cada vez más desmallados?

¡¡¡Vivan los pueblos hispanos y viva España, cohones!!!
 
La cultura británica base su poder intangible en verse como un pueblo elegido... pero para que tal cosa rinda lo que de ella se espera, debe tras*mitir con igual énfasis, que los demás pueblos no han sido elegidos. Lo mismo, de otro modo, es decir que Dios hizo a los ingleses y puso al resto de la humanidad a su servicio...

Las similitudes entre el comportamiento de países fuera de la órbita católica y "nuestros hermanos mayores" los judíos, son más que casuales pues no solo comparten la idea de un destino divino para cada pueblo, sino su repruebo por una Iglesia que habla de hombres iguales a los ojos de Dios.

¿Qué potencia, con sus claro-oscuros, llevo la cosmovisión católica al ámbito universal?.

La economía, los ejércitos, el deseo legítimo de cualquier imperio a persistir, son solo argumentos de fuerza cuyo fin es preservar una cosmovisión utilitarista incluso de lo sagrado, frente a otra con vocación universal y capacidad de permearlo todo en la que lo sagrado, se deja fluir en cada individuo y en cada pueblo a través de una cultura más humana que refinada y más sutil que empalagosa.

Quinientos años de mentiras despiadadas que llevaron la propaganda a un nivel superior y no superado, no han servido más que para que el contrincante hispano los haya pasado tambaleante por el cuadrilátero sin llegar a caer ni rendirse. ¿Vamos a caer ahora cuando los golpes del enemigo parecen cada vez más desmallados?

¡¡¡Vivan los pueblos hispanos y viva España, cohones!!!

El problema es toda la Quinta Columna instalada en España desde principios del XIX, esa Quinta Columna hoy en dia evolucionada en toda la maquinaria progre que se dedica a atacar a España dese dentro y a educar a las masas españolas en el repruebo a España y las propagandas anglofilas de sus amos masones.
 

El problema es toda la Quinta Columna instalada en España desde principios del XIX, esa Quinta Columna hoy en dia evolucionada en toda la maquinaria progre que se dedica a atacar a España dese dentro y a educar a las masas españolas en el repruebo a España y las propagandas anglofilas de sus amos masones.

Basta con leer un libro de Historia cualquiera que se usa en los colegios actuales para ver hasta que punto se adoctrina a la población en la mentira y en la infamia sobre qué supuso España al mundo: La idea general es que España fue un cagarro siempre, acabar con Al-Ándalus fue el mayor error histórico que hicimos, hicimos cuatro cosas en Sudamérica, estuvimos siempre en decadencia, los carlistas eran malos, y luego la II REPÚBLICA, el periodo de mayor esplendor de la historia de este país (como decía textualmente mi libro de bachiller, y de lo que me acuerdo perfectamente porque me descojoné en su día: "nunca antes se había hecho tanto en tan poco tiempo"). Luego vino Franco que se rebeló contra el pueblo democrático, socialista y feminista, después vino la democracia y ganamos un mundial. Fin.

Pero la realidad es muuy terca, y la verdad sale a flote siempre. Y es que intentar tapar la obra de España en el mundo con argumentos de La Secta es como tapar el sol con el dedo.

A medida que los anglos se sigan hundiendo en la cosa se seguirá reflotando el legado español, ese que sólo conocemos "cuatro de derechass".
 
uno se lee este libro (ojito, escrito por un british)

9788498928747.jpg


y se da cuenta de que esta gente (los british) solo se merece el exterminio
 
Volver