Mayor Owned de la historia británica

Desastres británicos

  • Bannockburn (1314)

    Votos: 2 3,3%
  • La Rochelle (1372)

    Votos: 3 5,0%
  • Contraarmada (1589)

    Votos: 4 6,7%
  • Raid del Medway (1667)

    Votos: 0 0,0%
  • Cartagena (1741)

    Votos: 35 58,3%
  • Saratoga (1777)

    Votos: 0 0,0%
  • Isandlwana (1879)

    Votos: 1 1,7%
  • Colenso/Spionkop (1899)

    Votos: 0 0,0%
  • Singapur (1942)

    Votos: 15 25,0%

  • Total de votantes
    60
no se si se ha dicho :

Fue hace 3 años .

El hecho que pruebas de DNA hayan demostrado que a partir del Rey Eduardo IV(creo) , todos son bastardos , engendrados por un desconocido que se ***o a la reina , y -por tanto- TODA la familia real inglesa no tiene sangre real alguna.

Questions raised over Queen

Esencialmente son una familia de Bastardos.

Y no sigo ,porque hallome en las tierras de su graciosa majestad.
Cuidador, con el MI5...
 
Galípoli en la IGM también fue un owned brutal.
 
El mayor "Owned" anglosajon (Ahora si esta justificado el palabro),es precisamente que los propios ingleses no son britanicos como los escoceses,irlandeses y galeses,sino germanos (anglos,jutos y sajones),provenientes del continente y que arrebataron buena parte de Britannia a sus legitimos dueños celtorromanos (Britanos)

Imaginemonos una ucronia distopica en la que los visigodos arriban a Hispania,no como latinizados foederati del Imperio romano,sino como una tribu salvaje y pagana que habria acudido aqui,llamada por los hispanorromanos para defenderlos de vandalos y alanos...pero que una vez puesto el pie aqui,los habrian traicionado realizando una violenta limpieza etnica,y apropiandose "manu militari" de toda la peninsula,desplazando a todos los nativos a la cordillera Cantabrica,borrando todo rastro de romanizacion e imponiendo desde entonces su lengua y cultura germanas...

Pavoroso,no?...Pues eso es lo que paso en Britania...Y luego siguieron el patron en USA,y despues en Canada.Y en Sudafrica,Australia,NZ,etc,etc...
 
Si quería la paz "a toda costa", ¿porqué bloqueó con submarinos su comercio maritimo?; ¿porqué bombardeó la isla de cabo a regazo?; ¿porqué planeó Seelöwe?
; ¿porqué uso corsarios y buques de superficie contra intereses y posesiones británicas?; ¿porqué atacó Creta?; ¿porqué envió el Afrika Korps a Libia?.

No acabo de ver claro yo de que quisiera ninguna paz con Inglaterra. O era muy torpe la diplomacia alemana, o era todo un gran juego de engaños y despistes para tiempos de guerra. Si el enemigo hace movimientos engañosos, los traidores suelen dejarse ver, se delatan, són los primeros que piden "dialogo" mientras las bombas no dejan de caer y los hombres no dejan de morir en los frentes. En guerra las cosas són complicadas...

Sólo le diré una palabra: Dunkerque.
O una persona: Rudolf Hess.

Con ambas vale.
 
Eso es exactamente lo que hicieron los romanos con los pueblos de la península (con excepcion del euskera) las lenguas habladas por los autoctonos ni siquiera eran indoeuropeas salvo los celtas que también vinieron de fuera. No veo tata diferencia.

En absoluto. Los romanos como dicen los progres "aculturizaron". Impusieron su cultura superior e integraron primero a las élites indígenas y luego poco a poco al resto. Los que pactaban con los romanos tenían un buen trato, y los romanos además crearon estructuras que los integraban.

Eso sin tener en cuenta que gran parte de la latinización es posterior a las invasiones bárbaras.
 
Última edición:
En cualquier caso, de las culturas e idiomas nativos de la península no ha quedado nada. Lo mismo que los celtas en las islas.

Por razones muy diferentes. Y si que han quedado aunque sean residuales. Ademas la conquista romana urbanizó y la anglosajona ruralizó.

Incluso los chorras de las "migraciones bárbaras" reconocen que en Britania la "migración" fue a sangre y fuego racial y culturalmente.
 
Última edición:
El mayor "Owned" anglosajon (Ahora si esta justificado el palabro),es precisamente que los propios ingleses no son britanicos como los escoceses,irlandeses y galeses

Si fuera al contrario no sería precisamente algo de lo que enorgullecerse. Los pueblos celtas continentales inventaron la llanta, la cota de malla, su orfebrería en la Galia era excelente y en Hispania forjaban las mejores espadas, saquearon Roma, el santuario de Delfos..., y en España opusieron la más feroz de las resistencias a la oleada turística romana.

En Irlanda iban de esta guisa en pleno siglo XVI;

Qvicke2.jpg


Medio desnudos como los indios de la América recién descubierta, y eso que se representa a guerreros y puede que aristócratas. La masa de harapientos tenía que ir con poco más que pieles. :roto2:

Cuando incluso los católicos ingleses son contrarios a la causa irlandesa por algo será.
 
En absoluto. Los romanos como dicen los progres "aculturizaron". Impusieron su cultura superior e integraron primero a las élites indígenas y luego poco a poco al resto.Los que pactaban con los romanos tenían un buen trato, y los romanos además crearon estructuras que los integraban.

Eso sin tener en cuenta que gran parte de la latinización es posterior a las invasiones bárbaras.

Yo no diría tanto,los lusitanos pactaron con Roma y el resultado fue la masacre de Galba.Los hispanos aliados a la causa de Quinto Sertorio también acabaron a palos con sus "aliados" romanos.
 
Yo no diría tanto,los lusitanos pactaron con Roma y el resultado fue la masacre de Galba.Los hispanos aliados a la causa de Quinto Sertorio también acabaron a palos con sus "aliados" romanos.

En la república el saqueo de las provincias era la norma, pero había grandes diferencias entre resistirse y pactar y en grados de saqueo. Los romanos no eran blandos ni con ellos mismos así que a los demás puede imaginar.

Los Balbo son el ejemplo más temprano de hasta donde podían llegar los que colaboraban.
 
en la guerra de las malvinas , los ingleses perdieron 7 buques- lo del invincible sigue siendo secreto de estado hasta hoy- y otros 9 buques sufrieron graves daños (heavily damaged) eso contra una aviacion obsoleta como la argentina(el avion mas numeroso era el skyhawk, un diseño de los años 50) y que para atacar a la flota britanica tenia que ser reabastecida en vuelo porque sus aerodromos estaban a demasiada distancia de la flota inglesa, los dagger no tenian posibilidad de reabastecerse en vuelo . Los argentinos solo disponia de 5 exocet y 12 dassault-breguet super etendard operativos, si los argentinos hubieran tenido 40 exocet se cargan a toda la task force
 
en la guerra de las malvinas , los ingleses perdieron 7 buques- lo del invincible sigue siendo secreto de estado hasta hoy- y otros 9 buques sufrieron graves daños (heavily damaged) eso contra una aviacion obsoleta como la argentina(el avion mas numeroso era el skyhawk, un diseño de los años 50) y que para atacar a la flota britanica tenia que ser reabastecida en vuelo porque sus aerodromos estaban a demasiada distancia de la flota inglesa, los dagger no tenian posibilidad de reabastecerse en vuelo . Los argentinos solo disponia de 5 exocet y 12 dassault-breguet super etendard operativos, si los argentinos hubieran tenido 40 exocet se cargan a toda la task force

Yo creo que la valentia y la profesionalidad de los pilotos argentinos aquí se puso de manifiesto, imagina con mejores aparatos y más tecnología. Hay mucha desinformación de esta guerra, la habitual en todas las guerras en las que participan los ingleses, que si bien és cierto que todo el mundo infla y tapa a conveniencia, ellos són especialmente habilidosos en esto.

La paliza que sufrieron en el Rio de la Plata a cargo del comodoro Langsdorff y su fenomenal acorazado de bolsillo Graff Spee, retorcida y dada la vuelta luego, agarrándose a su auto-hundimiento, es otro ejemplo. Si Langsdorff los hubiera perseguido, si hubiese ido detrás de los tres cruceros ingleses en fuga, medio destrozados y apunto de hundimiento uno de ellos, trás el inicial encontronazo y la lluvia de bombazos a la que los sometió, estáriamos hablando hoy del Savo inglés del Mar del Plata. No entiendo la decisión de Langsdorff, podía haber rematado la faena, algo se le averió en la cabeza durante ese combate. Pero los ingleses dicen que el Graff Spee sufrió daños graves y que no tuvo más remedio que fondear en Montevideo, mentira, un agujero en un costado y las cocinas fuera de servicio, todo lo demás operativo. Fué una paliza todavía no reconocida.
 
Volver