Cuales fueron los principales errores de la historia de España?

Sigo insistiendo, España perdió su gran oportunidad de reinventarse reponiendo a Fernando VII el traidor y no constituyendo una república, tan incipiente y al uso en esos momentos en Europa, al amparo de su recién estrenada constitución "La Pepa".

Si hubiésemos constituido una república en ese instante, nos hubiésemos librado del absolutismo con un poco de retraso respecto a Europa y no casi un siglo como finalmente pasó. La burguesía hubiese florecido industrializando el país, y nosotros hubiésemos tenido experiencia manejándonos con una República en el siglo XX.

La gestión de las colonias hubiese sido más parecida a la inglesa, con su Commonweal, basando la relación colonias-patria progenitora en principios comerciales y financieros más que por servidumbre a un Rey.

Salimos de la guerra contra Napoleón como país GANADOR, y en los posteriores tratados y capitulaciones el golfo traidor de Fernando VII desaprovechó ese tirón.

Para colomo de los colmos, fuimos a reponer al borbón más poco equilibrado de su casta. En cuanto pudo derogó la Pepa traicionando al pueblo.

Si hubiésemos dejado al puñetero Borbón en medio del Bidasoa recluido, en la isla de los Faisanes, y nos hubiésemos sumado a la revolución industrial que asomaba entonces por Europa propiciada por la caída del absolutismo y el ascenso de la burguesía siendo un país vencedor de Napoleón: hoy seríamos una potencia mundial como Inglaterra como mínimo.


Pero no, decidimos anclarnos al siglo XVIII y fuimos perdiendo colonia tras colonia totalmente empobrecidos. Solamente nos despertamos un poco a finales del siglo XIX tras el varapalo de Cuba y Filipinas y la generación perdida que nos abrió los ojos haciendo que pisásemos el suelo aceptando nuestra realidad: una esperanza de vida de 38 años en el varón en el año 1900 (las guerras hicieron estragos) y un país totalmente empobrecido, analfabeto, sin ingresos, sin industria, sin respeto ni de nosotros mismos.

A partir de ahí todo fueron prisas y confundir la velocidad con el tocino, como por ejemplo las repúblicas que fueron interpretadas como revoluciones (no teníamos experiencia en ellas), con el peligro consiguiente que conllevaba.
 
Sigo insistiendo, España perdió su gran oportunidad de reinventarse reponiendo a Fernando VII el traidor y no constituyendo una república, tan incipiente y al uso en esos momentos en Europa, al amparo de su recién estrenada constitución "La Pepa".

Si hubiésemos constituido una república en ese instante, nos hubiésemos librado del absolutismo con un poco de retraso respecto a Europa y no casi un siglo como finalmente pasó. La burguesía hubiese florecido industrializando el país, y nosotros hubiésemos tenido experiencia manejándonos con una República en el siglo XX.

La gestión de las colonias hubiese sido más parecida a la inglesa, con su Commonweal, basando la relación colonias-patria progenitora en principios comerciales y financieros más que por servidumbre a un Rey.

Salimos de la guerra contra Napoleón como país GANADOR, y en los posteriores tratados y capitulaciones el golfo traidor de Fernando VII desaprovechó ese tirón.

Para colomo de los colmos, fuimos a reponer al borbón más poco equilibrado de su casta. En cuanto pudo derogó la Pepa traicionando al pueblo.

Si hubiésemos dejado al puñetero Borbón en medio del Bidasoa recluido, en la isla de los Faisanes, y nos hubiésemos sumado a la revolución industrial que asomaba entonces por Europa propiciada por la caída del absolutismo y el ascenso de la burguesía siendo un país vencedor de Napoleón: hoy seríamos una potencia mundial como Inglaterra como mínimo.


De nuevo, nosotros no decidimos éso. Fueron las potencias extranjeras reunidas en Viena que nos mandaron los 100.000 hijos de San Luis.
 
Por eso defiendo que la protección de Napoleón hubiera traído prosperidad a España, y sin embargo se optó por el malo conocido.

Seguramente en España a principios del XIX no hubiera suficiente base burguesa o liberal para llevar a cabo una revolución o un cambio de régimen. O la gente no estaba tan desesperada como lo estaba en París en 1789.

De hecho, la mayoría de movimientos contra el poder en el S.XIX no vienen del "pueblo" sino del ejército o los carlistas.
 
De nuevo, nosotros no decidimos éso. Fueron las potencias extranjeras reunidas en Viena que nos mandaron los 100.000 hijos de San Luis.

Sí, pero nos los enviaron 9 años después de terminar la guerra... si se hubiese consolidado esa supuesta república no hubiese bastado con un ejercicio de intimidación sino con otra guerra, y hasta ahí no sé si hubiesen querido entrar el eje absolutista; se hubiese formado otra vez la de Dios en Europa.

---------- Post added 03-abr-2014 at 15:43 ----------

Por eso defiendo que la protección de Napoleón hubiera traído prosperidad a España, y sin embargo se optó por el malo conocido.

Seguramente en España a principios del XIX no hubiera suficiente base burguesa o liberal para llevar a cabo una revolución o un cambio de régimen. O la gente no estaba tan desesperada como lo estaba en París en 1789.

De hecho, la mayoría de movimientos contra el poder en el S.XIX no vienen del "pueblo" sino del ejército o los carlistas.

Yo también pienso que fue un paso atrás para Europa que Napoleón perdiese su cruzada. El tiempo que gobernó Pepe Botella fue respetuoso para con los españoles.
 
Somos el país de vivan las caenas. Partiendo de allí, poco se puede esperar.

La dinastía Borbón es la que más inestabilidad política y social ha traido a este país. No es una cuestión de percepción, es un hecho. Fernando VII es uno de los mayores martirios que ha tenido que soportar España, un palo en la rueda del progreso que dejó lastrado al país. Qué curioso que los reinados Borbón han estado directa o indirectamente en los orígenes y causas de todas las guerras civiles que hemos sufrido. Por no hablar que desde Alfonso XII en adelante las camarillas políticas y la definición más española de "casta" se han hecho con el control absoluto del país.
 
La alternativa al absolutismo fueron unos liberales que a la postre triunfaron y se dedicaron a ponerse las botas y a servirse en vez de a servir. Que retornaran los borbones puede considerarse un error pero es que después de la que se montó con la 1ª República había pocas opciones.

No esta de más recordar en este tipo de hilos el ejemplo de Japón, una sociedad feudal de castas al estilo indio, cerrada como pocas, atrasada y considerada bárbara por la Sociedad Internacional a mediados del XIX se empieza a poner las pilas y estrena el siglo XX humillando al Imperio Ruso. Lo digo porque suele salirse siempre con los tópicos de las guillotinas y los frailes cuando realmente las cosas son más sencillas.
 
dejar entrar a los etnianos, no haber exterminado por completo a los jovenlandeses en vez de querer convertirlos al cristianismo, no haber fusilado a los separatistas, haber puesto la capital de España en Madrid, no haber asesinado a toda la familia real ................................. es que son tantas y tantas cosas.
 
dejar entrar a los etnianos, no haber exterminado por completo a los jovenlandeses en vez de querer convertirlos al cristianismo, no haber fusilado a los separatistas, haber puesto la capital de España en Madrid, no haber asesinado a toda la familia real ................................. es que son tantas y tantas cosas.

donde según tú tendría que estar la capital? En Logroño?
 
En un lugar con una vía de comunicación marítima o fluvial, como todas las demás capitales de Europa.

Serviría Sevilla y hubiera servido aún mejor, Lisboa.

en sevilla hace demasiado calor e invita a la vagancia. encima la mentalidad del postureo sennoritil y la exageracion barroca se habrian extendido por difusion cultural a toda espanna. vamos que toda espanna seria como andalucia y andalucia solo hay una a dios gracias
 
en sevilla hace demasiado calor e invita a la vagancia. encima la mentalidad del postureo sennoritil y la exageracion barroca se habrian extendido por difusion cultural a toda espanna. vamos que toda espanna seria como andalucia y andalucia solo hay una a dios gracias

Eso es una tontería. Madrid era un pueblo de cultura manchega, y como secarral infernal creo que supera a sevilla con creces.

Sevilla hubiera sido: la suma de todos.
 
Yo hubiera preferido Barcelona o Valencia, lo que esta claro es que no la hubiera puesto en territorio castellano.

genial .Castilla pagaba los tercios pero no podia tener capital. ninguna gran capital europea es costera, demasiada exposicion a ataques por flotas extranjeras, por tanto valencia y barcelona estarian descartadas. el centro peninsular siempre albergo la capital, recuerda que ante de madrid fue toledo con los godos
 
Volver