siken recibe un baneo.Explicación(con thanks anónimos)

hydra69 dijo:

Yo después de leerlo 3 ó 4 veces,creo que se está cometiendo una gran injusticia sobre el tema,ya que seguramente lo justo es aquello que dignifica la condición del baneo en su justa medida,sobre lo óptimo.Y el quoteo en si lo justifica.

Hacer clic para expandir...

OCTOPUSSY dijo:

Dejen de quotear y citar a lo loco porque con tanta cortina de humo me pierdo.

Hacer clic para expandir...

One rule for us, for you another
Do unto yourself as you see fit for your brother
Is that not within your realm of understanding?
A fifty second capacity of mind, too demanding?
Well then poor unfortunate you
There are a myriad of things that you can do
Like pick up a pen and paper or go talk to a friend
The history of the future
No violence or revenge

Your shame is never...ending
Just one psychological drama after another
You are guilty and how you ever entered into this life
God only knows, the infinite complexities of love

We all have the ability
Our freedom is fragile
We all laugh and we cry don't we?
We all bleed and we smile

Your shame is never... ending
Just one psychological drama after another
You are guilty and how you ever entered into this life
God only knows, you're not to sacrifice the art of love

Your shame is never... ending
Just one psychological drama after another
You are guilty and how you ever entered into this life
God only knows, the infinite complexities of love

Your shame is never... ending
Just one psychological drama after another
We are guilty and how you ever entered into this life
The Lord only knows, the ultimate necessity of love

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch.
Pero es que a mí no me importaba su cena y no tenía nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno.ienso:
Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.

El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?
De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido ese otro tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, ¡que me avisen y los borro!)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.
Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada.

Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía. ¿Quieres las citas? hay varios post.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.

Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en "mi libro"->enlaces en mi perfil)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privad, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas. Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo

Spoiler: llamándose pilinguilla a sí misma

​

​

¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y para los que dicen que yo pido baneos por insultos y normas a rajatabla: MENTIRA.
Pido sanciones, la que toque en función de la gravedad del insulto, reindicencia, etc... no cascar un baneo automático a cada insulto.
Pero para mí y para mis enemigos. Y hay pruebas de ello, criticando baneos si han sido por un solo insulto.
Así que los que me llaman incoherente por criticar mi baneo que repasen mis post.

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.
No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

Spoiler: la señora viendo "marionetas"

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. ienso: ¿Es así como va el rollo?

Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Alusión ofensiva , insultante sobre mi supuesto estado de salud basado en...en nada, porque la tía esta nunca pone citas ni nada que demuestre sus argumentos.
La señora de la piel fina que censura que le soplen.
Vuelve a hacer ese tipo de alusiones y aunque a mi no me hacen caso en reportes respecto a ponys les crujo el subforo de los reportes a reportes, al mismo nivel de sensibilidad que el tuyo.

En un tag pone "te va a leer tu p.progenitora" como da igual asteriscos y todo eso puedo reportar el tag, ¿no? Han llamado fruta a mi progenitora: insulto y alusiones personales, pues ella no es del foro.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Bien, señor moderador.:Aplauso:
Si me has sancionado por decir "vete a la cosa" espero sanciones por lo que voy a reportar ahora , alusiones insultantes sobre mi salud(tema "personal").

Te mando los reportes sin tocho, cortitos, como mando todos ¡que no se por qué no los leeis!

Por cierto, aviso para moderación:
Si es por vagancia no pasa nada, ante reportes me preguntais y os hago un resumen con citas de los puntos clave(pruebas) antes de sancionarme dejándos llevar por los que escriben cosas más facilitas, hacen reportes en manada y/o son amiguitos.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Y te dije que no voy a seguir tus consejos de psicólogo de pacotilla, que mi filosofía de vida no la conoces por unos post.
Y citar todo el tocho para eso...manda narices. ¿No sabes usar el spoiler, al menos?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¿Y por qué no me ignoran ellos que son los que insultan?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¿A quién se lo dices?

¿Aportar algo que no sea embarullar?
Pues no soy quien abre hilos dedicados a reirse de foreros.
Repasa cuántos hilos dedicados a mi existen, algunos de la pandy pony.
Y en algunos atacando con temas personales, ¿y qué día esta tía ahora por un tag que habla de que un tío está en casita?

Si lo dices por mí mira un poco los archivos no te cueles, que sí tengo enlaces. Y lástima que un hilo lo borré y perdí la copia que había guardado. Embarullaba que no veas, pa cagarse.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¿Insulté yo?

Si una tía se llama a sí misma pilinguilla , y se lo llaman sus compis, y se rien mucho.
Si al lado dejan todo un día ese mismo insulto sin borrar , lo escribo yo para hacer una copia del otro pero con asteriscos...¿lo llamas insultar?

Manda narices...¿empiezo a sacar la retahila de insultos que esta gente, cooper incluida, tiene reportados con total impunidad?
¿Y llamas insulto a decir lo que se llama ella a sí misma?

Pse...un poco rebuscado.

Ya he dicho en varios post, que están en papelera, que tampoco me siento orgullosa de eso. Pero ¿con esas citas de cooper y Topo todavía me venís a echar en cara el "insulto" con asteriscos?:8: UNO ¿y cuántos acumulan ellos?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¿Que me afecta? ¿Eres tan simple para medir el grado de afectación por el tamaño de mis tochos? Pues mal adivino, majete. Te lo podrían confirmar mis amigos.
¿Perder los papeles? ¿a qué llamas perder los papeles? ¿alguna vez me he puesto como algunos ante mis post a insultar , he amenazado con irme del foro porque no aguanto a fulanito o menganito o por mis baneos, etc...?
Mira a ver quién pierde más aquí los papeles, igual los tienes entre tus amiguitos.



Pues explícamelo tú. Para empezar te pregunté si te referías a mí.
Es lo que tiene hablar al viento sin decir a quien de diriges.

No tengo que guardar yo los hilos, están en el foro ¿lo sabías?
Solo hubo uno que quise guardar porque el contenido podía ser útil para mandarlo por MP a algún forero. El de ayuda a novatos.
Y algún otro hilo con riesgo de sufrir "borrado mágico" también lo copio, los post importantes.

Lo demás está en el foro y en el correo en las suscripciones.

¿Y qué dices de intentar caer bien? :8: ¿yo? :8: Jooooooer, ¡no dais una, eh!:XX:

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Ah, un hilo explicando mi baneo, cuya razón no es la que consta en el post del Presi merece un antithank.
Bueno, es tu opinión. No la mía.
Para mí es un derecho el dar esta explicación, porque algunos todavía seguían hablando del insultag.

Ya he dicho yo misma que no estoy orgullosa del tag.
Y en todo caso el baneo ni fue debido al insulto asteriscado, sino a los fantasmas que ve la señora cooper.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Anda, lee el tocho, que el baneo no es por un "simple tag", es por el rollo de siempre con estos ponys. Que se quejan de que los trate como grupo pero es que así actúan.
Sus cosas o las que creen sus cosas aludidas que a veces ni has aludido como ellos creen. Que son intocables , sagradas, innombrables. ¡Y ya está bien!
Baneos por mencionar muertos, y ahora por mencionar vivos que tampoco son mencionables.:ouch:
Y justo estos que son unos faltones.


Señora cooper, tú me llamaste fistro por "insultar en un tag" , cuando el supuesto insulto iba con comillas , te lo habías llamado a tí misma y además ya te lo había comentado directamente en post.
¿Por qué no vas tú de valiente y explicas de una vez eso de lo que acusaste de no se qué post , y esto que dices ahora, etc..?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Lo primero: contesto igualmente aunque me ignores,¡contesto al viento!
Lo segundo: para pedante tú, que no te he pedido consejo ni diagnóstico y ya vas dos post insistiendo en lo mismo.
Tú haz lo que te de la gana pero no me vengas con gaitas filosóficas y que si me tome un descanso , bla, bla, bla...¡porque no tienes ni idea de si necesito un descanso ni de nada! Los diagnósticos a distancia no te digo por donde te los puedes meter porque también sancionan por eso(a mí, a otros no se...)


Ese y muchos más insultos loss reporto a tutiplén, pero por aquí anda la gente reparando en el pu**lla de la señora que se llama eso a sí misma pero sin asteriscos.


A ver, señora "empatía": sí, las normas son las normas y por eso creía que me habían baneado por el insulto.
Y acepto que es un insulto pero si no eres capaz de ver los matices de ese insulto, que el de al lado lo dejaron tal cual y todo lo que rodea a este insulto
Pero es que ni es por eso.
Deja el rollo de la empatía y lee de una vez lo que ponía el tag al pie de la letra , y al señor Homer mencionado mucho antes en el otro tag sin que a nadie le molestase. No lo que imagina cooper que ponía.

El presi no tiene que saberse todos los post pero tiene ojos, y cuando miró los tags al lado tenía otro con el mismo insulto sin asteriscos y muchos otros a las mismas foreras, que podía haber borrado el amigo de las aludidas.
El presi tiene reportes como que me muera ahogada en mis visceras y todo eso de Topo y oye, qué cosas...ni fue baneado por insultos por menciones personales ni por nada(también mencionó a mis padres para insultarme, que si mi padre cuando ***ó no sé y no se cuantos...)
¿Y decís qué de la empatía y las menciones personales?
¡Anda , no me tomes el pelo, que cuando conviene todo el mundo hace bromitas con quien toca!


¿Decencia? ¿tú me vas a hablar de decencia?
¿me pongo a sacar los post en los que se ve tu decencia, tu respeto a las personas, etc...?
¿habla de decencia la tía que hacía alusiones a que yo se la chupaba a un moderador, que puso en otro foro un dibujito usando además el que ha había de un tema PRIVADO del foro de hace tiempo del que tú te has reído? y otros de los salen aquí hablando de decencia también se han interesado por ese tema y reído con ese asunto ¿verdad Igualdad, inferno y compañía?

¿Y qué hiciste a la vuelta de tu minibaneo de pacotilla , poniendo una pizarrta con Bart Simpson para seguir atacando con el mismo argumento de guarradas de mi supuesta privacidad?
¿Pongo citas de todo eso, señora decente?

¿Y qué me dices de vuestra censura y baneos por "mencionar" fallecidos pero vas tú y en vez de reportar cuelgas un pedazo hilo y las citas ofensivas que tanto os dolía leer(¡Y de paso las lee más gente, porque estaban en el ático!)?

Eso sí: la empatía con familiares ajenos o con muertos ajenos al foro os la pasais por el forro.

Si es que tenéis una incoherencia y una jeta monumental.

Y respecto a lo de la privacidad ya vais haciendo varias pirulas para reportar por ese tema, viendo fantasmas donde no los hay o directamente con unos truquitos de lo más impresentable. ¿Pongo citas?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Ya que lo dices, Micho: estás permabaneada, según las normas que son las normas ¿en cuanto se detecte que estás aquí se te debería expulsar?ienso:
Yo digo que las normas son las normas pero mira, por ejemplo con cosas así nunca me he metido.
O las normas son las normas pero critiqué dos baneos a dos foreros por llamar a una un simple "iluso", si lo comparas con los insultos que circulan...(foreros nada afines a mí)

Ya que hablas de normas y asteriscos reporta tú a este que dice tds pts, que además pts es más que pilinguilla ¿o no? no lo se...
Y luego te pasas por el ático. A ver si a tí te hacen caso.
Ah; y el tag de aquí mismo que llama fruta a mi progenitora, porfa.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Ya.
Para lo que os conviene son vuestras costumbres, y para lo demás pedís decencia, privacidad, bla, bla, bla...

Pues hace tiempo parece ser que hubo una relación entre foreros que la señora cooper menciona sin pudo alguno de forma burlesca.
Y lo hace para referirse a la supuesta relación que me adjudicaba a mí.
Si para la señorita es sagrado que mencionen unas cosas para mí son sagradas otras, pero a ella le dio igual y no dejó de difamar.
¿Pide respeto a su privacidad , la que ella misma airea en el foro, cuando se burla de la de otros, sea real o inventada?

3 años despues...

http://guarderia-uncensored.foroactivo.com/t15-3-anos-despues

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Tú no te enteras de nada.
Defiendo las normas a rajatabla lo mismo que comparo las sanciones y pido que sean proporcionales.

Te acabo de poner un ejemplo que critiqué y no me afectaba a mí. Insultaron, en efecto, pero no por eso me pareció justo su baneo, porque solo por decir iluso era excesivo con todo lo que hay por aquí.
¿Te enteras o no, de que va el rollo de las normas? Eso ya era antes de mi baneo por el tag.
Y eso de que no las aplican "como a mí me gustaría"...suena como si tuviera unos criterios arbitrarios.
No señora,si lo que pido son criterios objetivos, hasta tengo hilos con preguntas para saber a qué atenerse, ¡no para imponer nada!
No contestan y luego vienen con estos baneos sacados de la manga.

Te repito lo que acabo de decir. Antes de afectarme a mi ya he criticado baneos por no parecerme justos , por mucho que sí hubiera una falta.

Para castigar faltas también existen las sanciones y no el baneo directo.
Cuando reporto no cuento con que baneen a todos, puede tocar una sanción. Si alguien lleva la de dios de reportes es cuando protesto porque a más de 3 sanciones toca baneo.
Yo me he quejado de la sanción por decir "vete a la cosa" porque la dice todo cristo sin ser sancionado.
La otra sanción: "y te metes por el ojo ciego tu psicoanálisis" ¿me has visto criticarla tanto? No, porque pese a que también lo dice medio foro ahí sí veo más claro el lenguaje inapropiado.
Hay alguno con reportes con insultos/ofensas hacia mí...del mismo tío tantos que ni llevo la cuenta. Y ni un baneo. Comparas eso y no encaja...y ese tío también se ha metido con mi vida personal, hasta llamó a mi padre maltratador , abusador y mi progenitora cómplice. ¿Y eso es aceptable? ¿es peor decir en un tag que puede pedir ella misma que se borre que "fulanito está en kasilla? (recuerda que el problema es ese, no el insulto)
Venga, ¡algo falla aqui!

Estoy siendo sumamente coherente, tanto como lo soy con los demás , y hay post que lo pueden demostrar, solo tú no tienes ni puñetera idea de mis criterios y te piensas que pido baneos automáticos a cada insulto que veo.
Infórmate, guapa.
Y por el lado del insulto asumo lo que toca, en el grado flanderiano que me toca. Pero por el otro que ha sido el motivo del reporte...no tengo nada que asumir ni coherencia que aplicar. Es que eso no tiene ni pies ni cabeza.
El que lea ese tag sin saber de qué va el rollo ahí no se entera de nada en especial.
Por no hablar de que ni te has enterado que hay criterios que he cambiado respecto a normas como por ejemplo los multis.
Y ojo, antes de tenerlos yo solo reporté alguno que los usaba pasa insultar. Los demás no, así que tampoco he cambiado mucho al respecto.
Tras haber comprobado ciertas cosas deduzco que es injusto banear a unos mientras otros gozan de impunidad. Así que multis para todos.
Y empecé a hacerlos harta de ver multis de baneados riendose en mis narices en mis hilos de baneo.

Hay por ahí un post en el que alguien reclama que al parecer te habían baneado la Ip o no se qué rollos y que de dejasen volver , bla, bla, bla...
La gente en cuanto entran ciertos permabaneados empiezan a pedir su cabeza por ese motivo.
A mí me importa una cosa que estés o no, pero ya que hablas de normas...
Y por cierto, hablando de privacidad y decencia ¿por qué te banearon?
Como no tengo pruebas no afirmo nada sobre ese tema, solo pregunto.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Pues si está borrado mala señal...¿cual era?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Vamos a ver: tú cuando juegas al parchís, videojuegos o lo que sea...te pones a ello y te molesta que hagan trampas, etc...¿sí o no? ¿o juegas en plan orate sin ton ni son?
Bueno a mí me da la gana mientras forero contestar cuanto me apetezca.
Esa es la importancia que le doy.



Se nota...si. Por la extensión de los tochos, no me digas, psicólogo de CCC.:Aplauso:

¿Y has borrado el qué?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

La que en un párrafo habla de motivos reales vs formales me cuenta milongas de que atenga al "motivo del baneo":XX:

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Mira, si el presi con todo lo que se ha pasado por el forro me planta un baneo de 3 días por pu**lla, encima en el foro de TDPTS es de traca.
Y con un tag al lado con la palabra completa, me importa una cosa si no lo reportaron. Pero tiene ojos,¿y no miras el contexto cuando baneas?
Eso dejando de lado el tema de que se lo llama a sí misma , que se supone que él no lo sabía.
Y se supone que no se dio cuenta de que el tag era posterior al otro y una copia de él.

Suponiendo muchas cosas, pero no deja de ser una flanderada monumental con la cantidad de burradas reportadas , y algunas por cierto referentes a alusiones a mi familia que la señora ofendida y su pandi han aplaudido. Allí nadie salió a dar sermones sobre ética, y decían cosas claritas, directas, nada de fantasmadas.
Estoy harta de la impunidad de muchos y que a otros nos vengan baneos por sorpresa de la forma más chorra. Y tener que andar con pies de plomo midiendo hasta si dices "vete a la cosa" mientras otros te llaman ***** enferma , loca y lo que les da la gana.



¿Y vienes darme a mi clases de paciencia y filosofía?:XX:
Esas dáselas a los que han dicho que se iban del foro por mí, ¡a mí qué me cuentas! ¿escribir mucho te parece acaso falta de paciencia o de qué va tu "análisis"?

¡Simplemente escribo mucho, y punto, nada más que analizar, so listos!




Dijiste que no eras titulada.
Aunque lo fueras hacer diagnósticos a distancia es una p. cosa, una chapuza. Si quieres hazlo en un programa de esos de la tele , pero a mí déjame en paz con tus diagnósticos.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

En las de antes , las extensas, creo que ponía algo de saltarse el baneo...no lo puedo asegurar.
Pero es de cajón , si estás baneado no puedes entrar. Si el baneo es para siempre el nuevo nick es como si fuera un multi.
Pero me da igual. Yo no reporto esas cosas.

Reporté a los multis impunes que se han estado burlando de mí durante sus baneos y/o los míos (razón por la cual empecé a hacerlos como medida de protesta->y vease que normalmente solo los uso para hablar de mi baneo, no foreo por ahí pese a tentaciones de entrar en otros subforos)
Y en su día hace mucho tiempo reporté al multi que usaba fudoken en sus baneos porque en uno de ellos se puso a insultar y difamar. Pero era conocido por todos y siempre pasé de ello hasta entonces.

Así que tu multi o como se quiera llamar me importa un pimiento pese a que formalmente quien está detrás está permabaneada.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

pues ponlo otra vez, igual me lo cargué sin querer

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Había un hilo con gente hablando de su cena privada y poniendo una foto. (El hilo del que cenó con tres foreras)
Miré los tags del hilo y ponía estos:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?
Como me gustan los juegos de palabras copié el que llevaba un día puesto sin borrar por el amigo de las aludidas y que puede borrarlo.
Pero cambié el orden de las palabras y además puse como "pilinguilla" a la que sí se lo había llamado a sí misma en un hilo y yo ha se lo había comentado en post. Lo puse con asteriscos. Puse:
homer en kasilla sin su pu**lla
(El de la cena no se llamaba homer, Homer no estaba en la cena)
Me banearon por "insultag" pero dijo la reportadora que la razón del reporte no era el insulto. Y que había forzado su privacidad, bla, bla, bla...

Saca conclusiones o lee el post nº 1 entero.

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Yo también tengo muertos ¿no estaba prohibido mencionarlos? ¿y cagarse en ellos? ¿o solo son sagrados los vuestros?
No, no reporto porque está claro que es una frase hecha, pero:
De haber hecho yo esa broma... ¿reportaríais?ienso:

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¡No te quejes que soy mucho más delicada en mis bromitas que vosotros!

¿No te ha gustado tu puesto de honor en "mis papeles"?

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

¿Esa plataforma incluye a los que abren hilos diciendo "me han puesto una sanción"? tú abriste uno así, porque no entendías que te hubieran sancionado.
Y cuando te banearon tú y la pandi hablábais mucho de los flanders, el joputismo sano, etc...
Uf, y si busco seguro que encuentro más cosas...


¿Lo puedes asegurar al 100%? ten cuidado...
Y en todo caso post de peor catadura que si dijeras eso los tengo si me pongo a buscarlos. Con guarradas monumentales insultantes.
Fuiste reportado , además por más de una persona, y saliste impune. ¡Manda narices, y aquí discutiendo por un pu**lla con asteriscos!

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Qué cosas.
Hablando de decencia, respeto por las privacidades, bla, bla, bla...
¡y me encuentro esto buscando otra cosa!:XX:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6441514-post14.html

Estos 8 usuarios dan las gracias a cooper por su mensaje: Armin Tamzarian, El_Consul, Gil Gunderson, guerea, k098, Majadero, sapito, visaman

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ds-de-juan-carlos-aparejador.html#post6441514
Y circulan por ese hilo en plan guasa total unos cuantos de los que por un p.tag han dado clases de ética, decencia, bla, bla,bla....
Me acuerdo de la cita del que dijo a raíz de mi tag: "me voy a poner serio, en el foro no se mencionan temas personales"


Y hay más respetuosos comentarios sobre la privacidad del forero en cuestión, sí señor:

Hacer clic para expandir...

siken dijo:

Vale.
¿Y a quién te refieres como persona a la que el foro le afecta y no le deja dormir por las noches?ienso: ¿a mí?
¡Uy, señor!
¿Por qué no os informais un poco antes de sacar el título de psicólogo-adivinos en el CCC?:ouch:

Es que no dais una todos los que vais desfilando para decir algo sobre mí.
Los primeros los que adivinaban mi intención sobre el tag. Tan listos y le dicen a mi multi "choto bombario" que lo hice a mala idea, ¡y se lo dicen a un nick creado con otro juego de palabras con el del p.tag!
Pero no reparan en esos detallitos los sabioforeros de pacotilla.

¿Ahora vienes tu a decir que paso la noche en el foro porque me desvelo por lo que pasa aquí? :XX:
A ver si adivino: hoy me va a durar el "insomnio" hasta las 8. Jatetú.

¿Y no se te ocurre que alguna gente duerme a veces a otras horas?
Pues para tu tranquilidad duermo muy bien, no me desvelo pensando en el foro. Estaría bueno. No lo hago si no por otros problemas mayores que tengo que lo que hagan unos ponys en un foro, so listo.

A ver...uy, ¡me quedan dos minutos de desvelo!:XX:

Edito:
borro tags ofensivos, dónde está el resumen, fábrica de bostezos, hola tengo los huevones con vértices, igualdad=hijo de gandhi, interesting writing style, jaai payo.págame el teclado, miii taggg!!! mio! mio! mio!, no borres los tags siken, pillo tag para especular, ponys hablando de decencia.jo.jo, publican su vida.luego reportan, reservo tag, resumen en el post 75, siken 13 - drama queen 0, siken irrumpe en hilo de siken, siken sikeniza una sikenada, siken tiene razón se siente!, yo haría repaso akashilla, yo no pago teclado a siken

¡Ahora sí que me voy a desvelar pensando en el pobrecito de los huevones con vértices! uy qué cosas pasaaaaan.:
Si quiere poner la foto...:fiufiu:
:XX:

Hacer clic para expandir...

el arco decimoséptimo dijo:

virgen santa!!

Hacer clic para expandir...

Pingo dijo:

-Yo me puedo llamar inútil, juca, sencilla o lo que sea a mi misma. En tono de autocrítica o de cachondeo. Pero si lo hace otro, por norma general, es un insulto. En un ambiente distendido de cachondeo con mis amigos podría tomarmelo a broma, pero fuera de eso, insulto.

Hacer clic para expandir...

nefernef dijo:

Yo también leí lo del hilo del aborto e hirió mi sensibilidad (vamos, que me dio vergüenza ajena). La gente pone cosas así, y luego dice esperar que no conteste nadie, dice ser una pobrecita víctima de los acontecimientos. Si no lo hubiéramos visto hacer mil veces podría colar.

En fín, que si esta mujer lo que quería con el baneo de Siken era su dosis habitual de drama, aunque fuera a costa de airear los trapos sucios de su relación en abierto, es lo que ha conseguido. Todo el que no sabía nada ya se ha enterado. ¿Ahora qué más? y lo que es más importante ¿A costa de quién?

Hacer clic para expandir...

el arco decimoséptimo dijo:

Siken, sólo en este hilo has escrito 42.483 caracteres, que vienen siendo otras tantas pulsaciones de teclado (sin contar las dobles de las tildes, que se agradece que utilices).

Eso significa, que a una media de 400 pulsaciones por minuto (contando con que seas una mecanógrafa avezada, y que escribas del tirón y sin corregir) has dedicado 106,21 minutos, esto es una hora y tres cuartos ¡¡SOLO A TECLEAR!!

Hacer clic para expandir...

cooper dijo:

Hola nefer...solo contestarte a un par de cosas

1. Los tags son anónimos, no sabía que era de siken cuando lo reporté y puedes pedirle a siken la copia del mp que envié al presi con el reporte como prueba, se lo enseñé a ella para que le quedaran claras ciertas cosas y evitar algo asi precisamente...asi que lo de mi dosis habitual de drama podria ser equivalente a tu dosis habitual de tergiversacion y malmeter sin saber...

2. Respecto al hilo del aborto...si, a mi con 30 años me entraron las ganas de tener hijos, mi pareja prefería esperar, se habló, se negoció y se decidió entre los dos el esperar...¿y? ¿donde están ahi los trapos sucios??¿y el motivo de vergüenza ajena?? si hubiera dependido solo de mi se habrían tenido en ese momento, pero no sólo decidía yo...

No me adjudiques intenciones ni comportamientos que están exclusivamente en tu mente y en tus prejuicios...

Hacer clic para expandir...

nefernef dijo:

Hola Cooper.
Se te ha olvidado el modo "digno on"

Hacer clic para expandir...

el arco decimoséptimo dijo:

Siken, sólo en este hilo has escrito 42.483 caracteres, que vienen siendo otras tantas pulsaciones de teclado (sin contar las dobles de las tildes, que se agradece que utilices).

Eso significa, que a una media de 400 pulsaciones por minuto (contando con que seas una mecanógrafa avezada, y que escribas del tirón y sin corregir) has dedicado 106,21 minutos, esto es una hora y tres cuartos ¡¡SOLO A TECLEAR!!

Suma a eso lo que dedicas a archivo de agravios, búsqueda, citas, recitas, análisis, lecutura de los posts que a los que contestas... ¡Y solo en este hilo, insisto! Por lo que veo tienes más actividad en otras partes del foro.

¿Realmente tienes vida?

Te quejas de que te atribuyen enfermedades mentales ¿crees realmente que tu forma de actuar es la de alguien sano?

Recapacita y sin ánimo de ofenderte, de verdad ¡¡BUSCA AYUDA!!

Hacer clic para expandir...

el arco decimoséptimo dijo:

Siken, sólo en este hilo has escrito 42.483 caracteres, que vienen siendo otras tantas pulsaciones de teclado (sin contar las dobles de las tildes, que se agradece que utilices).

Eso significa, que a una media de 400 pulsaciones por minuto (contando con que seas una mecanógrafa avezada, y que escribas del tirón y sin corregir) has dedicado 106,21 minutos, esto es una hora y tres cuartos ¡¡SOLO A TECLEAR!!

Suma a eso lo que dedicas a archivo de agravios, búsqueda, citas, recitas, análisis, lecutura de los posts que a los que contestas... ¡Y solo en este hilo, insisto! Por lo que veo tienes más actividad en otras partes del foro.

¿Realmente tienes vida?

Te quejas de que te atribuyen enfermedades mentales ¿crees realmente que tu forma de actuar es la de alguien sano?

Recapacita y sin ánimo de ofenderte, de verdad ¡¡BUSCA AYUDA!!

Hacer clic para expandir...

Intruso dijo:

Vaya.
Realmente te has tomado muchas molestias para demostrar que siken está mal de la cabeza.
Has ido recorriendo todo el hilo, quoteando (supongo que con el multi) todos y cada uno de sus mensajes, contando los caracteres, calculando el tiempo imvertido... para dar a entender que dedica demasiado tiempo y esfuerzo al foro y que debe buscar ayuda.

No sé qué significa todo eso, pero piénsa en ello.

Hacer clic para expandir...