Reino Unido vs España, ¿Victoria ibérica?

Renato dijo:
Más jovenlandeses y latinitos? No gracias. Mejor esta España:

euro-prussiamap.png
Hacer clic para expandir...

Me parece que tu conoces a pocos italianos del sur, si consideras que hay tanta diferencia con cubanos o boricuas.... ;)
 
bestiaxu dijo:
Me parece que tu conoces a pocos italianos del sur, si consideras que hay tanta diferencia con cubanos o boricuas.... ;)
Hacer clic para expandir...

¿Quieres decir que un español es más parecido a un saharaui que a un italiano del sur? :roto2:
 
Meridional dijo:
Ese derrumbamiento que comentas está mas cerca que nunca. Pero vaya, tal y como está España en estos momentos y sus previsiones futuras, no se vislumbra un crecimiento en el poder geopolítico patrio como para poder hacer alguna reincorporacuón por aquellas tierras a corto plazo.
Hacer clic para expandir...

Ni de coña. EEUU está dividido, pero los une ser la primera potencia. Eso es un pegamento que a día de hoy no tiene rival.


Cuando sean los 2dos o 3ros, hablamos. :)

---------- Post added 15-nov-2016 at 20:29 ----------
Renato dijo:
¿Quieres decir que un español es más parecido a un saharaui que a un italiano del sur? :roto2:
Hacer clic para expandir...

¿Saharauis?

Quiero decir que un español siempre estará más cerca de un cubano, incluso de un cubano mulato que de un napolitano de la Basilicata.
 
Como dato Chile fue el único país hispanoamericano que en el siglo XIX no conoció apenas la turbulencia interna de sus vecinos Argentina, Uruguay o Perú donde cada dos por tres había rebeliones de pitiminí, golpes de estado, derrocamientos, disturbios y guerras civiles.

Cada presidencia (la mayoría de ellas civiles, y si era militar era con militares serios) duraba 5 años clavados, su vecino del Este estaba día sí y día también a expensas de los caprichos de los espadones.

Era un país rico y estable en comparación con el resto, tampoco estaba muy poblado y había recursos ingentes.Pero vamos, igual que ahora.

Chile, Argentina y Uruguay, en especial Chile y Uruguay son los que más futuro les veo.Argentina antes era un país serio, ahora esta lleno de italianos con ínfulas.
 
Última edición:
Meridional dijo:
Hay paises latinoamericanos con un IDH bastante alto, para muestra un botón:

https://upload.wikimedia.org/wikipe...UN_Human_Development_Report_Quartiles.svg.png


26ª España 0,876

IDH muy alto

40ª Argentina 0,836
42ª Chile 0,832

IDH alto

52ª Uruguay 0,793
60ª Panamá 0,780
67ª Cuba 0,769
México, Bolivia, Venezuela...

IDH mas altos que muchos paises europeos, con la dificultad que conlleva. Si lo comparamos por contienentes, estos paises tiene un IDH mas alto que la media en África, Oriente Próximo o Asia. Evidetemente no llega a niveles de Europa o Norteamérica, pero son datos nada poco apreciables.
Hacer clic para expandir...

Solo los países que han tenido la desgracia de caer en las manos del comunismo tienen un IDH parejo al de los países sudamericanos más ricos. Checoslovaquia antes de la 2GM no tenía nada que envidiar a Austria en cuanto a nivel de riqueza. Que Argentina tras haber sido uno de los países más ricos del mundo hace solo un siglo, que no hace tanto, ahora tenga el IDH de Rumanía o Bulgaria dice mucho de lo mal que lo han hecho, y no es ningún consuelo decir que bueno, que no están tan mal porque tienen un nivel de desarrollo similar al de algunos países europeos. Además, para los argentinos Europa es París y cercanías, no más. Por tanto que se comparen con París.
 
El termino Latino engloba en USA a todos los pueblos de sudamerica de ascendencia Iberoamericana.

Otra cosa es que todos los Latinos se sientan de la misma raza, como ocurre con los neցros en USA. No son los mismos tipos de pagapensiones que llegan de venezuela a Miami(Clase alta y blancos). Que los guatemaltecos por California(Clase baja e indios). Por ejemplo los Cubanos son todos Republicanos,(La mayoria descendiente de Españoles)han sido asimilados sin problemas en USA, haciendo de Miami la ciudad referencia cultural para el mundo Hispanoamericano. No son los mismo que los mexicanos(Mayoria mestizos), que tienden a formar bandas y delinquir.


De hay que la minoria Hispana, una parte grande sera asimilada a USA,como lo fueron los Españoles que quedaron en esas tierras cuando se incorporaron a USA(Florida,Lousiana,etc..)

Por eso preveo que "la minoria Hispana o Latina", sale o saldra de la pobreza de USA, quedando los neցros nuevamente marginados.
 
¿Victoria Ibérica? Pues ni sí ni no, quizás en cuanto a descubrimientos, el tiempo que duró el imperio español, sobre todo en américa, la herencia cultural en hispanoamérica etc.. quizás sí, en cuanto a innovaciones, inventos el "saber venderse" etc.. creo que nos ganan, se debe reconocer lo bueno y lo malo.
 
BUDY dijo:
¿Victoria Ibérica? Pues ni sí ni no, quizás en cuanto a descubrimientos, el tiempo que duró el imperio español, sobre todo en américa, la herencia cultural en hispanoamérica etc.. quizás sí, en cuanto a innovaciones, inventos el "saber venderse" etc.. creo que nos ganan, se debe reconocer lo bueno y lo malo.
Hacer clic para expandir...

Simplemente fueron los protagonistas de la revolución tecnológica e industrial, aún arrastran esa inercia y cabalgan esa ola.

La supremacía de los EEUU no se asienta en la economía como se dice habitualmente sino en su absoluta hegemonía científico-técnica. El día que pierdan esta.... se acabó lo que se daba.

Del mismo modo el ingles es la actual lengua universal no porque sean los más ricos sino porque son los primeros exportadores de cultura y una vez más tecnología. Una vez más cuando pierdan esa primacía el inglés será desplazado en 0,5. ;)
 
Por aclarar, el término "latino" es una engañifa para eliminar la palabra hispano o ibérico. Los canadienses blanquitos francófonos también son latinoamericanos, pero nadie los considera como tal.

Deberíamos usar la palabra hispanoamericanos o hispanos por acortar y defender lo nuestro en el frente del lenguaje también.

Ya sé que a muchos os parece una estupidez ridícula, pero a mi no, es un detalle que tiene cierta importancia en el uso de las palabras.
 
FoSz2 dijo:
Por aclarar, el término "latino" es una engañifa para eliminar la palabra hispano o ibérico. Los canadienses blanquitos francófonos también son latinoamericanos, pero nadie los considera como tal.
Hacer clic para expandir...

Ellos al menos sí, el gobierno de Quebec hace campañas publicitarias con el lema "los latinos del norte". Ojo que "iberoamérica" a veces también se utiliza con el mismo propósito que "latinoamérica", para evadir la palabra maldita España-Hispania.
 
Renato dijo:
Ellos al menos sí, el gobierno de Quebec hace campañas publicitarias con el lema "los latinos del norte". Ojo que "iberoamérica" a veces también se utiliza con el mismo propósito que "latinoamérica", para evadir la palabra maldita España-Hispania.
Hacer clic para expandir...

Los separatistas de Quebec agarrándose a lo que sea para establecer hechos diferenciales. Nadie excepto ellos los entienden como tales, ni en EE.UU. que los tienen justo al lado y dudo mucho que dentro de Canadá pero fuera de Quebec alguien los tenga en mente al usar el término "latinos".

Es más, me da la sensación que si tienen que hacer campañas publicitarias es porque ni en el mismo Quebec la gente usa el término en referencia a ellos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

K
¿De dónde llegaron los iberos?
2 3 4 5
Respuestas
60
Visitas
2K
Papo de luz
Papo de luz
A
| Reino unido se burla de españa con un sello y una moneda que celebran su ocupación de gibraltar
Respuestas
11
Visitas
499
Arturo Bloqueduro
A
little hammer
La sexualidad en la sociedad ibera. ¿,infidelidades consentidas?
2 3
Respuestas
44
Visitas
2K
FULANITODETALYCUAL
FULANITODETALYCUAL
Actor Secundario Bob
¿Es Andorra una humillación para España similar a Gibraltar?
2 3 4
Respuestas
52
Visitas
5K
tururut12
tururut12
Liberal
¿Por qué los iberos, celtiberos e itálicos apenas usaban el arco?
2 3
Respuestas
41
Visitas
2K
Datemvs Maximvs
Datemvs Maximvs
Volver