¿En una batalla en campo abierto con miles de hombres había algún tipo de código a respetar?

Los huevones eran los escoceses don nadies sin ninguna preparación.

Sir William Wallace no tenía el título de "Sir" por haber compuesto música o haber destacado como científico o actor, como los "sires" que nombran ahora.

Si el levantamiento escocés no hubiera estado liderado por profesionales de la guerra pertenecientes a la nobleza, no habrían llegado a ninguna parte. Y aun así fueron derrotados.
El título se lo dieron en uno de sus primeros combates. No era nadie
 
Otra cosa más interesante. Los vikingos ponían a los mas viejos y expertos en combate delante y ponían gente mas jovenes e inexperta detrás. Conforme mas atrás mas inexperto y joven

Pues al contrario que los romanos , que los veteranos , que componían los triarios, estaban en la última fila y solo intervenían si era estrictamente necesario. Hay un dicho romano que dice "ir a los triarios" que se emplea para indicar que se ha intentado todo y nada ha funcionado.
 
El título se lo dieron en uno de sus primeros combates. No era nadie

Era hijo de un caballero terrateniente y sabía hablar latín. Pero no era nadie, por supuesto que no. Porque en la Edad Media era muy habitual nombrar caballeros a campesinos desharrapados, ¿verdad?

Robert de Bruce también era un campesino desharrapado, por supuesto.
 
Era hijo de un caballero terrateniente y sabía hablar latín. Pero no era nadie, por supuesto que no. Porque en la Edad Media era muy habitual nombrar caballeros a campesinos desharrapados, ¿verdad?

Robert de Bruce también era un campesino desharrapado, por supuesto.
Wow tienes razón. Solo con saber latín ya podía apiolar el solo 500 soldados. Todos sabemos lo importante que es saber latín para instruir a campesinos
 
Wow tienes razón. Solo con saber latín ya podía apiolar el solo 500 soldados. Todos sabemos lo importante que es saber latín para instruir a campesinos

¿Haces un esfuerzo consciente por parecer iluso en cada mensaje que escribes?

Es que parece que tengas una especie de reto personal que consiste en decir una estultoidad mas grande que la anterior en cada mensaje que escribes.
 
¿Haces un esfuerzo consciente por parecer iluso en cada mensaje que escribes?

Es que parece que tengas una especie de reto personal que consiste en decir una estultoidad mas grande que la anterior en cada mensaje que escribes.
Si tengo que enumerar la de chorradas que has soltado tú tendría que malgastar casi una hora en escribirlas y mencionarlas todas. Desde citar la rae con la definición rango sin tener la compresión lectora para darte cuenta que la estabas cagando. Pasando por "espadas de la edad media de 1 metro que pesan 1 kilo y medio. Cuando un cuchillo de cocina de 20 cm pesa 300 gramos

Como veo que eres un troll. Me voy a ir diciéndote que me lo he pasado fenomenal riéndome de los absurdos que has soltado en el hilo y que no me voy a mofar más enumerando mas cagadas evidentes que has soltado. Pero veo que los argumentos troll se te tambalean y empiezan las faltas de respeto. Es por eso que te voy a meter en ignorados. Mas que nada por no apalearte mas y que te lo tomes como algo personal.

Pd: lo de la chupipandis , las segundas cuentas... En fin. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Un saludo
 
Si tengo que enumerar la de chorradas que has soltado tú tendría que malgastar casi una hora en escribirlas y mencionarlas todas.

Adelante, hazlo.

Ah, no, que no puedes.

Desde citar la rae con la definición rango sin tener la compresión lectora para darte cuenta que la estabas cagando.

La definición de rango de la RAE es totalmente clara. Rango, en español, no significa alcance. Como, además, se deduce del hecho de que la palabra "alcance" no aparezca en la definición de la RAE de "rango".

Pasando por "espadas de la edad media de 1 metro que pesan 1 kilo y medio. Cuando un cuchillo de cocina de 20 cm pesa 300 gramos

Si multiplicas 20cm x 5, obtienes un metro.

Si multiplicas 300g x 5, obtienes 1 kilo y medio.

Enhorabuena por darme la razón. En lo del peso de una espada medieval, y en lo de que realizas un esfuerzo consciente por parecer iluso en cada mensaje que escribes.
 
Se intentaron cosas como prohibir el uso de ballestas y arcos porque estaban cayendo muchos caballeros y nobles.La Iglesia Católica le dedicó el decreto 29 del II Concilio de Letrán, el 8 de abril de 1139, que dice textualmente:

«Prohibimos que en lo sucesivo se recurra a la destreza mortífera de los ballesteros y de los arqueros en contra de los cristianos y católicos«

Pero con una cláusula que indica:

«salvo que se usara contra los infieles«

Fernando IV, rey de Castilla, en su Ley Nueva de 1309 recomendaba la fin para quien usase la ballesta por ser un arma maldita que era capaz de atravesar los escudos y protecciones de los caballeros.
:rolleyes: lo unico que puede atravesar las ballestas es la cota de malla
el resto es mito
 
:rolleyes: lo unico que puede atravesar las ballestas es la cota de malla
el resto es mito

Las ballestas evolucionaron a lo largo de toda la Edad Media , decir ballesta es como decir rifle. Se fueron desarrollando ballestas cada vez más potentes para adaptarse a las nuevas realidades de la guerra. Los genoveses , por ejemplo , fueron reconocidos como algunos de los mejores ballesteros de la historia, empleados ampliamente como mercenarios por los franceses en la guerra de los Cien Años , si bien fueron superados por los arqueros ingleses en batallas cruciales como la batalla de Crécy en el año 1346. Las ballestas eran más potentes pero carecían del rango de alcance de los arqueros.
 
Última edición:
Por eso, creo que fue Von Moltke quién dijo: cualquier plan, por bueno que sea, no resiste el primer contacto con el enemigo.

Como curiosidad, a un amigo mío de la Legión, le metió un tiro un compañero en pleno combate en Afganistán y pudo quedarse en silla de ruedas, por puro accidente. Eso es el combate.


Pensaba que el ejército español sólo hacía maniobras de salvamento y cosas del estilo.

¿Se siguieron hablando esos dos después la cagada del disparo erróneo? roto2
 
No creo que fueran un desmadre, al menos las batallas entre ejércitos profesionales de imperios y reinos consolidados. Los ejércitos mantenían la formación, estaban entrenados para seguir las órdenes de avanzar o retirada, cambiaban las líneas, etc. Solo cuando alguno de esos dos ejércitos se desorganizaba empezaba la carnicería, como podemos ver en el video.


Video que es muy interesante porque nos enseña muchas cosas sobre las batallas campales. El ejército más numeroso tiene la ventaja inicial que si la sabe aprovechar gana la batalla, el soldado que se mete él solo dentro de las líneas enemigas cae, o el que es separado de las líneas propias también. El que tiene un obstáculo a sus espaldas, un coche en este video, o un río o montaña en una batalla real, tiene desventaja. O el grupo que mejor mantiene su organización, mejor compactado está y que mejor mantiene la línea es el que gana la batalla.
estulto
 
Me refiero si eres un infante a pie, que no eres más que un campesino con cierta formación de lucha, te dan una espada de tercera o peor una lanza y un escudo de poca durabilidad y como protección poco menos que cuero te enfrentas a otro con poca gracia como tu del otro bando, estas ahí esquivando e intentando acertar, ¿te puede venir otro y darte un sablazo o un hachazo en la espalda?, si eso fuera así entonces para sobrevivir en una batalla las habilidades combativas para sobrevivir poco podría hacer, no era más que pura suerte.

Como campesino te llaman a levas y te dan esto y apañetelas, ya que eres soldado básico y esto es lo más barato que te pueden dar, un escudo de madera, lanza, casco básico y protección de cuero, ya tienes que ser bueno con la lanza, lo cuál debías tener cierta destreza.

Ver archivo adjunto 1956010

Eso o te daban como arma una maza, más barata de fabricar que una espada y menor curva de aprendizaje.

Ver archivo adjunto 1956011


Imaginaos que os viene uno por detrás con esto y os da un buen golpe a traición por la espalda, te parte las vertebras y te quedas en el suelo sin poder moverte con un dolor inmenso, podrían hacer contigo lo que quisieran, trocearte o dejarte morir en una brutal agonía.

Ver archivo adjunto 1956012


Ya ni digamos si tienes la mala suerte que te vengan hacia a ti soldadesca profesional osease bien formada y armada, que aunque no abundaba como te tocase a ti batirte con el, 0 posibilidades de salir vivo.

Ver archivo adjunto 1956013

Dejo de lado los arqueros, vamos que era pura suerte salir vivo, ya ni te digo de una pieza, las desmembraciones en batalla o post-batalla debían ser tremendas.
Desde la batalla de Qadesh, que se sepa, los ejércitos se organizan en formaciones cerradas, los hombres se agrupan en unidades ofreciendo siempre el frente al enemigo con otras unidades a sus flancos para proteger sus espaldas.

No veas más películas baratas y coge un libro, shishi.
 
Volver