1983: Se publican los FALSOS "Diarios de Hitler",Expertos los dieron por "auténticos".Tras 15 días s

Una historia que conviene recordar, a ver si los crédulos que ven una fotocopia y piden un "Cambio de Sistema" aprenden del pasado.

En abril de 1983 la revista alemana "Stern" comenzó a publicar los "Diarios de Hitler", hasta ese momento (supuestamente) perdidos y (supuestamente) recuperados por un anticuario que los vendió a la revista por 4.8 millones de dólares (de los de entonces, equivalentes a 11.6 millones de dólares del 2013...¡ahí es nada!).



Varios peritos caligráficos, criminólogos e historiadores habían certificado la "autenticidad" de los diarios. ¡A ver si no de qué una revista iba a pagar 11 millones de dólares por ellos!.

Los diarios son ciertamente impresionantes:

La firma (supuesta) de Hitler...



...papelotes con svásticas...



...y los ejpertoh diciendo que eran auténticos:


Varias revistas compraron (carísima) la exclusiva:



...Pepe Oneto incluido...



Bien, 15 días después del inicio de la publicación se dictaminó que eran FALSOS de forma irrebatible, ya que el papel en que estaba impresos era de los años 1950 (tenía un aditivo detectable bajo luz ultravioleta que se empezó a usar en 1954) y la cromatografía permitió descubrir que estaba escritos recientemente.

Claro, para hacer el peritaje que mostró su falsedad hay que tener acceso a los ORIGINALES.

Oh, ironía de ironías, miren qué medio escribe esto:



Wikipedia y Googleo para quienes como yo nunca se cansen de saber detalles:

Diarios de Hitler - Wikipedia, la enciclopedia libre

https://www.google.com/search?um=1&...50,d.ZG4&fp=e31f3b4e53dfc921&biw=1024&bih=677

Bien, ¿qué tal si esperamos a un análisis forense serio (cromatografía para ver si se han escrito todos hace un mes, por ejemplo) de los originales de Bárcenas antes de montar una Revolución?.

POSTDATA: "Encontrados" los "diarios de Himmler"

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/500915-alubia*da-se-monta-nueva-peli.html

Voy a revisar mi trastero a ver si entre Mortadelos y libros de la EGB "encuentro" algún manuscrito original del Pentateuco :XX:.

Otra: Dominique Strauss Kahn.

Dominique Strauss-Kahn - Wikipedia, la enciclopedia libre

Es evidente actualmente que alguien muy poderoso (¿quién?, ¡ah!, ¡eso nunca nos lo dirán!) le preparó una encerrona en Nueva York para que dejase de estar al frente del FMI.

¿Qué les enseña el montaje de DSK sobre la prudencia que hay que tener antes de salir a la calle como una marioneta de los mass cosa o de "indignarse" porque el director del FMI "haya forzado a una pobre mujer de tonalidad"?.

-------------------------------------------​

Yo creo que los politicastros del PPSOEIUNazionalistas son capaces de cualquier corrupción.

Pero, no por eso vamos a creernos a la primera lo que quieran contarnos los mass cosa y a salir a la calle como perros amaestrados.

Ok, y no es cierto que algunos ya han reconocido esos pagos y que coinciden con las cantidades?

y no es cierto que una de las cantidades de 21.000.000 de pesetas coincide con el caso gurtel?

eso tambien esta falsificado?

Ajá... ¿podrías colgar la comparecencia de Hitler en la que asegura que su diario es falso?

Gracias por anticipado.

pagaloquedebes dijo:

Ok, y no es cierto que algunos ya han reconocido esos pagos y que coinciden con las cantidades?

Hacer clic para expandir...

El que unos pagos sean ciertos no significa necesariamente que todos los sean.

Bárcenas (o quien sea) podría haber añadido pagos imaginarios a un libro de contabilidad auténtico. O mezclar papeles auténticos con papeles falsos.

Hay que examinar el original y EN SERIO. ES UN TEMA GRAVE, y falsificar papeles es sencillísimo, como os muestro en este hilo.

1ª Ley Física de la Politica:

" El nivel de corrupción de un politico es proporcional a la importancia del cargo público que ostente.".

2ª Ley Física de la Politica:

" Los politicos son culpables de corrupción mientras no se demuestre lo contrario".

AYN RANDiano2 dijo:

El que unos pagos sean ciertos no significa necesariamente que todos los sean.

Bárcenas (o quien sea) podría haber añadido pagos imaginarios a un libro de contabilidad auténtico. O mezclar papeles auténticos con papeles falsos.

Hay que examinar el original y EN SERIO. ES UN TEMA GRAVE, y falsificar papeles es sencillísimo, como os muestro en este hilo.

Hacer clic para expandir...

Entonces lo del Bono, el Pepiño y la Aída también estará falsificado, ¿o sólo pasa con tus amos?

PD: Y tú que eres, ¿empresario o ayn-mamandurriano?

Si todo es falso pone a Rajoy en una buena posición para defenderse, como bien dices, si
en 1983 en 15 días se demostró la falsedad del diario, en 2013 Rajoy está en una posición
de fuerza para tumbar esas cosas, y no lo aparenta escondiéndose tras un monitor.

Es evidente que algo hay y que alguien muy poderoso, tan poderoso como para empujar a los
massmierda españoles a ir en contra de lo que parecían sus amos, está sacando la sarama
de estos seres poco apreciables, con la muy probable intención de colocar un tecnócrata.

Bahía cochinos, Egipto, Libia, Siria, innumerables ejemplos de como los zio-anglos montan
cambian gobiernos. Pero no por ello hay que caer en cualquier otra falacia. Que a DSK
se la colaran en casa ajena, pero al todos los barones del PP en propia puerta...

Que se pudra en el infierno el gai pedofilo de hitler.

Estamos enfrentando a dos pesos pesados de la idiosincrasia nacional: la honradez de los políticos, contra la credibilidad de los periodistas.

Si todo es falso pone a Rajoy en una buena posición para defenderse, como bien dices, si
en 1983 en 15 días se demostró la falsedad del diario, en 2013 Rajoy está en una posición
de fuerza para tumbar esas cosas, y no lo aparenta escondiéndose tras un monitor.

Hacer clic para expandir...

Rajoy tiene un problema: es un gestor, no un político. Vale para ser vicepresidente, para trabajar desde un despacho, no para estar ante las cámaras.

incisiva la actualidad rabiosa de este hilo trepidante. no, aynrandiano; ni toca ni mucho menos convence.

Mitrofán dijo:

incisiva la actualidad rabiosa de este hilo trepidante. no, aynrandiano; ni toca ni mucho menos convence.

Hacer clic para expandir...

¿En serio lo cree usted?.

Yo creo que sí "toca".


A la luz de este hecho indiscutible:


Aquí la gente cree lo que quiere creer y no hay más vueltas que darle.

Como mucha gente ama reprobar al PP Bárcenas puede sacar un papel donde se explica que Fraga sacrificaba a recién nacidos en el sótano de Génova o que Aznar celebraba Misas Negras para ganar las elecciones a Felipe González. La gente se lo va a creer igual.

Rand, te pierde tu sesgo anti PSOE (pues no creo que seas pro PP)

MiNombreEsLegión dijo:

Rajoy tiene un problema: es un gestor, no un político. Vale para ser vicepresidente, para trabajar desde un despacho, no para estar ante las cámaras.

Hacer clic para expandir...

La realidad es que no vale ni pa estar escondío.

MiNombreEsLegión dijo:

Rajoy tiene un problema: es un gestor, no un político. Vale para ser vicepresidente, para trabajar desde un despacho, no para estar ante las cámaras.

Hacer clic para expandir...

Rajoy debe toda su carrera política a la brillante actuación de su papi en el caso del aceite de Redondela.

Ha mamado el pago de favores desde niño, ese es su mundo. Ha vivido siempre que el poder judicial es la última barrera de protección, para él un juez actuando CONTRA y no A FAVOR, era algo inimaginable hasta hace bien poco.