pero vamos a ver, el homo sapiens moderno data precisamente de esa época, unos 150 mil años o así, de qué fecha data el arco, las fechas, el uso de venenos y trampas, la caza por agotamiento, etc?
Cuándo se pudieron vivir permanentemente seres humanos en los alrededores del ártico?
pues ahí está la respuesta.
Natural en todo animal es comer lo que se pueda cuando hay hambre y se puede acceder a ello, a partir de este principio general se puede empezar a razonar sobre si existe una composición dietética óptima para cada especie y su relación con las obvias adaptaciones a todos los niveles que cada especie posee. Los animales, y también el ser humano, comen lo que pueden en cada momento, lo cual no quiere decir que esa dieta se encuentre dentro del punto óptimo de su rango de tolerancia, pero mientras quede dentro de ese rango para sobrevivir y reproducirse basta.
En cuanto a la dieta en el paleolítico, Seignalet cita a otros autores que dan, en Francia hace 40 mil años, una proporción de alimento animal en torno al 30%, es decir, predominaba la recolección sobre la caza.
Es más, el canibalismo es una constante en durante toda la evolución humana, igual durante muchos milenios era la carne a la que realmente se tenía acceso, y nunca se pudo consumir a la esquimal hasta tiempos recientes.
Mucho antes del uso de arcos se usaron propulsores , arma que dio mucho de comer todo el magdaleniense , antes del propulsor lanzas que ya usaban los neardentales antes incluso de que apareciese el homo sapiens moderno
Bifaces y uso del fuego son habituales en el achelense , hasta el homo antecesor tenia esa tecnologia
Sobre los 180000 ac hay puntas de lanza musterienses que en esencia se siguen usando y son perfectamente validas para cazar , con mas esfuerzo y menos alcance que un propulsor eso si
Como te digo os neardenthales ya disponian de esa tecnologia , los cromagnones tambien disponian de ellas
El homo sapiens contemporaneo del neardenthal y posterior al antecesor no solo dominaba el fuego y la industria lituca sino que ademas tenia mayor capacidad craneal , exactamente no se que tipo de impedimento crees que pudieron tener para hacer lo mismo que el antecesor y neardenthal
Que lo hicieron mejor es un hecho dado que los neardenthale fueron desplazados de europa por los sapiens
Te digo mas sin arcos y sin venenos los aborigenes australianos extingueron los megamarsupiales autralianos incluido un canguro carnivoro
Son el unico pueblo de cazadores /recolectores que no conoce el arco y no les ha ido mal con una tecnologia magdaleniense
Teniendo en cuenta que el homo sapiens llego a europa en el periodo interglaciar en los alrededores del artico vivieron practicamente desde siempre , otra cosa es que te refieras al artico norte actual
En condiciones muy similares a los inuit vivieron durante las glaciaciones y con menos tecnologia los neardenthales y los primeros homo sapiens
Los museos estan llenos de arpones agujas de coser raederas y puntas de silex que muestran un consumo y uso de toda clase de productos derivados de la caza y pesca desde el paleolitico inferior , siendo los mas depurados los del paleolitico medio y calcolitoco como es obvio
Los neardentales con menos tecnologia vivian en los alrededores del artico antes incluso
Precisamente eso que citas es lo que te he dicho , nuestra especie se ha alimentado con una mezcla de recoleccion y caza desde el mismo momento de aparicion porque desdendemos de hominidos que ya cazaban y consumian proteina animal
Ese concepto de homo sapiens en taparrabos comiendo frutas es totalmente erroneo , ni los australopitecus estaban desprovistos de herramientas y fuego y con esas dos sencillas herramientas y la caza colaborativa ya te he dicho los aborigenes australianos extinguieron varias especies
Para nosotros lo "natural" si es que tal cosa existe es consumir proteina de origen animal en una proporcion de en torno al 30 a 40 % que es la composicion de la dieta de nuestros antepasados antes de sedentarizarse
