siken recibe un baneo.Explicación(con thanks anónimos)

No hay pregunta, es para quien no quiera dar thanks en público.

  • Tkank, te doy la razón en este caso.

    Votos: 24 77,4%
  • Thank sin que sirva de precedente, que no me molas.

    Votos: 7 22,6%

  • Total de votantes
    31
Estado
No está abierto para más respuestas.
A ver, siken... las normas son las normas, que siempre dices, y si has insultado* en un tag y únicamente reportan ése es normal que sólo te baneen a ti.

Y sobre el resto, pues piensa en cómo puede sentar ese tag al-los aludido-s. Con únicamente eso deberías comprenderlo todo... ¿que hay tags mucho peores? Sí, pero si se reportan suelen banearlos. Pero allá tú con tu falta de empatía.


*aun con asteriscos es insulto pues incluso la palabra p.uta está censurada, y aparte de que tú no tienes por qué emplear un término que otro o sus amigos emplean jocosamente y esperar que se lo tomen igual el Presi no tiene por qué saberse todos los posts de memoria
 
Señora cooper, tú me llamaste fistro por "insultar en un tag" , cuando el supuesto insulto iba con comillas , te lo habías llamado a tí misma y además ya te lo había comentado directamente en post.
¿Por qué no vas tú de valiente y explicas de una vez eso de lo que acusaste de no se qué post , y esto que dices ahora, etc..?

Porque tengo algo más de decencia y de saber estar que tu y ya se lo estoy explicando a quien se lo tengo que explicar...no a ti ni a nadie más, ni en público.
 
Bueno, ya que tengo pole y tag en un hilo mítico iré a mis aposentos.

Mañana habrá que levantarse pronto, levantar el país y tal...
 
El otro día un grupito de gente de los que muchas veces han utilizado ataques personales contra los demás, y además de eso llegando a usar como ataque incluso el nº de horas que alguien pasa en un foro(como supuesto síntoma de algo malo y sin saber por qué está cada uno) ...se pusieron a forear mientras estaban de cena PRIVADA(¡ eso sí que es vivir "en el foro"!).


Desde el principio de su creación alguien ya jugó a adivino diciendo en un tag que voy iba aparecer en el hilo a cotillear en 3, 2, 1 (debe de seguir contando hacia atrás ya con la de dios de cifras:ouch:).
Pero es que a mí no me importa su cena y no tengo nada que decir sobre tal evento.
También había un tag que decía "homer akasilla y un par de pilinguillas", desde el principio. Y el autor del hilo NO LO BORRÓ.

TAGS:
$amy es la de la pantaletafaja, *y guerea, amy es la mas subida de peso, cual es siken?, da para trabajo manual, fanta-sías animadas de ayer y hoy, fantasias foriles desechas, forero con burbuja´s grannies, homer akasilla y un par de pilinguillas, mordor openning, nos pica el xolele edition, por allí sopla sr. acab!!, que no te kiten la virginidad, siken cotilla en 3 2 1, somos guays y os lo decimos, tres eran tres las focas...., vaya 3 orcos, y alguna es virgen del ojo ciego?, ¿a cuanto te llevan la hora?

Para demostrar que el que abre el hilo está con las foreras que decía, puso UNA FOTO PRIVADA.
Había tags sobre las foreras , sobre lo orcos y obesas que están, y ahí seguía el tag de las pilinguillas, etc...

Me sorprendió tal buen rollo con tags puesto que el creador del hilo es amiguito de las insultadas en esos tags y no borraba ni uno. Y para otras cosas son extremadamente sensibles, ¡me han reportado hasta por "posteo repetitivo" contestando por alusiones a insultos suyos!

Iba a contestar al del tag siken cotilleando en 3, 2, 1 pero es que no dejo de contestar a ese tipo de tags y ya aburre.
El nick akasilla siempre me hizo gracia, y al ver que llamaban pilinguillas justo a dos que no se lo habían llamado a sí mismas pero cooper y mimolette sí lo hicieron ...pues hice un juego de palabras copiando ese tag pero con cooper de pu**lla y usando kasilla como "casa".
Además ponía el otro tag homer akasilla y un par de pilinguillas, y que yo sepa Homer no era Barney, así que él no estaba en la cena.


El resultado fue el tag homer en kasilla sin su pu**lla. Puse asteriscos porque me daba no se qué. Se lo llaman a sí mismas pero no acaba de molarme el verdulerismo de los ponys y que se llamen a sí mismas ****** astutas, etc...o dejen que se lo llamen sus compis. Porque critico el "todas prespitadoras" del ático. Pero me creía en el derecho de ponerlo incluso sin asteriscos ya que se lo llama a sí misma, se lo llaman sus compis y dejan sin borrar el otro tag.
A veces me digo..."vamos a aprender un poco a integrarse y seguir su juego" y me verduleo un poco.
Ni de coña pensé que eso encima con asteriscos fuera sancionable, y menos que los ponys tuvieran la jeta de reportarlo tras haber dejado todo un día el insulto de pilinguillas sin asteriscos a la visita pudiendo borrarlo.
¿Puedo ya reportar el tdpts del ático aunque no pongan la palabra entera?

Bueno, lo de insultag fue solo la excusa para no poner el verdadero motivo. Pero habrá que ser coherentes, no, ¿presi?

De hecho tras mi baneo y sabiendo que ese tag fue el origen(bueno, salvo que no me crean, porque ellos se montan sus propias pelis) ha seguido el tag ahí sin tocar uno o dos días más.
Y los tags que las llaman orcos , obesas, etc...ahí siguen.
Yo borro de mis hilos hasta insultos a mis "enemigos", (salvo que los pongan tiempo después y no los vea, claro, que me avisen y los borro)

Pensé que el baneo era por el insulto y ya me parecía mal porque con asteriscos y teniendo al lado otro más antiguo sin ellos....lo mío era sancionable pero comparativamente injusto.
Cuando me enteré de que encima el problema era la supuesta divulgación de privacidad...¡eso ya es demencial!

Vamos a ver, dejando de lado que es un simple juego de palabras que nadie supo ver pese a llevar un día entero viendo el otro tag:
Alguien que no sepa de qué va el rollo está leyendo un hilo que una tía que se va de cena con un tal Barney y ve en un tag que Homer está en casa ¿qué se revela ahí que no sea obvio en el hilo? Si no va a la cena está en casa, en el bar o en misa.
A Homer lo nombraban ya en el tag de al lado, solo que con cooper y las pilinguillas, lo cual además no pegaba con el hilo pues él no estaba en la cena. Yo lo nombré en casa. ¿Qué chorradas son estas? ¿qué información doy diciendo eso?
¿He especificado si está en la casa de ambos, en la de él, la de la suegra o la del cura?
Los que saben de qué va el tema saben en qué casa está. Y hasta yo sospechaba tal cosa basada en ciertos detalles del foro que ellos mismos van soltando. Pero se muy bien qué cosas escribo y qué significan.

Lo que pasa es que la señora cooper no ha reportado por lo que pone sino por lo que cree que hay detrás del asunto. Pues te has colado, maja.

Y ya me contarás qué post míos son esos míos que me dijiste en el hilo que han mandado a papelera.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
El día que quiera de verdad decir algo sobre relaciones entre foreros buscaré los post , pondré las citas y lo haré con todo el derecho porque los mismos foreros u otros han ido dando detalles, son post PÚBLICOS. Así que menos divagaciones sobre supuestas intenciones de un tag que no cuenta nada nuevo a quien no lo sepa.

Pero claro, la señora cooper ve fantasmas y mala intención por todas partes y además parece que no sabe atenerse a la información que pone y no la que ella cree...Y en vez de decir discretamente a su compi de cena: borra ese tag tuvo que pedir castigo por la flanderada y de paso así enterarse de quién lo había puesto.
Pues te salió el tiro por la culata, porque leyendo el tag nadie habría sabido nada que no fuera obvio en el hilo, y ahora lo dejas claro, maja. ¿O crees que se puede banear por chorradas y que el baneado no pregunte?

Por cierto: nunca pongo tags que no diría a la cara. Lo de pilinguilla ya te comenté en un hilo a la cara qué me parecía.
Haber preguntado en el hilo ¿quién escribió el tag? y yo misma te lo decía, porque no tengo nada que ocultar.


Como la señora cooper es experta en hacer cosas de forma premeditada(ver pruebas en mi libro)...piensa el ladrón que todos son de su condición.

Y todos los que habéis estado dando clases sobre violación de la vida privada, bla, bla, bla...tengo para todos, pedazo de jetas.Acerca de vuestro doble rasero y cómo habeis aplaudido cuando se hacen burlas sobre otras "privacidades".
En otras ocasiones no salís a hablar de dignidad , de jurisprudencia, de que en el foro no se tratan asuntos personales ni nada de eso.

Y la propia señora cooper también tiene mucho que callar sobre ese tema de las alusiones personales.

Y en cuanto a indenaiks el que dice que debo editar el libro para ser coherente:
Vale, majo.
Lee estas citas y me dices dónde está la incoherencia de llamar a alguien lo que se llama ella a sí misma(aviso contra borrados mágicos de ese hilo: esos post están citados en varios sitios, tengo copias, etc):
Hilo para hacerle la pelota a Topo


¿Me explicas, indenaiks, dónde está la incoherencia?
Eso dejando de lado que:
-mi tag fue un juego de palabras copiando descaradamente al tag que había al lado, lo cual deberían haber visto todos lumbreras psicólogos que me han criticado puesto que el otro llevaba más de un día.
-mi "insulto" llevaba asterisco.
-ni te has leído los verdaderos motivos del baneo, que ni fue por el "insulto".

Y vamos a recordar lo que predica esta señora cuando se trata de ofensas a los demás incluso de tipo personal como decir que tal forera se la absorbe a tal otro. ¿Eso es personal o no? como mínimo es soez y si ella tiene sus cosas sensibles yo tengo las mías, solo que no tengo a un "presi" que vea lo mío tan sagrado e innombrable como lo suyo.
Parece mentira el Presi que parece un poco serio, que se deje llevar por estas cosas.
Ya me cayó un baneo por mencionar a un muerto de hace 10 años en un contexto además muy justificado. Y eso en un foro en el que hay hilos con porras sobre muertos o un forero ha llevado en su firma un hilo donde inventó la fin de un famoso.

Esto es lo que dice la señora piel fina a los demás cuando insultan ellos:
SOBRE LA "ENCUESTA":
Como hay gente que a veces apoya "en la intimidad" respecto a algún tema y no se atreve a dar thanks, cosa que comprendo porque no pido a nadie que venga de héroe(para alguna gente los ponys son una especie de "mafia") ni a hacer de "amigos" míos...quiero dar la oportunidad de expresarlo de forma anónima.
Y en contra de lo que algunos creen...no suelen ser esos que algunos me adjudican como "pandilla".
También hay gente que no es nada afin a mí sino todo lo contrario(gente del ático, etc...) que en temas puntuales están de acuerdo pero les da reparo poner un thank a esa con la que suelen discrepar. No pasa nada, para ello está la opción : thank sin que sirva de precedente.
Cada thank se da a un post y no a un forero, pero aun así alguna gente desea dejar constancia de que es thank a regañadientes. Pues daré esa opción, para dejar claro que se está de acuerdo por esta vez pero que no le molo mucho que digamos.

No hay anti-thanks lo mismo que no los hay en el foro. Para eso están las críticas o la ausencia de thanks.


Señora cooper, ya se por donde vas con este rollo de que soy su marioneta:

¿Te extrañas de que alguien de una simple opinión sobre un baneo con el pollo que montaste haciendo de abogada de ponys insultadores?

No se si como vais en manada sois incapaces de entender que la gente foree por libre y haga declaraciones de apoyo hasta hacia gente que no es amiga, gente que a veces te apoya pero igual otras veces te llama la atención sobre cosas o intenta frenarte en las "guerras", o a veces hasta enemigos pueden en un momento ver una injusticia y decirlo.
¿O te crees que esta forera es mi amiguita del alma? ¿Cuántas veces tengo que decir que voy por libre y forero basándome en el yo misma opino y veo en el foro?

Deja de divagar sobre marionetas y demás historias o de lo contrario explica las cosas claritas en público. Y así te muestro en público en tus narices que yo solita sin ser marioneta tengo hilos, pero de los del foro, para buscar, ¿me entiendes?
Sí maja, vuestra privacidad la vais dejando vosotros pasito a pasito publicada, solo hay que juntar piezas. Luego no hables de reportar lo que se comente gracias a que vosotros mismos lo habeis publicado.
Claro, el presi no se lee todos los hilos y los reportes llorando por la supuesta privacidad cuelan. Pero vuestra vida nos la conocemos medio foro gracias a vosotros mismos.
Ejemplo recientito:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6590188-post25.html


No sería mi caso porque no hay otro tag al lado que me de pie al juego de palabras como el que hice, pero si alguien pone en ese hilo un tag comentando algo sobre "fulanito no quiso tener hijos" ¿se la lías, ¿no? Aunque tú misma has puesto : "si no los he tenido a la edad que tocaba no ha sido por mi..."
A ver si adivino qué revelación creerías leer en ese tag acerca de tu vida privada. :pienso: ¿Es así como va el rollo?

Y como está en papelera pese a ser un hilo que trata sobre baneos, pongo aquí el enlace del otro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html

En cambio siguen en burbuja.info hilos tan de este foro como el de visaman pidiendo la cesta de navidad.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/263491-lote-de-navidad.html

piscologos.jpg


detectivecooper.jpg



reyesmajos.jpg

pfffff... dos días baneada y sólo eres capaz de esto? Siken, siken, estás perdiendo facultades. Para cualquier cosa que necesites, ya sabes, aquí estamos! Ciao wapissima
 
Yo creo que si a alguien le afecta tanto lo que le digan en un foro como para no dejarle dormir por las noches puede ser por dos razones

1) Es muy suspectible y debería evitarlos
2) Es buena señal, no tiene problemas más importantes por los que preocuparse
Sí es por lo primero, creo que torturáis psicológicamente al usuario siken y no le hace bien seguir participando en el foro.

Lo bueno de este foro, al menos la utilidad que yo le veo, es que a veces salen encuestas muy interesantes, o que con leer 5 minutos cualquier tontería o tags, te sirve para reirte y olvidarte de lo que tenías en mente.

Si alguien me insulta, lo primero que hago es sonreír. Y luego pienso un insulto para humillarle. En verdad es divertido, das rienda suelta a la imaginación y cuando tienes una discusión en la vida real, estás mejor entrenado y respondes más rápido y mejor¡
 
Me parece usted una persona muy mal educada.

Sin acritud, es solo una opinión personal mía

Pd: No se moleste en contestar, se ha ganado usted mí ignore ad aeternum, por pedante y engreída.
Lo primero: contesto igualmente aunque me ignores,¡contesto al viento!
Lo segundo: para pedante tú, que no te he pedido consejo ni diagnóstico y ya vas dos post insistiendo en lo mismo.
Tú haz lo que te de la gana pero no me vengas con gaitas filosóficas y que si me tome un descanso , bla, bla, bla...¡porque no tienes ni idea de si necesito un descanso ni de nada! Los diagnósticos a distancia no te digo por donde te los puedes meter porque también sancionan por eso(a mí, a otros no se...)

No sé de qué huevones va esto y no me entero de nada. Pero, por si acaso, TDS P_T_S!
Ese y muchos más insultos loss reporto a tutiplén, pero por aquí anda la gente reparando en el pu**lla de la señora que se llama eso a sí misma pero sin asteriscos.

A ver, siken... las normas son las normas, que siempre dices, y si has insultado* en un tag y únicamente reportan ése es normal que sólo te baneen a ti. ->¡que no te enteras, tía! ¡que el baneo no ha sido por el insulto!
Y aunque sí fuera habría que tenerlos cuadrados para banear por esa flanderada , aunque sea insulto, con lo que tienen reportado por mí y se han pasado por el forro

Y sobre el resto, pues piensa en cómo puede sentar ese tag al-los aludido-s. Con únicamente eso deberías comprenderlo todo... ¿que hay tags mucho peores? Sí, pero si se reportan suelen banearlos. Pero allá tú con tu falta de empatía.
*aun con asteriscos es insulto pues incluso la palabra p.uta está censurada, y aparte de que tú no tienes por qué emplear un término que otro o sus amigos emplean jocosamente y esperar que se lo tomen igual el Presi no tiene por qué saberse todos los posts de memoria
A ver, señora "empatía": sí, las normas son las normas y por eso creía que me habían baneado por el insulto.
Y acepto que es un insulto pero si no eres capaz de ver los matices de ese insulto, que el de al lado lo dejaron tal cual y todo lo que rodea a este insulto
Pero es que ni es por eso.
Deja el rollo de la empatía y lee de una vez lo que ponía el tag al pie de la letra , y al señor Homer mencionado mucho antes en el otro tag sin que a nadie le molestase. No lo que imagina cooper que ponía.

El presi no tiene que saberse todos los post pero tiene ojos, y cuando miró los tags al lado tenía otro con el mismo insulto sin asteriscos y muchos otros a las mismas foreras, que podía haber borrado el amigo de las aludidas.
El presi tiene reportes como que me muera ahogada en mis visceras y todo eso de Topo y oye, qué cosas...ni fue baneado por insultos por menciones personales ni por nada(también mencionó a mis padres para insultarme, que si mi padre cuando ***ó no sé y no se cuantos...)
¿Y decís qué de la empatía y las menciones personales?
¡Anda , no me tomes el pelo, que cuando conviene todo el mundo hace bromitas con quien toca!

Porque tengo algo más de decencia y de saber estar que tu y ya se lo estoy explicando a quien se lo tengo que explicar...no a ti ni a nadie más, ni en público.
¿Decencia? ¿tú me vas a hablar de decencia?
¿me pongo a sacar los post en los que se ve tu decencia, tu respeto a las personas, etc...?
¿habla de decencia la tía que hacía alusiones a que yo se la chupaba a un moderador, que puso en otro foro un dibujito usando además el que ha había de un tema PRIVADO del foro de hace tiempo del que tú te has reído? y otros de los salen aquí hablando de decencia también se han interesado por ese tema y reído con ese asunto ¿verdad Igualdad, inferno y compañía?

¿Y qué hiciste a la vuelta de tu minibaneo de pacotilla , poniendo una pizarrta con Bart Simpson para seguir atacando con el mismo argumento de guarradas de mi supuesta privacidad?
¿Pongo citas de todo eso, señora decente?

¿Y qué me dices de vuestra censura y baneos por "mencionar" fallecidos pero vas tú y en vez de reportar cuelgas un pedazo hilo y las citas ofensivas que tanto os dolía leer(¡Y de paso las lee más gente, porque estaban en el ático!)?

Eso sí: la empatía con familiares ajenos o con muertos ajenos al foro os la pasais por el forro.

Si es que tenéis una incoherencia y una jeta monumental.

Y respecto a lo de la privacidad ya vais haciendo varias pirulas para reportar por ese tema, viendo fantasmas donde no los hay o directamente con unos truquitos de lo más impresentable. ¿Pongo citas?
 
A ver, siken... las normas son las normas
*aun con asteriscos es insulto pues incluso la palabra p.uta está censurada, y aparte de que tú no tienes por qué emplear un término que otro o sus amigos emplean jocosamente y esperar que se lo tomen igual el Presi no tiene por qué saberse todos los posts de memoria

Ya que lo dices, Micho: estás permabaneada, según las normas que son las normas ¿en cuanto se detecte que estás aquí se te debería expulsar?:pienso:
Yo digo que las normas son las normas pero mira, por ejemplo con cosas así nunca me he metido.
O las normas son las normas pero critiqué dos baneos a dos foreros por llamar a una un simple "iluso", si lo comparas con los insultos que circulan...(foreros nada afines a mí)

Ya que hablas de normas y asteriscos reporta tú a este que dice tds pts, que además pts es más que pilinguilla ¿o no? no lo se...
Y luego te pasas por el ático. A ver si a tí te hacen caso.
Ah; y el tag de aquí mismo que llama fruta a mi progenitora, porfa.
Iniciado por user
No sé de qué huevones va esto y no me entero de nada. Pero, por si acaso, TDS P_T_S!​
 
jorobar, acabo de ver que salgo en una viñeta :D

Siken, soy especialista en orates y por eso sé que no eres orate, pero algunos rasgos paranoides sí tienes. Rasgos, algunos; que no te estoy "diagnosticando" ni mucho menos. Porque ni es asunto mio ni me importa en absoluto si tienes 2, 3, 4, todos los rasgos o si soy yo la paranóica que proyecta en ti sus rasgos paranoides.

A los que la habéis llamado en posts o en tags "enferma", "loca" y cosas similares no me parece muy sensible por vuestra parte. Tiene algunas cosillas como paranoides por eso salta a la mínima y está siempre a la defensiva, pero eso no es estar "enfermo".
Y bueno, además de pesada veces también es graciosa. Así es que habrá que tener un poco de paciencia. Al que le toca, le toca. Y que se toque la p****, como decía el chiste aquel. :roto2:
 
Ya que lo dices, Micho: estás permabaneada, según las normas que son las normas ¿en cuanto se detecte que estás aquí se te debería expulsar?:pienso:
Yo digo que las normas son las normas pero mira, por ejemplo con cosas así nunca me he metido.
O las normas son las normas pero critiqué dos baneos a dos foreros por llamar a una un simple "iluso", si lo comparas con los insultos que circulan...(foreros nada afines a mí)

Ya que hablas de normas y asteriscos reporta tú a este que dice tds pts, que además pts es más que pilinguilla ¿o no? no lo se...
Y luego te pasas por el ático. A ver si a tí te hacen caso.
Ah; y el tag de aquí mismo que llama fruta a mi progenitora, porfa.

Siken: tú defiendes las normas a rajatabla... pues tal vez el hecho de que no las apliquen como a ti te gustaría debería hacerte reflexionar sobre tu postura ;) Lo que no puedes hacer es defenderlas y luego quejarte cuando te las aplican porque "Seño, seño, fulanito es más malo que yo y a él no le castigas". Eso es algo de lo más infantil.

Es irrelevante que hubiese otros tags insultantes y/o hirientes: se reportó el tuyo, pues si eres coherente te jorobas y bailas.


En cuanto a permabaneos: en las normas no se dice nada de volver, pero si permabanean a un resucitado no es ni mucho menos el fin del mundo... ocultar las IPeses y no darte a reconocer es algo de lo más sencillo ;) Yo no defiendo las normas: simplemente me adapto a ellas.
 
Buen dibujo ese, sí. Bueno, no el mejor. El arte no es indecente, hamija; criticar nuestas costumbres sí:
indecencia

f. Dicho o hecho que está en contra de las normas o costumbres vigentes en una sociedad.​
decencia - Definición - WordReference.com

Mala suerte Siken, son nuestras costumbres y debes respetarlas.

Ya.
Para lo que os conviene son vuestras costumbres, y para lo demás pedís decencia, privacidad, bla, bla, bla...

Pues hace tiempo parece ser que hubo una relación entre foreros que la señora cooper menciona sin pudo alguno de forma burlesca.
Y lo hace para referirse a la supuesta relación que me adjudicaba a mí.
Si para la señorita es sagrado que mencionen unas cosas para mí son sagradas otras, pero a ella le dio igual y no dejó de difamar.
¿Pide respeto a su privacidad , la que ella misma airea en el foro, cuando se burla de la de otros, sea real o inventada?

3 años despues...

http://guarderia-uncensored.foroactivo.com/t15-3-anos-despues
 
Ya.
Para lo que os conviene son vuestras costumbres, y para lo demás pedís decencia, privacidad, bla, bla, bla...

Lo he borrado, no me gusta vacilarte porque en tus post se nota que sufres. Si lo haces realmente, si es sólo es una impostura o si estás impostando la impostura no es asunto mío.

Venga, que te pelees bien esta noche. ;);)
 
Esto parece Sons of Anarchy con las guerras entre "bandas"(no se tome a mal esto)
Voy sacando chupas y estampandolas pa sacarme unos leuros, oiga que las tengo baratas baratas!!
Le dais demasiada importancia a según que cosas, si no le gustas a alguien o le caes mal peor para el y no hay más.. pero esto aquí, en la calle y en la China.
Peace&Love :rolleye:
 
Siken: tú defiendes las normas a rajatabla... pues tal vez el hecho de que no las apliquen como a ti te gustaría debería hacerte reflexionar sobre tu postura ;)
Tú no te enteras de nada.
Defiendo las normas a rajatabla lo mismo que comparo las sanciones y pido que sean proporcionales.

Te acabo de poner un ejemplo que critiqué y no me afectaba a mí. Insultaron, en efecto, pero no por eso me pareció justo su baneo, porque solo por decir iluso era excesivo con todo lo que hay por aquí.
¿Te enteras o no, de que va el rollo de las normas? Eso ya era antes de mi baneo por el tag.
Y eso de que no las aplican "como a mí me gustaría"...suena como si tuviera unos criterios arbitrarios.
No señora,si lo que pido son criterios objetivos, hasta tengo hilos con preguntas para saber a qué atenerse, ¡no para imponer nada!
No contestan y luego vienen con estos baneos sacados de la manga.

Lo que no puedes hacer es defenderlas y luego quejarte cuando te las aplican ->¿qué norma objetiva me han aplicado baneando por decir que un tío está en casilla? porque no ha sido por el insulto porque "Seño, seño, fulanito es más malo que yo y a él no le castigas". Eso es algo de lo más infantil.
Te repito lo que acabo de decir. Antes de afectarme a mi ya he criticado baneos por no parecerme justos , por mucho que sí hubiera una falta.

Para castigar faltas también existen las sanciones y no el baneo directo.
Cuando reporto no cuento con que baneen a todos, puede tocar una sanción. Si alguien lleva la de dios de reportes es cuando protesto porque a más de 3 sanciones toca baneo.
Yo me he quejado de la sanción por decir "vete a la cosa" porque la dice todo cristo sin ser sancionado.
La otra sanción: "y te metes por el ojo ciego tu psicoanálisis" ¿me has visto criticarla tanto? No, porque pese a que también lo dice medio foro ahí sí veo más claro el lenguaje inapropiado.
Hay alguno con reportes con insultos/ofensas hacia mí...del mismo tío tantos que ni llevo la cuenta. Y ni un baneo. Comparas eso y no encaja...y ese tío también se ha metido con mi vida personal, hasta llamó a mi padre maltratador , abusador y mi progenitora cómplice. ¿Y eso es aceptable? ¿es peor decir en un tag que puede pedir ella misma que se borre que "fulanito está en kasilla? (recuerda que el problema es ese, no el insulto)
Venga, ¡algo falla aqui!

Es irrelevante que hubiese otros tags insultantes y/o hirientes: se reportó el tuyo, pues si eres coherente te jorobas y bailas.
Estoy siendo sumamente coherente, tanto como lo soy con los demás , y hay post que lo pueden demostrar, solo tú no tienes ni puñetera idea de mis criterios y te piensas que pido baneos automáticos a cada insulto que veo.
Infórmate, guapa.
Y por el lado del insulto asumo lo que toca, en el grado flanderiano que me toca. Pero por el otro que ha sido el motivo del reporte...no tengo nada que asumir ni coherencia que aplicar. Es que eso no tiene ni pies ni cabeza.
El que lea ese tag sin saber de qué va el rollo ahí no se entera de nada en especial.
Por no hablar de que ni te has enterado que hay criterios que he cambiado respecto a normas como por ejemplo los multis.
Y ojo, antes de tenerlos yo solo reporté alguno que los usaba pasa insultar. Los demás no, así que tampoco he cambiado mucho al respecto.
Tras haber comprobado ciertas cosas deduzco que es injusto banear a unos mientras otros gozan de impunidad. Así que multis para todos.
Y empecé a hacerlos harta de ver multis de baneados riendose en mis narices en mis hilos de baneo.

En cuanto a permabaneos: en las normas no se dice nada de volver, pero si permabanean a un resucitado no es ni mucho menos el fin del mundo... ocultar las IPeses y no darte a reconocer es algo de lo más sencillo ;) Yo no defiendo las normas: simplemente me adapto a ellas.
Hay por ahí un post en el que alguien reclama que al parecer te habían baneado la Ip o no se qué rollos y que de dejasen volver , bla, bla, bla...
La gente en cuanto entran ciertos permabaneados empiezan a pedir su cabeza por ese motivo.
A mí me importa una cosa que estés o no, pero ya que hablas de normas...
Y por cierto, hablando de privacidad y decencia ¿por qué te banearon?
Como no tengo pruebas no afirmo nada sobre ese tema, solo pregunto.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver