Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.031
En Iwo Jima los japoneses tambien, aunque enterrados dejando las torretas fuera solo.
¿Quien ha dicho que no usaran los Sherman en el Pacifico?...yo no.
Mentiras históricas que la gente se cree que son verdad.
- Autor del tema J. Voorhees
- Fecha de inicio
En Iwo Jima los japoneses tambien, aunque enterrados dejando las torretas fuera solo.
¿Quien ha dicho que no usaran los Sherman en el Pacifico?...yo no.
Trovador
Madmaxista
Tan eficaz que los marines los sustituyeron enseguida por los Sherman por su falta de potencia de fuego para derribar las defensas japonesas que era para lo que se utilizaban los carros en el Pacífico.
...era como comparar un Ford con un Cadillac...
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.031
Claro, ante las defensas estáticas de las batallas del final, cuando Japon solo se defendía. Tan solo en Okinawa me suena que emplearan carros en cantidad significativa, en Iwo se quedaron atascados en la arena de color de la playa, todos. Y en el resto de batallas eran los LVT y poco más, tierra adentro los POA *********** y pare ustec de contar.
¿Por que no llevaron Shermans a Birmania?...En Nueva Guinea había un ejercito blindado yanqui, y en Borneo o Las Salomón, si, si...
Que no, que mencionar los carros japoneses y comparar no tiene sentido. No fué el arma acorazada determinante en el Pacifico en absoluto. ¿Ustedes creen que si pusieron en el tablero armas como la Flota Combinada, no habrían sido capaces de tener carros adecuados de haberlos necesitado?. Ciertamente aquí tambien cuenta la doctrina que tenía el Ejercito Imperial, que pertenecia más bien a la edad Media que al siglo XX, pero generales como Yamashita o Homma no tengo ninguna duda de que habrían empleado los carros con eficacia, de hecho así lo hicieron con los que dispusieron.
J. Voorhees
Cuñado nija
- Desde
- 29 Oct 2018
- Mensajes
- 40
- Reputación
- 332
Los soldados de Napoleón fueron los que destrozaron la nariz de la Esfinge de Guiza. Durante mucho tiempo se dijo que los soldados napoleónicos se habían dedicado a hacer puntería con su nariz, pero se sabe que la perdió mucho antes porque existen grabados anteriores a Napoleón con la esfinge ya sin su apéndice nasal.
Napoleón contemplando la Gran Esfinge. Óleo de Jean-Léon Gérôme (1867-1868).
Durante un tiempo se dijo que su nariz había sido destruida por el ejército de Napoleón, pero se comprobó que esta historia era falsa tras encontrarse unos dibujos que un explorador hizo de la Esfinge antes de que Napoleón naciera, y en ellos ya aparecía sin nariz. Aún se desconoce la causa que originó el destrozo de su nariz. La barba se encuentra en el Museo Británico de Londres.
Napoleón contemplando la Gran Esfinge. Óleo de Jean-Léon Gérôme (1867-1868).
Durante un tiempo se dijo que su nariz había sido destruida por el ejército de Napoleón, pero se comprobó que esta historia era falsa tras encontrarse unos dibujos que un explorador hizo de la Esfinge antes de que Napoleón naciera, y en ellos ya aparecía sin nariz. Aún se desconoce la causa que originó el destrozo de su nariz. La barba se encuentra en el Museo Británico de Londres.
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Yamashita en la campaña de Malasia y Singapur, por ejemplo. Llevó 200 tanques que en la Guerra Civil Española habrían sido la risión, pero los ingleses sólo tenían para oponerles estos "carros":
Cosas que debían de ser muy útiles para su uso "colonial" (o sea, ametrallar nativos armados con lanzas), pero para una guerra de tanques mínimamente exigente, evidentemente no.
Pero a lo que ibamos, que si en mitad de la batalla de Kursk oyera a un tanquista de cualquiera de los dos bandos decir que tiene entendido que los tanques japoneses son una cosa no le iba a quitar la razón. ¿Verdad? :rolleye:
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.031
Yamashita en la campaña de Malasia y Singapur, por ejemplo. Llevó 200 tanques que en la Guerra Civil Española habrían sido la risión, pero los ingleses sólo tenían para oponerles estos "carros":
Cosas que debían de ser muy útiles para su uso "colonial" (o sea, ametrallar nativos armados con lanzas), pero para una guerra de tanques mínimamente exigente, evidentemente no.
Pero a lo que ibamos, que si en mitad de la batalla de Kursk oyera a un tanquista de cualquiera de los dos bandos decir que tiene entendido que los tanques japoneses son una cosa no le iba a quitar la razón. ¿Verdad? :rolleye:
Jaja, en medio de Kursk no, es cierto.
Pero quizás ese tanquista ruso o alemán se encontrase algo perdido intentando desalojar el monte Suribachi de japos cabreados con su flamante carro T-34/85 o Pzkw V...
LIRDISM
Madmaxista
Una de la que ya muchos del foro tienen claro es la de Cristobal Colón genovés.
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
La medición de los niveles de plomo en el hielo de Groenlandia confirma que hubo un enorme bajón de la producción industrial en Europa hace unos 1.500 años. Eso es compatible con las fechas de la caída del Imperio Romano de Occidente.
En el subforo de conspiraciones tiene usted un hilo llamado "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas" que cubre las tesis de un matemático ruso llamado Fomenko que sostiene que la cronología oficial es una invención y que la Edad Media fue mucho más breve de lo que pensamos.
midelburgo
Lord of the Latuns
-Que Carlos V reuniera la herencia Trastamara a la Habsburgo y al imperio fue gracias a los maquiavelicos planes de Fernando El Catolico, que luego se arrepintio...
En realidad, el plan de Fernando era unir Castilla-Aragon y Portugal. Pero todo salio mal, con la fin sucesiva de hasta 5 herederos, y el imperio de Carlos V salio de rebote.
-Carlos V repartio su imperio entre Felipe II y su hermano Fernando. En realidad los electores alemanes dijeron que ni de coña iban a elegir emperador a Felipe II, que por aquel entonces era ademas rey de inglaterra. Faltando a sus promesas, Carlos V desgajo los Paises Bajos del imperio aleman, quizas para unirlas bajo un posible heredero ingles de Felipe II que nunca existio...
Vamos la historia del continente pendiente de unos polvos y unas tercianas.
En realidad, el plan de Fernando era unir Castilla-Aragon y Portugal. Pero todo salio mal, con la fin sucesiva de hasta 5 herederos, y el imperio de Carlos V salio de rebote.
-Carlos V repartio su imperio entre Felipe II y su hermano Fernando. En realidad los electores alemanes dijeron que ni de coña iban a elegir emperador a Felipe II, que por aquel entonces era ademas rey de inglaterra. Faltando a sus promesas, Carlos V desgajo los Paises Bajos del imperio aleman, quizas para unirlas bajo un posible heredero ingles de Felipe II que nunca existio...
Vamos la historia del continente pendiente de unos polvos y unas tercianas.
Última edición:
Trovador
Madmaxista
Tan es así que de haber tirado para adelante el hijo que tuvo con Germana de Foix en la península, sobre todo en Castilla, hubiera estallado una guerra civil.
J. Voorhees
Cuñado nija
- Desde
- 29 Oct 2018
- Mensajes
- 40
- Reputación
- 332
A pesar de la creencia de que el primer parlamento fue el inglés (siglo XIII), hubo dos anteriores: el islandés y el leonés. El parlamento islandés fue fundado en el año 930 por los vikingos en el valle de Thingvellir. Allí se reunían una vez al año los clanes de la isla para decidir sobre los asuntos de un país que no tenía reyes. Bueno, en realidad se limitaban a recitar las nuevas leyes, resolver las disputas entre clanes, acordar casamientos y poco más.
Las Cortes de León datan de 1188 y, según la UNESCO, constituyen "el testimonio documental más antiguo del sistema parlamentario europeo".
La Unesco, la misma institución que dio a León el título de Memoria de la Humanidad como Cuna del Parlamentarismo en 2013 y no al Reino Unido, porque así lo atestiguan varios textos medievales, salió ayer en defensa de las Cortes celebradas en San Isidoro en 1188 frente a quienes siguen situando por desconocimiento o intencionadamente el origen en Londres, o la última reivindicación del presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, que la semana pasada se arrogó en la Universidad de Harvard la sede del primer parlamento del mundo «antes que Inglaterra».
La Unesco refrenda que el primer Parlamento del mundo fue en León y no en Reino Unido ni en Cataluña :
:
Las Cortes de León datan de 1188 y, según la UNESCO, constituyen "el testimonio documental más antiguo del sistema parlamentario europeo".
La Unesco, la misma institución que dio a León el título de Memoria de la Humanidad como Cuna del Parlamentarismo en 2013 y no al Reino Unido, porque así lo atestiguan varios textos medievales, salió ayer en defensa de las Cortes celebradas en San Isidoro en 1188 frente a quienes siguen situando por desconocimiento o intencionadamente el origen en Londres, o la última reivindicación del presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, que la semana pasada se arrogó en la Universidad de Harvard la sede del primer parlamento del mundo «antes que Inglaterra».
La Unesco refrenda que el primer Parlamento del mundo fue en León y no en Reino Unido ni en Cataluña :
:
Trovador
Madmaxista
No tan al final.
De hecho los marines ya se quejan del M3 en Guadalcanal y en Tarawa ya desembarcan Shermans, bien es cierto que pocos, pero ya en Saipán la cantidad aumenta. Los M3 acaban convertidos en el Satán, el del ***********.
