¿El desarrollo de la Europa actual se debe al cristianismo?

ANDA UN "VIKINGO" PACIFISTA!!!! :D

Osea que las cruzadas te molestan... pero las razzias paganas.... los saqueadores vikingos.... no.

Jajajaja anda vuelve a forocoches oratelculo que aquí ya comienzas a dar pena. ;)

Por cierto seguimos esperando tus explicaciones sobre como las ordenes monasticas asolaron y conquistaron Europa. :D


Algún historiador ha descrito la Primer Cruzada como una expedición vikinga bajo el signo de la cruz. Y no sin fundamento, porque algunos de sus jefes eran de origen normando, como Bohemundo de Tarento y Roberto de Normadía.

---------- Post added 30-ago-2016 at 19:08 ----------

El Imperio Romano siguio existiendo hasta 1453 y el progreso hasta esa epoca no dio para que los griegos pudiesen plantar su bandera en la Luna antes que los americanos.

Cuanta tonteria, progreso tecnologico siguio habiendo en el medievo.El molino de viento, de mareas, de rio, el reloj mecanico, el trillo etc todo fueron inventos de la edad media.

El problema es que persiste una opinión sesgada del período medieval, que viene de mucho tiempo atrás, del siglo XVIII. Es una percepción que se mantiene en parte por pura inercia y en parte por el interés de ciertos grupos muy influyentes por mantener esa opinión falseada, sensacionalista y en su mayor parte negativa entre el gran público. Es la imagen que tras*miten los medios de comunicación de masas (el cine, la televisión, la prensa generalista, los novelistas como Ken ***ett, etc). Un conocimiento más imparcial del Medievo sólo está al alcance de una minoría.
 
El Imperio Romano siguio existiendo hasta 1453 y el progreso hasta esa epoca no dio para que los griegos pudiesen plantar su bandera en la Luna antes que los americanos.

Cuanta tonteria, progreso tecnologico siguio habiendo en el medievo.
Menos lobos, caperucita.

Los romanos se concentraron en las riquezas del este y por eso cayó Roma (CIUDAD) y con ella Europa. El menguante Imperio Romano deceleró su progreso. La Edad Media en Europa estuvo dominada por poblaciones diminutas y descentralizadas. Murió la "producción en masa", se fue a tomar por el ojo ciego el progreso.
 
Fanáticos cristianos... olvidadlos los demás, no van a cambiar. Por mucho que se abran mil hilos como este para ver si despiertan, siguen obsesionados y fanatizados como los jovenlandeses.

Por suerte en unas décadas se habrán extinguido porque ya nadie sigue sus doctrinas estúpidas que van en contra de toda lógica y atentan contra la propia naturaleza humana.

Se han condenado a sí mismos.

Jajajaja esto lo dice un tipo que en sus fantasías un tanto homofílicas sueña con tener 1.90, ser rubio como la cerveza y tener los ojos azules....

Nada hombre no te olvides morir con el trabuco en la mano para entrar en el Valhalla. :D
 
Yo lo que siento es que hagas una intepretación tan sumamente pueril y maniquea de la historia o de la religión. Que afirmes de manera tan categórica que las religiones del libro son "intolerantes" y te olvides del resto del mundo. A no ser que intentes convencerme de que el Zoroastrismo, el hinduismo o incluso el budismo son creencias singularmente tolerantes y que las sociedades que las profesan son un remanso de paz, sin disensiones religiosas y sobre todo un paradigma de progreso científico.... :D
Considerar ademas el paganismo o politeismo como algo esencialmente tolerante es de UNA ESTUPIDEZ tan atros que no sé si merece la pena contestarte.... igual los mesoamericanos politeistas eran la mar de pacíficos con sus decenas de miles de sacrificios humanos. O los germanos y escandinavos son su "olimpo" guerrero y religión fatalista que los llevaba a saquear asesinar, saquear y asolar poblaciones indefensas por medio mundo....
Confundes "tolerancia" con simple asimilación religiosa. Los romanos no es que fuesen muy tolerantes, raro en un pueblo que conquista media europa e IMPONE su yugo y costumbres, sino que asimilaban los mitos ajenos. Eso cuando les interesaba claro, porque de los druidas o del panteon celta... NO QUEDA RASTRO.

Eso hablando solo de religiones ortodoxas que si consideramos otras "religiones laicas" y creencias variopintas como el comunismo, socialismo o anarquismo.... riete tú de las guerras de religión o de la "tolerancia" comunista para el discrepante. :)

Decir que los monasterios solo hacen lo que ya se hacía antes.... por supuesto ¿Y que? ¿Pero había que hacerlo o no? ¿No le supuso dedicar multitud de recursos a conservar un patrimonio que según vosotros le resultaba hasta perjudicial? ¿Que ganaba la iglesia conservando a autores como Ovidio, Homero, Plauto o Virgilio?

Y lo de que la edad media supuso un erial o que no se da progreso técnico apenas, es ya de una simplificación tan atroz tan ridicula que ni me molesto....
La edad media en Italia es igual que en Escocia o Polonia. Lo mismo en Bretaña que en Venecia. :)
Una vez más Bizancio, ni mencionarlo por supuesto. Porque os destroza cualquiera de vuestros pintorescos frescos sobre la Europa cristiana oscurantista y "subdesarrollada".

Y por supuesto el Renacimiento surge de la nada, así por generación espontanea...

En fin, que vais de ojo ciego. Porque los hechos son tan contumaces, que por más prejuicios anticlericales, propaganda barata surgida de la masonería ilustrada y del ateismo marxista, que intenteis divulgar, no vais a convencer a nadie salvo los orates, los ignorantes o los muy convencidos.
Que no son pocos por otro lado... :)

Yo en ningún momento he dicho que los paganos sean o tengan que ser más tolerantes con otras religiones (¿porque deberían de serlo?) lo que digo es que el paganismo es un religión que puede convivir con mayor armonía con la ciencia y el desarrollo científico que el cristianismo.

Que la iglesia tratara de rescatar esos textos me parece un argumento un poco pobre, porque tal vez si no hubiese empezado por destruirla (AKA biblioteca de Alejandría) no habría tenido que rescatarla, en cualquier caso las obras literarias, filosóficas y científicas del mundo clásico se conservaron, copiaron y difundieron muy bien durante siglos antes de que se fundara la iglesia, no hacia falta ningún monje dominico para eso, si no hubiese existido la Iglesia o Bizancio (;)) habrían sido científicos, filósofos o copistas laicos los que habrían hecho el trabajo. Lo mismo para la universidad, a ver si va a resultar que si nunca hubiese existido la Iglesia nunca habrían existido los centros de enseñanza.

Tiene gracia que me hables del Renacimiento para defender al cristianismo, cuando el Renacimiento no fué más que fue el resurgir de los valores e ideales paganos de la Antiguedad Clásica para despojarse del yugo teocentrista que dominó durante el medievo la Iglesia, con sus ideales, sus valores, su ciencia y su filosofía, que alrededor del siglo XIV había comenzado a volver a Europa desde el mundo de la religión del amor a través de los cruzados y los invasores fiel a la religión del amores Europa volvió por fin a florecer... preguntate porque casualmente con el Renacimiento aparecieron los primeros tribunales de la inquisicion, algo tan trivial como que un mujer por usara método naturales con hierbas de curación usados en la antiguedad podría ser denunciada como hereje o como bruja.

Los mayores avances no fueron creados de la época por cristianos, sino por los chinos y los fiel a la religión del amores, como brujula, la pólvora o el perfeccionamiento de la agricultura, claro que hubo avances científicos en la Europa, es que solo faltaba que en 1000 años no hubiera ni un solo descubrimiento, pero la mayoría de los avances científicos de la época (que sí, los hubo) no fueron precisamente gracias a la iglesia sino a pesar de la iglesia.

No puedes decir que el cristianismo promovió la ciencia cuando luego tienes a gente como Miguel Servet, Giordano Bruno, o Galilei que sus investigaciones fueron injustamente entorpecidas por la Iglesia, la academia de Platón fue cerrada (despueś de haber existido durante siglos) por los emperadores cristianos siguiendo el deseo de los obispos. De hecho, todo el mundo cultural grecorromano se vino abajo, porque a los cristianos no les gustaban ni la filosofía, ni el teatro, ni las termas, ni otras muchas cosas que "no vienen en la Biblia", antes del cristianismo podías publicar y decir lo que quisieses siempre y cuando no te metieses directamente con el poder político. Cuando los cristianos llegaron al poder se dedicaron a perseguir a los paganos, a los judíos, y a los herejes (es decir, a otros cristianos que no pensaban como el mandamás de turno), y de rebote también se dedicaron a perseguir a aquellos filófosos y científicos cuyas ideas se considerasen peligrosas para la salvación del alma.

Es más mucha parte de culpa de la caída del Imperio Romano, el cristianismo tuvo mucho que ver, (aunque no fuese la única causa). Aparte del derrumbe cultural causado por el cristianismo, para los cristianos era pecado prestar con interés, cambiar monedas, y otras actividades financieras. Por eso los judíos acapararon esos oficios, porque no los hacían los cristianos, y donde no había judíos no los hacía nadie. Hasta el comercio era mal visto por los obispos. Las continuas guerras de religión contra los paganos y contra los herejes también contribuyeron mucho a debilitar al Imperio.

En cuanto a los monasterios, se dedicaron sobre todo a copiar biblias y otros textos religiosos, como bien dices, pero eso si infinidad de textos que se han conservado hasta nuestros días nos llegaron también a través de los árabes ;)

Y yo no tengo que convencerte de nada, solamente a un ignorante o un fanático se le ocurría pensar que el cristianismo ha sido un impulso para la ciencia y el desarrollo en la historia de Europa.
 
Última edición:
solamente a un ignorante o un fanático se le ocurría pensar que el cristianismo ha sido un impulso para la ciencia y el desarrollo en la historia de Europa.

Cierto, solamente a un ignorante o a un fanático se le podría ocurrir NEGARLO...



28pdsm.jpg





Roger Bacon - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
En este hilo los anticristianos estáis usando escusas de mal pagador.
 
Y yo no tengo que convencerte de nada, solamente a un ignorante o un fanático se le ocurría pensar que el cristianismo ha sido un impulso para la ciencia y el desarrollo en la historia de Europa.


Yo soy ateo y encuentro muchas cosas criticables en el cristianismo, pero vamos que el cristianismo le mea en la boca al paganismo es evidente salvo para un necio.

Compara el nivel de desarrollo que tienen los países nórdicos tras mil años de cristianismo con el que tenían tras 50000 años de paganismo.

Compara la Irlanda cristianizada con la antigua. ¿Cuál está más desarrollada?

El cristianismo en 1600 años puso al hombre en la Luna mientras el paganismo tras 50000 años no lo consiguió. ¿Cuántos años más hacían falta para que los paganos fuesen a la Luna, otros 50000, 100000, un millón, nunca?
 
Yo soy ateo y encuentro muchas cosas criticables en el cristianismo, pero vamos que el cristianismo le mea en la boca al paganismo es evidente salvo para un necio.

Compara el nivel de desarrollo que tienen los países nórdicos tras mil años de cristianismo con el que tenían tras 50000 años de paganismo.

Compara la Irlanda cristianizada con la antigua. ¿Cuál está más desarrollada?

El cristianismo en 1600 años puso al hombre en la Luna mientras el paganismo tras 50000 años no lo consiguió. ¿Cuántos años más hacían falta para que los paganos fuesen a la Luna, otros 50000, 100000, un millón, nunca?
¿En serio me estas preguntando eso? La misma Iglesia que ha entorpecido los trabajos de Miguel Servet, Francisco Maldonado da Silva, Garcia de Orta, Lucilio Vanini, Giordano Bruno y otros tantos, todos víctimas de la Santa Ignorancia.
Seamos serios, la iglesia de esa época (y de todas en realidad) siempre estuvo en contra de la investigación científica calificando de herejes a quienes pretendían estudiarla, Europa avanzó gracias al ingenio del hombre europeo y el contacto con culturas extraeuropeas y no gracias al cristianismo, sino a pesar de el.

Ah y lamento decirte que ese rollito de científicos cristianos se ha quedado en el pasado, según la revista Nature, n.º 386, pág. 435-436, el 93% de los científicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos son ateos.

Tiene gracia que hables Irlanda cuando allí antes de la llegada del cristianismo estaban los druidas, gente con unos conocimientos avanzadísimos en astronomia y filosofía, conocimientos de tras*misión oral que se perdieron cuando llegó el cristianismo por calificarlos de herejes... y aunque cueste creerlo los druidas no eran precisamente unos mindundis, hasta en Grecia se comparaba a los druidas con los pitagóricos, los discípulos del gran filósofo y matemático Pitágoras. Los cristianos crean el problema destruyendo conocimientos y legado de las culturas nativas y a la vez se ofrecen como la solución, maravilloso todo oiga :tragatochos:

Hablas de que Irlanda mejoró con la llegada del cristianismo, una isla aislada del resto del mundo en la que no estaban interesado ni los Romanos, que su falta de desarrollo fué justamente producto de ese aislamiento no en su falta de fé en cristo, si los romanos se hubieran plantado en Eire ya hubiera alcanzado un desarrollo similar al romano.

Ahora le doy la vuelta a la tortilla y te digo, compara la Europa cristiana del año 1000 con la Romana, que no tenía red de tras*portes propia, que no tenia termas, ni acueductos, ni sistema de alcantarillado y ya no hablemos en el campo de medicina donde cualquier intento de adelanto médico o cualquier intento de recuperar un remedio curativo ancestral era calificado como herejía o brujería, que era un pozo de cosa y suciedad en el que hasta según la doctrina cristiana, bañarse acrecentaba el deseo sensual, por eso era que la gente no debía bañarse y por eso se enfermaba tanto, compara todo con el mundo de la religión del amor de la época y con lo que había 1000 años antes, con todo ello imagina por un momento que hubiera sido de Europa si no hubiera llegado nunca el Renacimiento.
 
Última edición:
A todo nivel el auge de Europa se debe al cristianismo.

El orden social: basta ver los paises donde la secularizacion ha sido un exito rotundo (URSS, China, Cuba, Korea) o paises donde el Islam ha tenido preponderancia. El ocaso actual de la UE se debe, justamente, al avance de la secularizacion.

A nivel cientifico:

Science owes much to both Christianity and the Middle Ages : Soapbox Science

El progreso cientifico se ha fundado en la aceptacion de una verdad absoluta e inmutable. De otra manera, la ciencia es una empresa inutil condenada al relativismo y a la subjetividad.

La imprenta, puntapie inicial para la propagacion del conocimiento, fue creada por un hombre cuyo unico interes era poder imprimir Biblias mas rapido.

Muchos olvidan aqui que el padre de la Genetica era un Monje Agustino, que Max Planck, Georges Lemaitre y Albert Einstein (este ultimo en el ocaso de su vida) eran catolicos. Anthony Flew, ateo confeso, fisico prominente, en los ultimos dias de su vida se convirtio y admitio abiertamente que le era imposible seguir sosteniendo su vision atea debido a la incoherencia e irracionalidad que la caracteriza.

Algunas de las mas grandes obras artisticas de la humanidad tienen por topico central cuestiones del cristianismo, tanto en la escultura, como en la pintura y musica.

Asi que, guste o no, la cristiandad ha llevado al florecimiento de Europa.
 
Yo soy ateo y encuentro muchas cosas criticables en el cristianismo, pero vamos que el cristianismo le mea en la boca al paganismo es evidente salvo para un necio.

Compara el nivel de desarrollo que tienen los países nórdicos tras mil años de cristianismo con el que tenían tras 50000 años de paganismo.

Compara la Irlanda cristianizada con la antigua. ¿Cuál está más desarrollada?

El cristianismo en 1600 años puso al hombre en la Luna mientras el paganismo tras 50000 años no lo consiguió. ¿Cuántos años más hacían falta para que los paganos fuesen a la Luna, otros 50000, 100000, un millón, nunca?
China va a poner un hombre en la Luna dentro de poco. Y va a ser primera potencia mundial. La India va detrás.

La tecnología más avanzada lleva décadas viniendo de Japón. ¿Qué exactamente están haciendo los países nórdicos e Irlanda?

El cristianismo prácticamente no ha pisado Japón, es muy minoritario, al igual que en China.
 
A todo nivel el auge de Europa se debe al cristianismo.

El orden social: basta ver los paises donde la secularizacion ha sido un exito rotundo (URSS, China, Cuba, Korea) o paises donde el Islam ha tenido preponderancia. El ocaso actual de la UE se debe, justamente, al avance de la secularizacion.

A nivel cientifico:

Science owes much to both Christianity and the Middle Ages : Soapbox Science

El progreso cientifico se ha fundado en la aceptacion de una verdad absoluta e inmutable. De otra manera, la ciencia es una empresa inutil condenada al relativismo y a la subjetividad.

La imprenta, puntapie inicial para la propagacion del conocimiento, fue creada por un hombre cuyo unico interes era poder imprimir Biblias mas rapido.

Muchos olvidan aqui que el padre de la Genetica era un Monje Agustino, que Max Planck, Georges Lemaitre y Albert Einstein (este ultimo en el ocaso de su vida) eran catolicos. Anthony Flew, ateo confeso, fisico prominente, en los ultimos dias de su vida se convirtio y admitio abiertamente que le era imposible seguir sosteniendo su vision atea debido a la incoherencia e irracionalidad que la caracteriza.

Algunas de las mas grandes obras artisticas de la humanidad tienen por topico central cuestiones del cristianismo, tanto en la escultura, como en la pintura y musica.

Asi que, guste o no, la cristiandad ha llevado al florecimiento de Europa.
El problema es cuando esa verdad choca con los dogmas cristianos, por tanto si todos esos científicos que citas hubieran vivido en el siglo XV hubieran acabado en la hoguera o como poco acusados de herejes.

En la Europa precristiana ya se construian obras artísticas, no lo pongas ahora como si fuera un fenómeno que empezara con el cristianismo, el ingenio y la inspiración esta vinculado al individuo no a la religión.
 
Señor mío, que eso no fue culpa del cristianismo, que fue la "civilización" (¡Babilonia, Egipto, Grecia, Roma... ya la tenían sin creer en religiones del desierto!)dejada en manos de los Europeos y el desarrollo no ha sido tan brutal como nos han querido vender, muchísimos conocimientos útiles se perdieron con ella o fueron olvidados. Cosa cierta, llegó junto con el cristianismo (en tanto que este es universalista) pero, ¿realmente les ha ayudado, o por el contrario hoy en día, cuando se ha mezclado con los valores cristianos se hayan en una terrible crisis jovenlandesal y de valores, no tienen natalidad, viven estresados y están a punto de desaparecer sustituidos por otros pueblos? Ahí lo dejo.

Ya sé que había "civilización" en Grecia y Roma. Civilización decadente y camino de la esterilidad. Hacía siglos que los griegos no tenían grandes escuelas de pensamiento. En cuanto a los romanos, dejémoslo correr. La Europa pagana era un sur más o menos desarrollado, y un norte-este echado a monte. La Europa cristiana tras*mite la civilización a toda Europa, y luego a otros continentes. Dígame usté, ¿para cuándo los paganos pensaban europeizar América, Siberia y Oceanía?

Los suecos se están pardoizando no por valores cristianos, lo que es una tontería (en la Suecia cristiana de hace un siglo el racismo eugenésico era la corriente en auge): se está pardoizando por valores progres. Es sabido el gusto progre por el neopaganismo, porque los progres detestan todo lo cristiano. Ahí lo dejo.


¿En serio me estas preguntando eso? La misma Iglesia que ha entorpecido los trabajos de Miguel Servet, Francisco Maldonado da Silva, Garcia de Orta, Lucilio Vanini, Giordano Bruno y otros tantos, todos víctimas de la Santa Ignorancia.
Seamos serios, la iglesia de esa época (y de todas en realidad) siempre estuvo en contra de la investigación científica calificando de herejes a quienes pretendían estudiarla, Europa avanzó gracias al ingenio del hombre europeo y no gracias al cristianismo, sino a pesar de el.

Mientes e intoxicas. Si el paganismo es tan bueno, tras 50000 esas sociedades serían la leche, de ir a Plutón y volver, y el cristianismo tan malo que tras 1600 años todos seríamos unos analfabetos esclavizados arrastrando piedras. Y ya ves que no es así. Sería más digno por tu parte admitir que tras 1600 años de cristianismo toda Europa barre con la Europa pagana, en todos los parámetros.

No esperes que me ponga a defender a los papas, shavá.

Ah y lamento decirte que ese rollito de científicos cristianos se ha quedado en el pasado, según la revista Nature, n.º 386, pág. 435-436, el 93% de los científicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos son ateos.

Conocía el dato, que me regocija como ateo. Ahora, si ese 93% fuesen paganos, entonces sería llevar agua a tu molino. Como son ateos, quedas como el ojo ciego.

Tiene gracia que hables Irlanda cuando allí antes de la llegada del cristianismo estaban los druidas, gente con unos conocimientos avanzadísimos en astronomia y filosofía, conocimientos de tras*misión oral que se perdieron cuando llegó el cristianismo por calificarlos de herejes... y aunque cueste creerlo los druidas no eran precisamente unos mindundis, hasta en Grecia se comparaba a los druidas con los pitagóricos, los discípulos del gran filósofo y matemático Pitágoras. Los cristianos crean el problema destruyendo conocimientos y legado de las culturas nativas y a la vez se ofrecen como la solución, maravilloso todo oiga :tragatochos:

Huy sí, los druidas unos conocimientos de la fruta platano JO JO, ve a tomar el pelo a otro. Unos conocimientos que sabes que eran avanzadísimos pero que como se perdieron al ser de tras*misión oral (el cristianismo, por el contrario, hizo especial énfasis en la escritura desde el primer momento) ¿cómo platanos sabes que eran avanzadísimos? Charlatanería barata la vuestra, paganazis.


Hablas de que Irlanda mejoró con la llegada del cristianismo, una isla aislada del resto del mundo en la que no estaban interesado ni los Romanos, que su falta de desarrollo fué justamente producto de ese aislamiento no en su falta de fé en cristo, si los romanos se hubieran plantado en Eire ya hubiera alcanzado un desarrollo similar al romano.

Ahora le doy la vuelta a la tortilla y te digo, compara la Europa cristiana del año 1000 con la Romana, que no tenía red de tras*portes propia, que no tenia termas, ni acueductos, ni sistema de alcantarillado y ya no hablemos en el campo de medicina donde cualquier intento de adelanto médico o cualquier intento de recuperar un remedio curativo ancestral era calificado como herejía o brujería, que era un pozo de cosa y suciedad en el que hasta según la doctrina cristiana, bañarse acrecentaba el deseo sensual, por eso era que la gente no debía bañarse y por eso se enfermaba tanto, compara todo con el mundo de la religión del amor de la época y con lo que había 1000 años antes, con todo ello imagina por un momento que hubiera sido de Europa si no hubiera llegado nunca el Renacimiento.

Compara la Alemania cristiana del 1600 con la Alemania pagana. ¿Te suena la imprenta? ¿Cómo es que los alemanes, en 50000 años de paganismo, no inventaron ninguna? Es muy fácil criticar las sociedades cristianas altomedievales quedándose sólo con sus inicios, olvidando gratuitamente su extraordinario esplendor de después. Eran territorios más complicados de hacer florecer, pero en ellos los cristianos florecieron mucho más en unos pocos siglos que los paganos en decenas de miles de años. Y eso sin vivir de la más cruel esclavitud. La sociedad pagana se basaba en el sufrimiento continuo, de la cuna a la tumba, de millones de esclavos tratados como cosas. Así cualquiera florece. Si hubieran tenido que pagarles un jornal no se habría construido en las sociedades paganas nada más que chozas.

Ahora, en cuanto la civilización cristiana cogió carrerilla:


49225277.jpg



Gutenberg.press.jpg



original_Church%20of%20the%20Savior%20on%20Spilled%20Blood-St%20Petersburg%20Russia.JPG



El cristianismo llevó a América, Siberia y Oceanía a millones de europeos garantizando la supervivencia de la raza blanca por lo menos unos cuantos milenios más.

a3c7e09ebf0c503eb707b8f686db1c6c.jpg


De no ser por la impresionante expansión cristiana Europa seguiría dormida y recibiendo inmis como en tiempos paganos. Vamos, lo que hace ahora en tiempos post-cristianos.

---------- Post added 31-ago-2016 at 13:22 ----------

China va a poner un hombre en la Luna dentro de poco. Y va a ser primera potencia mundial. La India va detrás.

La tecnología más avanzada lleva décadas viniendo de Japón. ¿Qué exactamente están haciendo los países nórdicos e Irlanda?

El cristianismo prácticamente no ha pisado Japón, es muy minoritario, al igual que en China.

Lleváis con esa cantinela sencilla de China primera potencia décadas ya. China es una gran bola de cemento vacía. Pero si gracias a la ciencia y tecnología desarrolladas en las sociedades cristianas pone a un tío en la Luna pues mejor para ellos.

Por cierto el cristianismo crece como la espuma en China.

También me parece estupendo que Japón aproveche la ciencia y la tecnología occidentales y les dé buen uso. Como ateo lo aplaudo.

Habría sido imposible con una Europa pagana. ¿Qué aprendería Japón de ella, a sacar las tripas de algún animal para leer el futuro?

Los países nórdicos e Irlanda, como ya dije, tienen un nivel de vida ESTRATOSFÉRICAMENTE SUPERIOR al que tenían en tiempos paganos.
 
Lleváis con esa cantinela sencilla de China primera potencia décadas ya. China es una gran bola de cemento vacía. Pero si gracias a la ciencia y tecnología desarrolladas en las sociedades cristianas pone a un tío en la Luna pues mejor para ellos.

Por cierto el cristianismo crece como la espuma en China.

También me parece estupendo que Japón aproveche la ciencia y la tecnología occidentales y les dé buen uso. Como ateo lo aplaudo.

Habría sido imposible con una Europa pagana. ¿Qué aprendería Japón de ella, a sacar las tripas de algún animal para leer el futuro?

Los países nórdicos e Irlanda, como ya dije, tienen un nivel de vida ESTRATOSFÉRICAMENTE SUPERIOR al que tenían en tiempos paganos.
¿Acaso el nivel de vida en Japón no es extratoséricamente superior al de hace 1.500 años? Y en un país sin materias primas, en un puñetero solar. ¿Por qué Irlanda o Suecia no encabezaron la economía mundial durante el último tercio del siglo pasado? Quizás porque en su filosofía no está la disciplina japonesa ni el trabajo-empresa como una insitución del nivel de importancia de la familia.

El cristianismo tuvo su influencia en China en el siglo XIX sobre todo, pero siempre fue muy minoritario. Hoy en día está en un 2-4%.

Dices que la tecnología usada en China (en gran parte) es de origen Europe y es cierto, pero ¿quién desarrolló los fundamentos científicos que permitieron que se desarrollasen esas tecnologías en Europa? Lee sobre la hitoria de las matemáticas y verás que los fundamentos se desarrollaron en civilizaciones paganas. Y no hace falta irse a lo básico en Sumeria y Egipto. Simplemente echa un vistazo a la Grecia clásica y dime que no se produjeron una cantidad enorme de avances científicos durante un corto período de tiempo. Y no eran nadie, no tenían Universidades, trabajaban por su cuenta en pequeñas sectas. Imagínate lo que habrían logrado de contar con los medios de la Europa industrial. Dime cuándo, anteriormente a la revolución científica de los siglos XVII y XVIII, se logró tanto avance científico en tan poco tiempo.

En China las matemáticas tampoco se les daban mal.
 
Volver