¿Cuando surgió el mito de que el frió hacia más desarrollados a los países?


Y siguen viviendo......hace poco ojeando un periodico holandés (no con afán de aprender el idioma, sino para chafardear) venía una estadística curiosa..decía algo así como que en Amsterdam,el año de construcción promedio de una vivienda familiar era 1912 roto2

Y que el el año de construcción promedio de las casas reformadas era 1930 y pico haha
 
Según la teoría no es el clima templado, es el frio y por eso el norte de Europa o Canada son tan desarrollados.Lo cual no se sostiene historicamente.

Lo cierto es que las primeras civilizaciones de la historia se desarrollaron en zonas calidas [Egipto, Mesopotamia] o bien en templadas tirando a calidas [Mediterraneo europeo]

En Asia, la civilizacion surge en la tropical India y en China, donde con un clima variado.

En America, la civilizacion surge en mesoamerica [olmecas] y en el valle de supe , cerca de la costa [Caral, 3000 AC] no en Canada o la Patagonia.
Los sumerios no son nativos de Mesopotamia, invadieron la zona desde las montañas Zagros.
 
Pues eso. El mito de que "ejjjke los escandinavos son ricos porque hace frío, aquí con el calorcito no se puede pensar bien" De que el frió ayuda al desarrollo economico y tecnologico de una nacion.

Esta idea parece ser relativamente reciente


-Aristoteles decía que la mayor parte de Europa era "salvaje" debido precisamente al clima frío
Mientras que los griegos tenían la temperatura ideal.
.
"Puede formarse una idea de ellas con sólo echar una mirada sobre las ciudades más célebres de la Grecia y sobre las diversas naciones que ocupan la tierra. Los pueblos que habitan en climas fríos, hasta en Europa, son, en general, muy valientes, pero son en verdad inferiores en inteligencia y en industria; y si bien conservan su libertad, son, sin embargo, políticamente indisciplinables, y jamás han podido conquistar a sus vecinos.​
En Asia, por el contrario, los pueblos tienen más inteligencia y aptitud para las artes, pero les falta corazón, y permanecen sujetos al yugo de una esclavitud perpetua.​
La raza griega, que topográficamente ocupa un lugar intermedio, reúne las cualidades de ambas."​
Aristóteles. Política




Los jovenlandeses decían en el siglo XI que en Europa eran más atrasados debido a que el frió les hacía estupidez e ignorantes
La única excepción era Bizancio.


"​
Los pueblos cristianos que entre ellos viven en los lejanos países del norte entre el último de los 7 climas y los confines del mundo habitado al norte, la extrema lejanía del sol de la zona zenital los hace que su aie sea frío y el cielo nuboso, por eso sus temperamentos se han vuelto fríos y sus humores inmaduros […]​
Carecen de la finura inteleciva y de agudeza de ideas, domina entre ellos la estupidez y la ignorancia y es general entre ellos la incapacidad y la indolencia."​
Said AL-andalusi (1029-70). El libro de la categoría de las naciones


En el siglo XIV, otro jovenlandés. Ibn Jaldun decía lo mismo solo que debido al tiempo que le tocó vivir, decía que el clima de la "barbarie" estaba más al norte y para el, hasta Francia era el clima "ideal"

Ver archivo adjunto 1829113
Obviamente esos pensadores vivieron en la época preindustrial.
Desde que se descubre el vapor los inviernos se usan para inventar, no para hibernar.
 
Porque es verdad, no frío glacial, pero los climas templados producen civilizaciones.

En África la única zona que desarrolló una civilización (quitando África del Norte), fueron las tierras altas de Etiopía.

En la América Precolombina lo mismo con los Andes y el Altiplano mexicano.

En Asia también se repite el patrón de un norte rico, desarrollado y con gente inteligente, y un sur pobre.

Basta con ver un mapa del globo y ver que en los distintos continentes, a medida que te alejas de los trópicos, los países son más desarrollados.
Te contradices, las civilizaciones primeras surgen en zonas templadas por lo general, zonas subtropicales, zonas tropicales pero altas, paralelos -35 al 35. Las zonas frías se aprovecharon de las civilizaciones surgidas en las zonas anteriores, que los anglos y nórdicos serían un truño sin Grecia, Roma y la escolástica, que, a su vez, bebieron incluso de las civilizaciones de medio oriente anteriores.
 
Última edición:
Es como el tema del cerebro y la hipótesis de la carne, el ser humano se convirtió en algún momento hace unos cuarenta o cincuenta mil años en un depredador eficiente, así que pudo hacerlo porque ya tenía el cerebro desarrollado y no al revés.

Con los países del norte es lo mismo, primero fue la civilización y la revolución científica y después pudieron ser ricos en esos entornos tan inhóspitos para un primate.

Los esquimales son euroasiáticos racialmente, por capacidad no será, y no desarrollaron una civilización como tal.

Los nórdicos tampoco.

No todo son los genes, es más que evidente, y menos en un animal cultural como el ser humano.
 
Eso lo dicen los pensadores nórdicos, porque van al sur y se pasan todo el día con los tobillos a la altura de las orejas, recibiendo salvajes empotradas de los nativos.
 
En Mesopotamia les repartieron los cerebros, a ver si encuentras tu tambien tu sitio.
Pues hombre, no es el único caso de pueblo migrante que espabila cuando encuentra un sitio más idóneo . Los sumerios emigraron a un sitio con una cultura más desarrollada y debido a su influjo espabolaron.
 
Que cultura era esa?

Se desconoce, pero el principal candidato son los ubaidisnos.

Es lo que se conoce como enigma sumerio. Como no tienen parentesco con ninguna otra lengua o etnia conocida, desde el descubrimiento de su civilización se ha debatido de donde procedían o si siempre estuvieron en Mesopotamia y en el primer caso, cual era la cultura que les precedió y en qué momento llegaron los sumerios a Mesopotamia.

En general, hoy en día se acepta que efectivamente, eran un pueblo emigrantes que se asentó en una zona previamente poblada.

Ya se ha discutido en el foro.

 
Se desconoce, pero el principal candidato son los ubaidisnos.

Es lo que se conoce como enigma sumerio. Como no tienen parentesco con ninguna otra lengua o etnia conocida, desde el descubrimiento de su civilización se ha debatido de donde procedían o si siempre estuvieron en Mesopotamia y en el primer caso, cual era la cultura que les precedió y en qué momento llegaron los sumerios a Mesopotamia.

En general, hoy en día se acepta que efectivamente, eran un pueblo emigrantes que se asentó en una zona previamente poblada.

Ya se ha discutido en el foro.

Ah bueno, que burbuja sienta catedra. Pues no, toda la cultura sumeria es original y sin precedentes probados en ninguna otra.
 
Volver