¿Como hacía un señor feudal para no sufrir rebeliones campesinas o entre sus guardias y mercenarios?

Pinovski dijo:

Son buenas las aportaciones sobre los reyes, pero eso más o menos ya lo sabía. En este post os preguntaba más bien como hacían los señores feudales para tener atado su chiringuito, porque cuenta con menos herramientas que un rey a mi parecer. Si ya decís que el poder de los reyes era delicado, el de los señores puede que más. Evidentemente depende del caso, parece que hubo señores feudales mucho más poderosos que reyes.

Hacer clic para expandir...

con la comida y el miedo, igual que ahora .

Es como se adiestran a los animales en cautividad :

refuerzo positivo = sueldo
refuerzo negativo = castigo , multa, guandoca.

En el año de las torres, un gran anfitrion vendrá del este como una plaga de langostas.

Respetando el pacto feudal de pagos a cambio de protección y orden: respeto a las costumbres del lugar que establecian los diferentes derechos o fueros, los pagos de los mansos, y las relaciones personales.

Cuanto mas pequeño era un señorío o feudo, más se conocian y habia relaciones familiares y sensuales de todo tipo.

La Iglesia introducia un minimo de costumbres jovenlandesales y de reglas de juego, aunque fue reforzando su papel desde el siglo X.

La principal herramienta de sumisión es la religión: si desde que naces te inculcan que eres un vasallo y que rebelarte contra tu señor feudal es pecado, puesto que él lo es por designio divino, lo demás viene rodado.

Porque no habia el concepto de ascender de escalón social, si nacias campesino morias campesino, ni matando al señor feudal podrías cambiarlo, lo que si te garantizaba era la fin y la de toda tu familia si matabas a alguien de una casta superior.

A todo esto, una persona normal de aquella epoca no hablaba con alguien de una clase superior, seguramente ni los verian fisicamente, el señor de las tierras tenia personas que gestionaban por él sus ordenes, y a su vez esas personas tenian intermediarios.

Es el mismo sistema hoy con los liberados sindicales.

Por generalizar supongo que seria de primeras que dicho señor feudal, el "gañan que vivía en la torre", era no un puñetero administrador pelagaitas del viejo régimen, era un administrador/guerrero que le debía obediencia a su superior y de cagarla respondía por ello, no como ahora que nadie responde por nada. Por otro lado no había tantos impuestos como ahora en lo que respecta al señor feudal; se pagaba por el uso de las propiedades comunales (el uso del molino por ejemplo) y por mantener a la guarnición local (pagar por los hombres de jarmas que te van a proteger dios santo...) que era bastante reducida...

Aparte no olvidemos que en la Edad Media existía la idea de la distribución de poderes, el ejemplo más típico de ello es el de acogerse ha sagrado, ya que la ley del hombre no era justa se debía acudir a la ley de Dios y la iglesia estaba por encima de los jefecillos locales. El plasmar un periodo de 1000 años como una panda de paletos sin estructura es lo típico.
Cuando la ONU consiga lo que hacia la iglesia con "La paz y tregua de Dios" ya nos podremos dar con un canto en los dientes.

Por cierto a los que no les gusta el cristianismo que disfruten de su sociedad laica que se esta yendo a tomar por el ojo ciego en menos de 3 siglos de "civilización sin Dios", o de ser paganos ya pueden volver a los sacrificios humanos.

Exactamente como lo hace hoy.

Pepe the Clown Froggy ha cagado en tu hilo

Lo veis a día de hoy y os lo seguís preguntando....

¿Como domina una veintena de mafiosos un barrio entero de decenas de miles de personas?

¿Como un alcalde hace lo que le sale de los huevones en el municipio correspondiente apenas respaldado por una decena de municipales?

Os habéis tragado los mitos estúpidos propagados a partir de la ilustración por una burguesía interesada. La realidad es que los señores, los nobles sabían hasta donde podían llegar y no traspasaban ciertos límites. A cambio de un diezmo y protección si el campesino podía vivir tranquilo, se dejaba de buscarse líos. A día de hoy pagáis muchos más impuestos que ellos y aquí estáis.

Si se abusaba, si el señor se enemistaba con demasiada gente o conseguía con su comportamiento que la gente le perdiese el miedo o no tuviese nada que perder.... se encontraba con un problema muy serio.

El derecho de pernada tiene mucho de mito, a los ricos y nobles nunca les hizo falta más que chasquear los dedos para que una pobre paleta que se tiraba buena parte de su vida con la misma ropa (los ropajes caro se heredaban) se le metiese en la cama. Y se resistía un buen regalito, algo de cortejo y se la cepillaba igual. Justo como hoy día.

A partir del siglo XVIII se expandió una imagen totalmente deformada, manipulada y casi caricaturesca de la edad media y en antiguo régimen. No solo para que los nuevos tiranos legitimasen su tiranía (ellos eran "distintos") sino para que la gente no guardase buena memoria de otra cosa que no fuese el nuevo sistema.
Todos esas ideas e inventos se han hecho consustanciales a la mentalidad moderna y son los reproducidos por las películas.

Azog el Profanador dijo:

Precisamente la Edad Media fue un período lleno de rebeliones y conflictos internos. Ejemplos sobran. Isabel la Católica estuvo en guerra con su medio hermano Enrique IV de Castilla y después tuvo que librar una guerra de sucesión contra la hija de este, Juana la Beltraneja, conflicto en el que los nobles de Castilla tomaron partido por uno o otro bando. En esos años Fernando II el Católico tuvo que lidiar con la sublevación de los remensas catalanes.

En Galicia es famosa la sublevación de los irmandiños en tiempos de Isabel la Católica.

Carlos I lidió con la rebelión de los comuneros y las germanías.

Hacer clic para expandir...

jorobar, macho, no has puesto ni una sublevación ocurrida en la edad media. Todas son de la edad moderna.

SanRu dijo:

jorobar, macho, no has puesto ni una sublevación ocurrida en la edad media. Todas son de la edad moderna.

Hacer clic para expandir...

La Edad Media termina en 1453 o 1492 según a quien preguntes. Pero para el caso, en la Edad Media las revueltas eran similares a como fueron durante la edad moderna.

Más valía lo malo conocido

Pinovski dijo:

Me diréis porque tenía una panda de mamporreros a su servicio que a la mínima castigaba a los campesinos. Pero... ¿que era lo que evitaba que los manporreros y los líderes manporreros no les entrara la tentación de descabezar a la familia del señorío y auto nombrarse señores feudales? Quizás que el rey debía autorizar y aceptar a cada señor? Pero en lugares donde el dominio territorial del rey aún no era muy efectivo? La verdad que no me sentiría tan cómodo siento señor feudal, seguro que vivían emparanoiados con alguna traición, y estoy casi seguro que alguna aconteció. Después podía invadirte otro señor feudal o algún personaje influyente de tu señorío como un monje con carisma y elocuencia lograra poner en contra a la gente y dar un golpe de estado... Me pregunto cómo ataban atar todo en corto? Un saludo.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

No sabes lo que significa mamporrero ¿verdad?