¿Como hacía un señor feudal para no sufrir rebeliones campesinas o entre sus guardias y mercenarios?

Pinovski

Madmaxista
Desde
12 Sep 2017
Mensajes
6.445
Reputación
14.253
Me diréis porque tenía una panda de mamporreros a su servicio que a la mínima castigaba a los campesinos. Pero... ¿que era lo que evitaba que los manporreros y los líderes manporreros no les entrara la tentación de descabezar a la familia del señorío y auto nombrarse señores feudales? Quizás que el rey debía autorizar y aceptar a cada señor? Pero en lugares donde el dominio territorial del rey aún no era muy efectivo? La verdad que no me sentiría tan cómodo siento señor feudal, seguro que vivían emparanoiados con alguna traición, y estoy casi seguro que alguna aconteció. Después podía invadirte otro señor feudal o algún personaje influyente de tu señorío como un monje con carisma y elocuencia lograra poner en contra a la gente y dar un golpe de estado... Me pregunto cómo ataban atar todo en corto? Un saludo.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
 
Pues tenían un valido al que echaban la culpas de todo, y cuando surgía alguna crisis se lo quitaban de en medio; como hará el Sepulturero con el Filósofo.
 
Realmente no se podía.
De hecho yo creo que las elecciones son cada 4 años porque era el tiempo habitual que se tardaba en cortarle la cabeza a un gobernante.

En muchos reinos en los que al gobernante lo tenían en una jaula de oro, incluso la comida era probada antes por los catadores de alimentos por si estaba envenenada. Más que nada era un método disuasivo para hacer creer a los posibles envenenadores que su acción era inútil.

Los más peligrosos eran los parientes que disputaban el poder, y era muy común que acabasen muertos todos los herederos , siendo hermanos, pasaban su vida batallando.

lo que pasa ahora con las herencias , pero antes en vez de ir al juzgado , se formaba un ejército y se mataban miles de hombres.
 
Precisamente la Edad Media fue un período lleno de rebeliones y conflictos internos. Ejemplos sobran. Isabel la Católica estuvo en guerra con su medio hermano Enrique IV de Castilla y después tuvo que librar una guerra de sucesión contra la hija de este, Juana la Beltraneja, conflicto en el que los nobles de Castilla tomaron partido por uno o otro bando. En esos años Fernando II el Católico tuvo que lidiar con la sublevación de los remensas catalanes.

En Galicia es famosa la sublevación de los irmandiños en tiempos de Isabel la Católica.

Carlos I lidió con la rebelión de los comuneros y las germanías.
 
Mira la lista de los reyes godos, la mayoría moría a manos del siguiente rey o directamente el rey era un hombre de trabajo manual al servicio de una facción de los nobles y durante la baja edad media la historia seguía siendo parecida
 
Me diréis porque tenía una panda de mamporreros a su servicio que a la mínima castigaba a los campesinos. Pero... ¿que era lo que evitaba que los manporreros y los líderes manporreros no les entrara la tentación de descabezar a la familia del señorío y auto nombrarse señores feudales? Quizás que el rey debía autorizar y aceptar a cada señor? Pero en lugares donde el dominio territorial del rey aún no era muy efectivo? La verdad que no me sentiría tan cómodo siento señor feudal, seguro que vivían emparanoiados con alguna traición, y estoy casi seguro que alguna aconteció. Después podía invadirte otro señor feudal o algún personaje influyente de tu señorío como un monje con carisma y elocuencia lograra poner en contra a la gente y dar un golpe de estado... Me pregunto cómo ataban atar todo en corto? Un saludo.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Una palabra:

CRISTIANISMO

Todo lo que describes funcionaba por el CRISTIANISMO.
 
Básicamente un pueblo ignorante es fácil de dominar,las revoluciones siempre empiezan por la parte burguesa.
Realmente no se podía.
De hecho yo creo que las elecciones son cada 4 años porque era el tiempo habitual que se tardaba en cortarle la cabeza a un gobernante.

En muchos reinos en los que al gobernante lo tenían en una jaula de oro, incluso la comida era probada antes por los catadores de alimentos por si estaba envenenada. Más que nada era un método disuasivo para hacer creer a los posibles envenenadores que su acción era inútil.

Los más peligrosos eran los parientes que disputaban el poder, y era muy común que acabasen muertos todos los herederos , siendo hermanos, pasaban su vida batallando.

lo que pasa ahora con las herencias , pero antes en vez de ir al juzgado , se formaba un ejército y se mataban miles de hombres.
Precisamente la Edad Media fue un período lleno de rebeliones y conflictos internos. Ejemplos sobran. Isabel la Católica estuvo en guerra con su medio hermano Enrique IV de Castilla y después tuvo que librar una guerra de sucesión contra la hija de este, Juana la Beltraneja, conflicto en el que los nobles de Castilla tomaron partido por uno o otro bando. En esos años Fernando II el Católico tuvo que lidiar con la sublevación de los remensas catalanes.

En Galicia es famosa la sublevación de los irmandiños en tiempos de Isabel la Católica.

Carlos I lidió con la rebelión de los comuneros y las germanías.
Mira la lista de los reyes godos, la mayoría moría a manos del siguiente rey o directamente el rey era un hombre de trabajo manual al servicio de una facción de los nobles y durante la baja edad media la historia seguía siendo parecida

Son buenas las aportaciones sobre los reyes, pero eso más o menos ya lo sabía. En este post os preguntaba más bien como hacían los señores feudales para tener atado su chiringuito, porque cuenta con menos herramientas que un rey a mi parecer. Si ya decís que el poder de los reyes era delicado, el de los señores puede que más. Evidentemente depende del caso, parece que hubo señores feudales mucho más poderosos que reyes.
 
Pues porque el papel del señor feudal era proveer protección a sus súbditos que para eso pagaban el diezmo. De hecho cuan do éste no representaba a sus súbditos surgían conflictos y podían llegar a cortarle la cabeza o re-emplazarlo por otro protector.
 
Son buenas las aportaciones sobre los reyes, pero eso más o menos ya lo sabía. En este post os preguntaba más bien como hacían los señores feudales para tener atado su chiringuito, porque cuenta con menos herramientas que un rey a mi parecer. Si ya decís que el poder de los reyes era delicado, el de los señores puede que más. Evidentemente depende del caso, parece que hubo señores feudales mucho más poderosos que reyes.
Cristianismo

¿que era lo que evitaba que los manporreros y los líderes manporreros no les entrara la tentación de descabezar a la familia del señorío y auto nombrarse señores feudales? Quizás que el rey debía autorizar y aceptar a cada señor? Pero en lugares donde el dominio territorial del rey aún no era muy efectivo?
El rey era rey por la gracia de Dios. (de la iglesia)
El señor feudal era señor feudal por la gracia del rey, es decir, por la gracia de Dios. (de la iglesia)
El campesinado lo aceptaba porque iba a la iglesia y alli les adoctrinaban. A los manporreros igual.
Si un manporrero se nombraba señor feudal la iglesia no lo reconocia y el campesinado adoctrinado tampoco, ademas el resto de señores feudales iban a por el.

La verdad que no me sentiría tan cómodo siento señor feudal, seguro que vivían emparanoiados con alguna traición, y estoy casi seguro que alguna aconteció. Después podía invadirte otro señor feudal o algún personaje influyente de tu señorío como un monje con carisma y elocuencia lograra poner en contra a la gente y dar un golpe de estado... Me pregunto cómo ataban atar todo en corto? Un saludo.
Aliandote con le iglesia, si te aliabas con la iglesia tenias el apoyo del campesinado y de los manporreros.
De hecho los señores feudales que lograron dar golpes de estado y hacerse reyes lo lograron con la iglesia.

Los merovingios se convirtieron en los reyes francos aliandose con la iglesia y santificando su linaje con oleo sagrado.
Los carolingios usurparon el trono a los merovingios aliandose con la iglesia.
Y los capetos usurparon el trono a los carolingios aliandose con la iglesia.
 
Volver