jabeque_borrado
Guest
- Desde
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 3.195
- Reputación
- 8.608
Anibal era grande a nivel táctico y operacional, y ganó todas sus batallas en inferioridad (salvo Zama)... pero la historia ha demostrado que iniciar la campaña de Italia fue un error estratégico enorme... a pesar de que operacionalmente tuvo grandes exitos. Simplemente fue una campaña u operación llevada exitosamente pero que nunca debió ser ejecutada porque simplemente no consiguió los efectos deseados.
Creo que Alejandro no tuvo ningún error tan desastroso.
Bastante de acuerdo. Anibal es muy superior tácticamente y construye su máquina de guerra con retales. Se enfrenta a ejércitos torpes pero disciplinados dispuestos a morir en el sitio. En la guerra antigua la disciplina y resistencia era fundamentales. Falla en la estrategia y la visión a largo plazo.
Alejandro es mucho mejor estratega y su visión y oportunismo son óptimos. Pero hereda una picadora de carne y sus enemigos son torpes e indisciplinados.
Entre los dos me quedo con el Gran Julio.
Última edición: