De los 7 grandes genios militares de la historia ¿Cual fue el mejor?

Franco es el general de la Paz. Su éxito particular -frente a los otros- es, no sólo haber ganado la guerra, sino haber ganado la paz.

Falta Hernán. Carlos de Suecia, hay que jorobarse

Durante siglos todos los generales quisieron ser comparados con Alejandro, asi que mi voto va por el.

El propio César lloraba en Gades bajo la estatua de Hércules porque a su edad no había comenzado siquiera a hacerle sombra a Alejandro

Alejandro no perdió.

Vorsicht dijo:

Y Francisco Franco? rojo cabrón!!!

Hacer clic para expandir...

Franco fue un pelele, con un ejército más numeroso y poderoso que el del contrincante duró 3 años de guerra lo que tendría que haber sido en 3 meses.

Asurbanipal dijo:

Franco fue un pelele, con un ejército más numeroso y poderoso que el del contrincante duró 3 años de guerra lo que tendría que haber sido en 3 meses.

Hacer clic para expandir...

Deberías informarte mejor, te pueden los prejuicios ideologicos

Cesar los superó a todos…Y ganó la Corona Cívica además!

Lo discuten los historiadores indios. El resto no.




Se retiró por la negativa de sus soldados. No por derrota militar. De hecho, aunque volvió, lo hizo por otro camino emprendiendo la conquista de los malianos

Como estratega, Anibal

Yo me quedo con los celtíberos, en concreto numantinos... a los cuales no se les conocía jefe, líder, rey, etc. (como tampoco a los bagaudas, a los vascos, a los navarros al principio tampoco).

Los numantinos (celtíberos) derrotaron a los romanos en primera instancia (cónsul romano Quinto Cecilio) y en segunda instancia (Quinto Pompeyo).

Pero los numantinos cometieron el error de dejar marchar a todos los derrotados romanos que no habían muerto en las batallas; dejaron marchar a la tropa romana (tiene un pase) pero lo que es más grave, a la oficialidad romana... la cual, obviamente, se fue a Tarraco, y de ahí a Roma y tras algunos avatares más, finalmente enviaron a Escipión que fue el que derrotó a los numantinos.

¿Por qué hicieron eso los numantinos? Porque en las sociedades celtíberas no había esclavitud, y no necesitaban mano de obra ni nada, ERAN LIBRES. ¿Qué iban a hacer con los prisioneros? Nada.

jovenlandesaleja: los valores jovenlandesales excesivos, no son de aplicación en la guerra, porque de lo contrario, el rival te vencerá y tu sociedad dejará de ser (a la fuerza) jovenlandesal, y pasará a ser ESCLAVA.

jovenlandesal sí, buen trato al prisionero sí, pero siempre que no pongas en riesgo tu seguridad y tu LIBERTAD

Nadie obligó a los romanos a conquistar Numancia, y no fueron invitados a entrar, por tanto el exterminio total de las tropas y oficialidad romanas hubiera sido lógico y justo. No lo hicieron los numantinos y eso significó su derrota. O al menos la aceleraron, porque en aquella época volver a reunir tropas y formar oficiales y diseñar estrategia llevaba mucho tiempo (décadas quizá).

El buenismo no lo han inventado los progres, no...

En la Revolución Integral que propongo no habría buenismo, habría AMOR y FALCATA. Es decir, ÉTICA SODALICIA.

PD: En la batalla-derrota final destacó el numantino Retógenes el Caraunio, que como digo no era ningún jefe militar ni nada, era uno más del pueblo, pero con más huevones que todos los cónsules romanos, y por supuesto que todos los "genios" militares que dan pie a la encuesta de este hilo.

Nadie ha mencionado a Gengis kan ni a tamerlan?