Se confirma que Pedro Madruga Y Cristóbal Colón eran la misma persona (tocho)

Cristóbal Colón dijo directamente que Diego de Deza era su pariente que aunque nacido en Toro su familia estaba en Pontevedra y en Pontevedra estuvo en la década de los 80 y si luego dice que no es el único almirante de su familia, pues ya se sabe sin dudas quien era Colón, y de ahí es el único sitio para hacer el estudio genético, es decir, Sotomayor, el único que coincide con esto.
 
Y que dudas va a despejarse, si ya se hizo un estudio genético general sobre todas las familia Colonne,Colombo, Coloma y Colom y no se encontró coincidencias, sobre que familias harán ese estudio.
El estudio es sobre los restos de colon, analizando su adn puedes saber mas o menos de que zona era originario
 
El estudio es sobre los restos de colon, analizando su adn puedes saber mas o menos de que zona era originario
Ya se había hecho un estudio por la misma Univeridad para buscar en más de 300 familias mediterráneas y nada. Angel Carracedo había dicho esto en el Correo Gallego.
Angel Carracedo Catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Santiago: “Será muy difícil de demostrar”.

¿Es posible cotejar el parentesco de Colón con los descendientes del linaje de Soutomaior después de cinco siglos?
– Teóricamente, si el ADN de los huesos estuviera bien sí sería posible. A mí lo que me parece es que tal como estaban esos huesos sería muy difícil de demostrar.
– ¿Influye que se vaya a analizar la línea paterna del parentesco?
– Sí, siempre sería más fácil de analizar el ADN de la línea materna. La línea paterna nos daría más problemas.

El tío dice que por el estado de conservación sería muy difícil, quedarían solo los restos de Santo Domingo y ahí no dejan tocar. De todas maneras, ya sabemos quien fue Colón.
 
Mira lo que queda, de los restos españoles el día que se abrió para hacer el análisis:

_109052048_restos2.jpg
 
No se que me daba que ibas a aparecer por aquí. Si Francesillo de Zuñiga no era un bufón y lo que escribió lo escribió para acontar acontecimientos de la época, está claro que lo dijo porque sabía que eran la misma persona y era algo que se conocía. Tanto Diego Sotomayor y Francesillo de Zuñiga eran personajes que estuvieron en la corte mucho tiempo y los dos con la coincidencia de que sea un Zuñiga, familia directa de los Sotomayor, está claro. A ver que teoría de Colón, tiene esta bomba. Los Sotomayor, que son familia de almirantes como dijo Cristóbal Colón, también son familia de Diego de Deza y Cristóbal Colón dijo directamente que era de su familia (Por este detalle, imposible que sea genovés, no hay más ciego quien no quiere ver):

imagenes.php
 
Y donde están las pruebas que no sean rumores de que era genovés. Un genovés necesita que le traduzcan el italiano, o escribe una nota en italiano pero lleno errores gramaticales y de castellanismos, o escribe en castellano a sus hermanos o se olvida de la fin de su padre o no hay nada en su testamento para su hermana Bianchinetta Colombo. Donde están los documentos originales de la susodichas familia Colombo, de Fontanerrosa o Domenico Colombo porque se esconden y nunca han mostrado un documento del siglo XV solo tras*cripciones a máquina de escribir.

Lo he puesto muy claro si Colón era familiar de Rodrigo de Deza o si Colon era corsario de Renato de Anjou entre 1472 o 1473 es imposible que fuera el Colombo genovés que no empezó a navegar hasta 1476.

Colón murió con más de 70 años no con 55 años, ya estaba cerca de los 60 años cuando viajó a América, tendría 58 años.
 
Última edición:
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?
 
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?
Recuperar a unos de los más grandes personajes de la historia de la humanidad que no han robado y si es Pedro Madruga la figura de Colón ganaría en importancia porque Pedro Madruga también fue el responsable de acabar con la revolución anti - nobiliar más importante del siglo XV, fue quien salvó la vida del rey de Portugal en la batalla de Toro y fue un personaje que fue propuesto para arzobispo de Santiago por Henrique IV.
 
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?
Fue el propio instituto de historia de España quien destruyó la teoría de que Colón era gallego. Cuando en 1898 Celso de la Riega dio su conferencia en Madrid, fue tan buena su exposición que en los libros de texto de España e hispano-américa empezaron a poner que Colón era gallego y la comunidad historiógrafica de España comenzó a pensar que lo era pero cuando muere Celso de la RIega el instituto de historia español crea una comisión para estudiar el caso y saca conclusiones absurdas. En 2 de los 11 documentos que tenía Celso de la Riega tenía palabras recalcadas para poder copiarse bien, no había impresoras como hoy sino copistas, pues por ese pequeño detalle declararon falsos todos los documentos y no solo eso, sino que estudian el famoso testamento de 1498 en el que Colón se declara genovés ( hoy la mayoría de los historiadores lo dan por falso, no es difícil darse cuenta) y lo dan por verdadero. En esa comisión se dio por falso, documentos verdaderos y por verdadero un documento falso que sería la clave para no dudar de que Colón no era genovés. Los responsables de esa comisión Altolaguire y Eladio Oviedo, al primero se le encontró cuando murió una carta del ayuntamiento de Génova para intentar acabar con esa teoría y el segundo, aun más grave, alteró una prueba de la galleguidad de Colón, cambió la inscripción de la cruz que hay en la casa de Colón de Poio que ponía Juan de Colón y alteró las letras en la piedra, para que no se leyera Colón. Menos mal, que la inscripción ya se conocía y ya se habían hecho dibujos con la inscripción original. El primer documental en tonalidad de la historia de España, trata sobre esto:


 
¿Qué tipo de repercusiones tendría la confirmación de esta hipótesis, y que Pedro Madruga fuera Colón?

¿Y por qué alguien querría ocultar esto?

Pues casi nada. Por lo pronto Italia casi desaparece por completo de la historia del descubrimiento. La historia cambia por completo, porque ahora tenemos a un tipo que era miembro de la alta nobleza y enfrentado gravemente en un primer momento con los reyes católicos, apoyó a la Beltraneja. Al mismo tiempo íntimamente ligado a Portugal.

En este último caso, muy posiblemente América ya habría sido descubierta y sabían de su existencia, todo lo demás podría encuadrarse en un complicado y oculta disputa geostratégica entre España y Portugal para repartirse el mundo.

Vamos que pasamos de la típica historieta que tanto gusta en EEUU sobre un "self-made man" a una especie de intrincado juego de tronos, con ramificaciones a muchos niveles. Y prácticamente todo lo que nos han contado sería inventado o mentira.
 
Y si hace falta dinero para avanzar en esto, ¿por que no se implica a Amancio Ortega u otros mecenas en esto?

Este por ejemplo tiene dinero a raudales y es gallego, por lo que le puede picar el tema.
 
Volver