Perlas de Sabino Arana

Ese sabino era tan sectario como lo siguen siendo los paletos de hoy dia.Y es porque leer a los politicos de la restauracion era siempre igual.

Por lo demas como el mismo sabino dice en sus obras,esa mala leche es por todos los insultos y sufrimiento,que segun el han causado los españoles a su patria.

Y en segundo lugar el sabino se solidarizaba con los jovenlandeses que luchaban contra españa,por tanto no era racista,era antiespañol.

Y de regalo.Dedicado al traumado por los vascos.

«...aquel hombre singular, todo poeta que se llamó Sabino Arana y para el cual no ha llegado aun la hora del completo reconocimiento. En Madrid, en cuyas clases voceras se cifra y compendia toda la incomprensión española, se le tomó a broma o a rabia; se le desdeñó sin conocerle o se le insultó. Ninguno de los folicularios que sobre él escribieron algo, conocía su obra, y menos su espíritu».

By Miguel de Unamuno.

Sabino debia ser algo asi como un priede.Un traumado por algun español,pero con el añadido de que a el no paraban de insultarle y tenia mas justificacion el hombre :rolleye:

Mira, nena, voy a hacerle caso al serbio que el otro día te llamó la atención.

No debates ni rebates nada; te importa un bledo los argumentos que te expongan, y para más inri te da igual quedar en ridículo citando hechos de los que sabes de oídas, y encima al revés de como ocurrieron, como bien te he demostrado antes.

Es una pérdida de tiempo debatir contigo; no tienes un mínimo nivel de conocimientos para debatir, y encima de estulta eres antipática. Así que ahí te dejo, guapa.

Si al menos fueras tan bonita como la de la foto, todavía tendrías un pase; pero seguro que eres peluda y con granos en la espalda.

Con Dios
 
Te has limitado a repetir que Sabino Arana tiene calles y alguna estatua en Euskadi (no conozco todo los territorios pero yo solo recuerdo una)

De ahí extraes que el discurso sabiniano pervive en el nacionalismo actual de forma decisiva.

Me parece un ejercicio de suposición cuanto menos cuestionable.

Ya te lo he explicado antes: pregúntate porque no le hacen la crítica pertinente. Crítica pública. Pues porque se desmonta todo la iconografía y todas las tergiversaciones históricas que el inició. Y vale. Que ya estoy harto de repetir lo mismo.
 
... no saben de lo que hablan. Sobre Cánovas
[/url]


Estaba claro que, a quien no quiere ver, ni gafas necesita.
Para muestra, una perla del Canovas, guía espiritual de los jacarandosos españoles de Bien:
"(...) creo que la esclavitud era para ellos (los neցros de Cuba) mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los neցros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".
 
Estaba claro que, a quien no quiere ver, ni gafas necesita.
Para muestra, una perla del Canovas, guía espiritual de los jacarandosos españoles de Bien:

Ahora dinos qué mas escribió Cánovas sobre los neցros. O si hizo del racismo una ideología.
 
Pues sigue repitiéndolo, anda.

Has realizado una hercúlea labor de copypast de la Wikipedia, pero como defensor del hilo que tu mismo has creado te has quedado un poco corto.

Pásate alguna vez por Euskadi y pregúntale a algún viandante si sabe quién fue el fundador del PNV. Te apuesto lo que quieras que el 95% te responde NPI.

Pues peor para ellos si viven en la ignorancia y no saben de dónde viene la bandera que tanto empeño ponen en exhibir, o el mismo nombre de Euskadi o todos los mitos de los que hablan: de castellanos, maquetos, conciertos, independencias originarias, fueros y demás. Eso no quita que gran parte de lo que piensan y la mayor parte de la iconografía del nacionalismo que votan, tenga origen aranista.

Lo dicho: peor para ellos. Lo curioso es que luego se atrevan a llamarles ignorante a los demás.
 
Ahora dinos qué mas escribió Cánovas sobre los neցros. O si hizo del racismo una ideología.

Te están diciendo que Cánovas, como jefe del gobierno, frenó la abolición de la esclavitud todo lo que pudo. ¿Qué mas da si había una ideología coherente detrás? Obras son amores.
Canovas era jefe del gobierno durante la Guerra de Cuba, ¿No? ¿Cuántos muertos hubo? ¿Trescientos mil por cada lado, incluyendo los civiles internos en campos de concentración? ¿Todo en nombre del honor de España?

Prefiero a Sabino, el pobre, que sólo escribía insensateces racistas.
 
Te están diciendo que Cánovas, como jefe del gobierno, frenó la abolición de la esclavitud todo lo que pudo. ¿Qué mas da si había una ideología coherente detrás? Obras son amores.
Canovas era jefe del gobierno durante la Guerra de Cuba, ¿No? ¿Cuántos muertos hubo? ¿Trescientos mil por cada lado, incluyendo los civiles internos en campos de concentración? ¿Todo en nombre del honor de España?

Prefiero a Sabino, el pobre, que sólo escribía insensateces racistas.

Lo que usted prefiera, a los demás nos trae sin cuidado. Y busque más textos de Cánovas hablando de los neցros como Sabino habló de nosotros.

Siempre ponen a Cánovas como ejemplo, parece que no hay más de qué echar mano. Pobres. Un párrafo, y eso es todo.
 
Y sobre la guerra de Cuba acabo de abrir un nuevo hilo
 
Lo que usted prefiera, a los demás nos trae sin cuidado.

Menudo pedante :XX:

Y busque más textos de Cánovas hablando de los neցros como Sabino habló de nosotros.

Busque usted los campos de concentración que abrió el PNV para exterminar maketos.

Siempre ponen a Cánovas como ejemplo, parece que no hay más de qué echar mano. Pobres. Un párrafo, y eso es todo.

¿¿Tú te estás quedando conmigo??
Dejemos aparte las animaladas que fue cometiendo la Corona Española desde la Guerra de Granada hasta el fulastre de Carlos IV. Centrandonos en los ultimos dos siglos. ¿¿Te crees que España y los españolistas estáis en posición de dar lecciones de jovenlandesal?? ¿¿España, la integrista y reaccionaria?? ¿¿España, la del "nefasto vicio de pensar" y "vivan las caenas"??
Yo es que lo flipo. Pero, ¿Que diablos ha representado España en estos doscientos años salvo represion, ignorancia, atraso y violencia? jorobar, al menos los britanicos peleaban para GANAR PASTA y monopolios para sus industrias. Lo de España era violencia por la violencia, violencia cutre. Desde Fernando VII y sus felonías hasta las Guerras de Emancipacion, desde Narvaez el malo hasta las atrocidades de Weyler, desde la estulta Guerra de jovenlandia hasta la matanza de Badajoz, desde la Semana Trágica hasta los abogados de Atocha...
¿Cuántos miles, cuantos millones de seres han muerto para satisfacer el "honor de España" y proteger la "unidad nacional"?
¿¿Y todavía tienes las agallas de juzgar al tarado de Arana por escribir cuatro chorradas?? ¿¿De qué shishi vas??
 
Pues peor para ellos si viven en la ignorancia y no saben de dónde viene la bandera que tanto empeño ponen en exhibir, o el mismo nombre de Euskadi o todos los mitos de los que hablan: de castellanos, maquetos, conciertos, independencias originarias, fueros y demás. Eso no quita que gran parte de lo que piensan y la mayor parte de la iconografía del nacionalismo que votan, tenga origen aranista.

Lo dicho: peor para ellos. Lo curioso es que luego se atrevan a llamarles ignorante a los demás.

Llamarte ignorante a tí, en todo caso, es un acierto.

Te quedas con lo que se queda el 99% de los españoles que no ha tocado tierra vasca: lo superficial. La bandera, los himnos, la propaganda, el folklore. Es decir, con lo que se quedaba Sabino. El romanticismo.

A años luz de entender que el nacionalismo actual no es más que una iniciativa política que busca institucionalizar una sociedad civil definida. Yo critico al nacionalismo porque estoy en contra de toda institución, pero en el momento en el que niegas que la sociedad vasca existe como tal, como un sustrato poblacional harto diferenciado económica, política y culturalmente, del resto de España, es cuando pasas a ser un ignorante o un obtuso. Ni antes ni después.
 
Dedicado a "Priede", lazarillo de Pio Moa, conocido como el "señor de los martillos", para su disfrute y algarabía al suponerlo íntimo del eterno español y amigo Unamuno.

Unamuno , en "hispanizar Europa" e "hispanizar el mundo", casi que se delata como su "enemigo" Arana al escribir en favor de la superioridad de los vascos (quien lo iba a decir:XX:): "Sí, hay que proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, nuestro deber fraternal es gobernarlos" mostrando la vena partidaria de "un imperialismo vasco sobre el resto de los pueblos españoles".

Ahí tenéis un trabajo de contextualización para historiadores. Absténgase plumiferos y cuentacuentos de plantilla.:abajo:
 
Doy fe, por familiares directos, que extremeños y andaluces tampoco eran bien vistos en zonas de Logroño, Cantabria y Asturias cuando se produjeron aquellos movimientos migratorios a los que algunos hacen referencia aquí.

Por otro lado, Sabino Arana era un fascista vasco y un racista de tomo y lomo, todo un nacionalista patriotero con el que la inmensa mayoría de los vascos y vascas no se sienten identificados, ni siquiera en el PNV.

Yo, personalmente, no comparto nada con él (ni de su primera época ni de la última) ni con el PNV.
Ni la bandera que se inventó? ni el himno?:D
 
A ver si me explico.

Yo LO UNICO que he dicho es que un CANTABRO, RIOJANO, BURGALES O PALENTINO que haya ido o vaya a vivir al País Vasco HA SIDO Y ES CONSIDERADO MAKETO (o coreano, manchurriano, belarrimotza, trenakekarritakoa, etc.) , por los que tales distinciones hacen.

NO hay un término distintivo para los procedentes de Almería, Cáceres, Zamora o Cantabria, Galicia, La Rioja. Lo cual es lógico si se lee las opiniones del señor Arana (véase lo que dice sobre los catalanes).

Sin meternos a juzgar la "lógica" o "razón" de dichas distinciones.

¿Ahora sí?
belarrimotza creía que era solo para una clase especial de maketo, el alavés, o asi nos decían antes.
 
Menudo pedante

Para pedante y inane se basta y se sobra usted, que se cree que sus preferencias han de ser tenidas en cuenta por los demás


Busque usted los campos de concentración que abrió el PNV para exterminar maketos.

Dígamos usted cuántos vascos fueron 'exterminados' por Franco, grandísimo necio; porque habláis y habláis y no probáis nada. Parecéis a Paul Preston.

¿¿Tú te estás quedando conmigo??

Para eso tendrías que tener alguna entidad a la hora de argumentar. Simplemente me río de ti, ridículo asturchale.

Dejemos aparte las animaladas que fue cometiendo la Corona Española desde la Guerra de Granada hasta el fulastre de Carlos IV.


Enumérelas, porque da por sabido todo y no prueba nada. Habla de oídas.

Centrandonos en los ultimos dos siglos. ¿¿Te crees que España y los españolistas estáis en posición de dar lecciones de jovenlandesal??

No damos lecciones de jovenlandesal a nadie, simplemente nos conformamos con poneros en evidencia y demostrar lo ignorantes y mentirosos que sois. Para jovenlandesalistas, vosotros, que siempre empezáis diciendo que sois algo así como la voz del pueblo, cuando no pasais de las historietas aldeanas o de los catecimos ideológicos.

¿¿España, la integrista y reaccionaria?? ¿¿España, la del "nefasto vicio de pensar" y "vivan las caenas"??

La España tuya, efectivamente, la que no ha aportado ni un solo individuo de una mínima relevancia intelectual. Ni uno. Zascandiles. La España progretaria y peronista, o la que intenta inventarse patrias porque ignora la historia del país en el que vive.

Déjate de redichos de El País y Público y del papanatismo progre y ponte a leer, zascandil. Si no fuerais numéricamente importantes daría vergüenza perder el tiempo en estas cosas.

Yo es que lo flipo. Pero, ¿Que diablos ha representado España en estos doscientos años salvo represion, ignorancia, atraso y violencia?

Nunca bajó del décimo país en producción. Y ahí están los datos. Y la España de las carnicerías el terrorismo y la represión, la vuestra, la liberal cretina y exaltada del XIX, la criminal revolucionaria después, y hoy la progretaria, la de las Bibianas, Pepiños y Zetapés. Que tan necios sois que ni vergüenza os da votar lo que votáis.

jorobar, al menos los britanicos peleaban para GANAR PASTA y monopolios para sus industrias. Lo de España era violencia por la violencia, violencia cutre.

Por eso construimos universidades y catedrales en América y Filipinas. ¿Dónde están las del imperio británico en África? Se asentaron donde exterminaron a la población aborigen. Le recuerdo a usted, patán, que el 90% de México es indígena o mestiza, y que el desastre de esos países llegó tras la independencia, tal y como señaló Humboldt, asombrado del bienestar de las ciudades americanas del imperio español y la penuria de las nuestras. Eso es un imperio generador, y no un imperio depredador como el que usted admira.

Lea un poquito, necio. Lea

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/279502-imperio-espanol-y-derecho.html


Desde Fernando VII y sus felonías hasta las Guerras de Emancipacion, desde Narvaez el malo hasta las atrocidades de Weyler, desde la estulta Guerra de jovenlandia hasta la matanza de Badajoz, desde la Semana Trágica hasta los abogados de Atocha...
¿Cuántos miles, cuantos millones de seres han muerto para satisfacer el "honor de España" y proteger la "unidad nacional"?

La mayor parte de ellos defendiéndose de necios como usted, que tenían solución para todo al paso que ignoraban la historia de su propio país. Matanza de Badajoz. Ya. Cállese la boca, espantapájaros, ignorante

http://www.burbuja.info/inmobiliari...epublicana-y-grita-legion-viva-republica.html

¿¿Y todavía tienes las agallas de juzgar al tarado de Arana por escribir cuatro chorradas?? ¿¿De qué shishi vas??

Lo de Arana son tan chorradas como lo tuyo verdades como puños.

Venga, asturchale, vuélvete a Uvieu o a Xixón. pueblerino. Babayu.
 
Dedicado a "Priede", lazarillo de Pio Moa, conocido como el "señor de los martillos", para su disfrute y algarabía al suponerlo íntimo del eterno español y amigo Unamuno.

Unamuno , en "hispanizar Europa" e "hispanizar el mundo", casi que se delata como su "enemigo" Arana al escribir en favor de la superioridad de los vascos (quien lo iba a decir:XX:): "Sí, hay que proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, nuestro deber fraternal es gobernarlos" mostrando la vena partidaria de "un imperialismo vasco sobre el resto de los pueblos españoles".

Ahí tenéis un trabajo de contextualización para historiadores. Absténgase plumiferos y cuentacuentos de plantilla.:abajo:

Unamuno se equivocó mucho porque habló mucho, demasiado. También acertó. Y además su exposición sobre su propia agonía existencial está descrita con belleza, que es lo que importa. Con eso me quedo. Y amaba a su país, el de los vascos y el de todos los españoles. A diferencia de los racistas de campanario él si conocía el euskera, por eso se burlaba de lo que hay que burlarse: Euskadi=bosque de los euskos, que eso significa. Que era algo así como decir la portugaleda o la españoleda en lugar de Portugal o España.
 
Volver