Yo no.
Yo admiro a alguien por sus virtudes personales (coraje, nobleza, capacidad marcial) no por morir por ideas. Por ideas muere la gente con mentalidad infantil, un soldado o un guerrero luchan por su patria, intentando no morir salvo que sea necesario.
La tontería idealista de "morir por tus ideas" cual fanático es una niñería. Yo puedo admirar a los legionarios republicanos españoles (muchos bastante poco politizados) igual que a los ex-SS que combatieron en Dien Bien-Phu como legionarios, o a los carlistas que defendieron al Papa de la masonada de Garibaldi, no por sus ideas, sino por ser gente profesional y con huevones.
Las brigadas internacionales tenian una gran motivacion ideologica, se convirtieron en tropas de choque. El ejercito regular era de leva, la gran mayoria lucharon "donde les toco".
No tan sencillo porque no es así.
Puedes darme alguna referencia en la que se diga que las Brigadas Internacionales (a) fueran empleadas como tropas de choque o (b) tuvieran un valor combativo superior al resto de unidades rojas.
La realidad es que el combatiente medio de las BI era un tio así,
O bien era una tía así (porque si, había tías),
La mayoría niños pijos bien de paises ricos como GB o EUA, sin ningún entrenamiento ni experiencia de combate. A eso súmale que eran unidades pluriétnicas que no compartían un idioma, lo que dificulta completamente crear una fuerza de maniobra solvente (ahí tienes al ejercito de Austria-Hungría).
Es el complejo de inferioridad que todo izquierdista tiene
Si, es un buen resumen.
Te doy un like porque escribes ocurrencias interesantes, que no se de donde te sacas. Respecto a que región es quien en España, merece un hilo aparte.
Castilla es claramente la región dominante en España, para mi su homologo es Prusia: región geográficamente pobre, pero bien situada para expandirse y dominar militarmente a otras. No es comparable a Inglaterra en GB o a la Isla de Francia en Francia, porque en estos casos la región que construye al estado si que era mas rica y ha mantenido su influencia.
El problema de Castilla en España y de Prusia en Alemania, es que estas regiones al unificar el país, también se deshicieron en el. Lo equiparable al Rus es el Reino de Toledo, como primer estado español (aparte del estado romano-sertoriano en España), cuyo heredero legal es el Reino de Asturias después el de León, el actual reino de España jurídicamente es la continuación de estos reinos (no del de Castilla), de ahí que los reyes de España no usen el numeral de Castilla sino de Asturias-León. De hecho en León y Asturias siempre se valoró el goticismo de antes de la conquista fiel a la religión del amora, cosa que no se hizo jamás en Castilla, que era antigótica por antileonesa.
Apenas hay libros de historia en los que se haya estudiado de forma monográfica a los republicanos que combatieron en la 2GM. Yo solo recuerdo el de Eduardo Pons, que es de 1975. Pero esto tampoco es una sorpresa, considerando que después de 40 años de progres produciendo literatura guerracivilista como si no hubiera Dios, el único estudio en profundidad sobre el Ejército Popular de la República sigue siendo el de Ramón Salas Larrazábal, publicado en 1973. Al menos, en el caso de los republicanos españoles que combatieron en la 2GM, el libro es de un rojo. Pero en el caso de los republicanos españoles que combatieron en la Guerra Civil, tuvo que ser un militar franquista quien hiciera el trabajo.
Tal cual como lo dices, en España
los "nacionales" respetamos mas a los combatientes gente de izquierdas que sus supuestos herederos, porque al final "son de los nuestros" que a los foráneos, incluso a los foráneos que nos apoyaron como la morisma o alemanes e italianas. Es bien sabido que los nacionales se enorgullecían cuando los gente de izquierdas derrotaban a los italianos y les cantaban que "Guadalajara no es Abisinia". Al final es el orgullo de raza, eso es todo, alguien de derechas, que es alguien con la mente sana, es alguien patriota y con orgullo de raza. Incluso hay una cita apócrifa de Franco -que no encuentro- que es algo como "Los mejores soldados, los míos, después, los gente de izquierdas (españoles)".
Pasa incluso con los indepes pancatalanistas, que ensalzan por ejemplo la Batalla de Almansa pese al hecho -que debería darles vergüenza-, de que en el Bando Austracista en Almansa no había españoles, ni menos valencianos o catalanes, cuando la realidad es que si había valencianos luchando en esa batalla por el malvado Felipe V...
Recuerdo cuando leí de joven uno de aquellos libros de bolsillo de editorial San Martín sobre el Afrika Korps, en el epílogo habían añadido en la edición española un artículo de un tal Vicente Talón contando el ataque de cinco divisiones de El Eje contra las posiciones francesas fortificadas en Bir Hakeim donde había unos 3000 españoles junto a los franceses. shishi, pues aquel relato me emocionó!!.
Siempre me ha pasado lo mismo. Me siento orgullosa de esa gente porque tuvieran mi nacionalidad, igual que los que estuvieron en Narvik, que eran las tropas mas duras del ejercito francés. La propia resistencia francesa en gran medida la componían españoles y polacos también.
Aprovecho para upear otro hilo en el que ya saqué esta clase de conclusiones. En este caso gente de izquierdas madrileños (los de el diario de Escolar) ensalzando al supuesto "ejercito de Euskadi", precisamente porque lo consideran algo no español y por tanto chic. Como curiosidad, esta mañana estaba hablando con alguien de origen navarro, que tuvo parientes en el requeté y "gudaris" y contaba que un tio-abuelo gudari decía "Cuando estábamos en las trincheras, decíamos,
NO PASARÁN, y claro que pasaron, pasaron al día siguiente" ese fue el "Ejercito de Euskadi".
La única y fallida operación del ejército de Euskadi en la Guerra Civil
Franco no entró en la IIGM porque UK le compró con cash y le engañó con recuperar Gibraltar.
de haber ganado los nazis la IIGM, Franco habría puesto el trastero en pompa al fuhrer en lugar de potus, el generalito era asin. Lo que nunca habría hecho es reconocer formalmente la (decisiva) contribución alemana a la victoria del bando nacional. Para colgarse méritos, medallas, honores y dignidades, se bastaba y se sobraba él solo y el mausoleo que se construyó es buena prueba de sus delirios de grandeza.
Franco tenía también una excelente relación con GB y con Francia que algunos tratáis de ocultar, lo de Gibraltar es verdad que se lo ofrecieron informalmente. Franco no tenía especial interés en cambiar el orden de cosas europeo,
una victoria total del Eje tampoco lo beneficiaba. Fue neutral porque era lo que convenía al interés nacional, hay muchos mitos sobre la neutralidad española en la IIGM creadas en interés de la izquierda como el mito de que Franco pidió mucho, o que Hitler no quería que España entrara para apoyar a Alemania... La realidad es que es un tema complejo, pero que la presión era abismal para la entrada.
Lo que no se puede es ensalzar a la división azul, siendo currante de barrio de clase baja.
En la División Azul hubo miles de aventureros de clase baja y gente humilde que genuinamente creían que estaban haciendo un favor a la civilización yendo a luchar contra la barbarie asiatico-bolchevique.
Porque el marxismo es internacionalista y rehuye cualquier cosa que huela a nacionalismo, como alabar gestas de nacionales.
Salvo que sean las "gestas" de la horda moscovita mandando millones de personas al matadero hasta que a los alemanes se les terminara la munición. Los generales sovieticos consideraban todas las batallas ganadas, incluso cuando no tomaban las posiciones, porque decían que al menos hacían que el enemigo gastara recursos valiosos en exterminar a sus tropas.
