¿Por qué los gente de izquierdas siempre ensalzan a las Brigadas Internacionales y no al combatiente republicano?

el régimen revestía sus fusilamientos en masa de falsa legalidad bajo la denominación de "consejos de guerra".

hubo que esperar a que murieran los viejos de derechass asesinos para poder declarar NULOS DE PLENO DERECHO los juicios sumarísimos del franquismo , no la fueran a liar parda.

la democracia española ha vivido rehén del régimen hasta antes de ayer.
 
acabada la guerra, los de derechass siguieron torturando y asesinando impunemente.

“Se recuperó parte del repertorio de los primeros meses de la guerra, que se había reducido muchísimo a partir de febrero del 37”. La guerra irregular en las zonas rurales provocó que reapareciese la exhibición de cadáveres en las plazas de los pueblos, con el objetivo de evitar que los rebeldes fuesen mitificados, las masacres o las torturas, desde la mutilación de la lengua o genitales de los detenidos hasta la introducción de astillas debajo de las uñas o su extracción violenta, la aplicación de descargas eléctricas a los genitales o el quemado de las plantas de los pies. En el caso de las mujeres, muchas sufrieron violaciones, mutilación del clítoris o la introducción vaginal de barras de hierro al rojo vivo. En Extremadura, los capturados eran arrojados al agua por la Guardia Civil desde el puente de Almaraz y rematados con pistolas cuando intentaban alcanzar la orilla.

...


20 de abril de 1950. Tres jóvenes campesinos son detenidos en un pueblo andaluz. Al día siguiente, son conducidos a una fábrica y torturados a lo largo de toda la noche. Tras la llegada del amanecer, son entregados a los terroríficos Regulares, que los atan a caballos y los arrastran por un camino empedrado antes de lapidarlos. Acaban, finalmente, con la vida de los tres jóvenes de un susto. Lo único que se encuentran sus familias es un largo reguero de sangre y miembros cercenados.

La Guerra Civil terminó en 1952, no en 1939: “Hemos aceptado el discurso franquista” (elconfidencial.com)
 
Franco habría alargado la guerra eternamente de no haber precipitado UK el fin de la contienda en 1939 ante la inminencia del estallido de la IIGM y USA ordenado el fin de los fusilamientos en masa en 1953 al hilo de los Pactos de Madrid.
 
En el bando nacional los consejos de guerra, eran habituales para los militares que cometiesen delitos graves y se les condenaba a fin por fusilamiento, esas sentencias no estan escondidas, son de dominio publico y se pueden consultar, en el bando republicano puede que se encuentre algun caso aislado, pero a los prisioneros fiel a la religión del amores, habitualmente se les solia ejecutar en el mismo frente de manera sumaria, sin juicio, eso es historia y hay cientos de testimonios de la epoca
¿No ves que no es más que un troll...?

Solo repite mucho eso, con ese tonito racista y clasista típico de los gente de izquierdas, de que los jovenlandeses venían a apiolar españoles, obviando:

1.- Los "jovenlandeses" eran soldados voluntarios del Ejército Español, alistados en los llamados Tábores de Regulares, en el Protectorado Español, con su correspondiente cartilla militar, documentación, paga, etc.

2.- Los "españoles" que venían a apiolar eran estos:

puerta-alcala-stalin.jpg

Al igual que hoy, los mayores enemigos de la Civilización española llevan un DNI en la cartera, nadie ha inventado nada.

Pero claro, hay evidencias que son incómodas de mantener cuando se trata con personas normales. No lo llevan bien.
 
Última edición:
¿No ves que no es más que un troll...?

Solo repite mucho eso, con ese tonito racista y clasista típico de los gente de izquierdas, de que los jovenlandeses venían a apiolar españoles, obviando:

1.- Los "jovenlandeses" eran soldados voluntarios del Ejército Español, alistados en los llamados Tábores de Regulares, en el Protectorado Español, con su correspondiente cartilla militar, documentación, paga, etc.

2.- Los "españoles" que venían a apiolar eran estos:

Ver archivo adjunto 1831861

Al igual que hoy, los mayores enemigos de la Civilización española llevan un DNI en la cartera, nadie ha inventado nada.

Pero claro, hay evidencias que son incómodas de mantener cuando se trata con personas normales. No lo llevan bien.
Es mujer catalana indepe, pero seguro que tiene tipito y busca un noviete feixista de esos ;)
 
Sencillo, es el complejo de inferioridad y auto-repruebo que caracteriza la psicología izquierdista desde siempre, creando un ambiente de sobre-socialización en el que piensan en que los extranjeros afines les van a salvar.
 
Siempre me ha parecido algo que dice mucho de la mentalidad roja.

Normalmente en el patriotismo militar siempre hay algo de orgullo racial, uno está orgulloso de los conquistadores españoles en America porque eran gente de nuestra sangre que cambió el mundo. Lo mismo se aplica al orgullo nacional en cualquier otro pais, uno está orgulloso de los actos valientes que hizo gente parecida a uno mismo.

Con las guerras civiles españolas no pasa lo mismo, trato de ser ecuánime y no menosprecio la valía y el merito de los austracistas, de los carlistas o los combatientes gente de izquierdas de la república, en realidad no desprecio ni siquiera a los criollos españoles que lucharon contra España, porque al final eran de nuestra raza y nuestra sangre. Por contra si que siento mucho rechazo hacia, por ejemplo los italianos que vinieron en la GC a apiolar españoles (no mataron muchos, su efectividad en combate fue muy baja), o los propios jovenlandeses de Franco (que me parecen una de las verguenzas de la "Cruzada") que vinieron a saquear y cobrar buenos sueldos.

A los gente de izquierdas veo que les pasa justo lo contrario. Los gente de izquierdas nunca homenajean al combatiente republicano, nunca se fijan en el, en cuales fueron sus historias, en si cometieron actos valientes o se comportaron con honor, y algunos lo hicieron. Los gente de izquierdas cuando hablan de la guerra solo lo hacen para ensalzar a los comunistas extranjeros (la mayoría pijos de paises ricos) que vinieron aquí a "apiolar fascistas" (a apiolar españoles en realidad) y a formar unidades de escasa valía militar, poco disciplinadas y efectivas, cuyo único punto fuerte es que estaban bien armados. Ni cuantitativamente, ni cualitativamente las Brigadas Internacionales fueron decisivas mas que a un nivel propagandístico o romántico, pero hasta ahí. Ahora veo que La Rata Chepuda abre un bar y lo llama Garibaldi por las brigadas, no podía haberlo llamado por ejemplo Amado Granell.

Amado Granell para quien no lo sepa fue el exiliado español que tomo posesión del ayuntamiento de Paris en la Liberación de Francia y que previamente había combatido en África, y después desembarcado en Normandía, este hombre por cierto renunció ascender a comandante del ejercito francés porque no quería naturalizarse francés y renunciar a su nacionalidad española... es solo un ejemplo de gente de izquierdas españoles que me merecen un respeto, la cuestión es que apuesto a que ningún rojo español sabe quien es ni le rinde el menor homenaje. Pero todos admiran a los niñatos y a las pilinguis de las Brigadas Internacionales porque eran guiris y no eran españoles, y al final el rojo se caracteriza por odiarse a si mismo, por reprobar a su raza y a los suyos.


En fin, no se que pensáis, a mi siempre me ha llamado mucho la atención y he tenido la oportunidad y el interés de hablar con veteranos del ejercito republicano que no sentían el menor resentimiento, ni tenían la bilis de los gente de izquierdas; muchos de ellos por cierto reclutados como levas forzosas de niños para combatir en el Ebro por una república que los trató como carnaza para ganar tiempo. Simplemente abro el hilo porque tengo genuino interés por la forma de pensar de los gente de izquierdas y a ser posible me gustaría que alguno comentara. Mi teoría es sencillamente que el rojo se odia a si mismo, tiene una vena destructiva e infantil, de la misma manera que simpatizan por la inmi gración que nos reemplaza o por el Islam por ser radicalmente incompatible con Occidente, el rojo admira a las Brigadas Internacionales (Pablo Iglesias), o a los jovenlandeses de Tariq (Juan Goytisolo), o a los mamelucos de Napoleón matando madrileños (Fernando Trueba, Reverte) porque odia a España y se odia a si mismo. El rojo al final, probablemente solo sea alguien enfermo.

@Billy Ray @Amraslazar @FernandoIII @richard corazón de león @Adelaido @Paletik "Paletov" Pasha @Gurb @Taliván Hortográfico @Topollillo @Komanche O_o

Es el complejo de inferioridad que todo izquierdista tiene, que le hace ver que lo de fuera siempre es mejor.

De 10. Poco mas que añadir.

En el bando nacional se agradecieron los servicios prestados a los alemanes, italianos y jovenlandeses. Pero poco mas. No se creó ningún mito alrededor de ellos, ni se les ensalzó como los adalides de la victoria. Y eso que, a diferencia de las Brigadas Internacionales, si que fueron tropas efectivas que en muchas ocasiones resultaron decisivas (incluso los italianos).

Los dos pilotos ingleses que llevaron a Franco en el Dragon Rapide fueron homenajeados por el Caudillo con las mas altas condecoraciones. Pero ya está, a la hora de construir el relato mítico y de establecer los referentes ni se les menciona. En el bando rojo esos pilotos hubieran sido encumbrados como la personificación del heroísmo, y sus semblantes figurarían de forma preeminente en la imaginería y el merchandising republicano.

Recuerdo hace unos años en el twitter que algunos gente de izquierdas reivindicaron a La Nueve y trataron de establecer una mitología en torno a esa unidad. No llegaron demasiado lejos. Al rojo no le motiva ensalzar lo español, aunque fueran españoles gente de izquierdas. Caso de estudio práctico: Si vas a la wikipedia, verás que en el artículo en español sobre esa unidad no se referencia absolutamente ninguna publicación, solo artículos de prensa, mientras que en el artículo en inglés si se referencian varios trabajos... publicados en francés.

Apenas hay libros de historia en los que se haya estudiado de forma monográfica a los republicanos que combatieron en la 2GM. Yo solo recuerdo el de Eduardo Pons, que es de 1975. Pero esto tampoco es una sorpresa, considerando que después de 40 años de progres produciendo literatura guerracivilista como si no hubiera Dios, el único estudio en profundidad sobre el Ejército Popular de la República sigue siendo el de Ramón Salas Larrazábal, publicado en 1973. Al menos, en el caso de los republicanos españoles que combatieron en la 2GM, el libro es de un rojo. Pero en el caso de los republicanos españoles que combatieron en la Guerra Civil, tuvo que ser un militar franquista quien hiciera el trabajo.

Porque son unos me gusta la fruta y ensalzan a otros me gusta la fruta por afinidad.
Los fatxapobres vomitando su estultoidad comepollas de la oligarquía Ibex 35.

Se lo han dicho en las pelis de Hollywood y Netflix.

alicaídos VAgoX.
La superioridad jovenlandesal existe, estultoes indigentes mentales y cognitivos.
th-4243315970.jpg
 
acabada la guerra, los de derechass siguieron torturando y asesinando impunemente.

“Se recuperó parte del repertorio de los primeros meses de la guerra, que se había reducido muchísimo a partir de febrero del 37”. La guerra irregular en las zonas rurales provocó que reapareciese la exhibición de cadáveres en las plazas de los pueblos, con el objetivo de evitar que los rebeldes fuesen mitificados, las masacres o las torturas, desde la mutilación de la lengua o genitales de los detenidos hasta la introducción de astillas debajo de las uñas o su extracción violenta, la aplicación de descargas eléctricas a los genitales o el quemado de las plantas de los pies. En el caso de las mujeres, muchas sufrieron violaciones, mutilación del clítoris o la introducción vaginal de barras de hierro al rojo vivo. En Extremadura, los capturados eran arrojados al agua por la Guardia Civil desde el puente de Almaraz y rematados con pistolas cuando intentaban alcanzar la orilla.

...


20 de abril de 1950. Tres jóvenes campesinos son detenidos en un pueblo andaluz. Al día siguiente, son conducidos a una fábrica y torturados a lo largo de toda la noche. Tras la llegada del amanecer, son entregados a los terroríficos Regulares, que los atan a caballos y los arrastran por un camino empedrado antes de lapidarlos. Acaban, finalmente, con la vida de los tres jóvenes de un susto. Lo único que se encuentran sus familias es un largo reguero de sangre y miembros cercenados.

La Guerra Civil terminó en 1952, no en 1939: “Hemos aceptado el discurso franquista” (elconfidencial.com)
No digo que no hubiese torturas, pero eso no me lo creo. Durante la guerra y recién finalizada esta, la electricidad era un bien muy escaso y carísimo, dudo mucho que nadie se dedicase a malgastar electricidad para infringir un dolor que puedes generar igualmente con un martillo.

Sin tener en cuenta la logística que exigía algo así. "Manolo, dame una batería cargada" "para qué?" "para hacer daño gente de izquierdas". No lo veo.
 
Lo de que los españoles somos antirracistas o algo así como algo histórico tampoco lo comparto. De hecho España fue siempre de los paises mas racistas (a un punto insano) en la propia península, con todo el tema de la limpieza de sangre, que llegaba a estigmatizar a marranos durante siglos, cosa estulta porque los judíos no son de una raza distinta por mucho que les duela a los "nazis"; lo mismo con los moriscos, que etnicamente eran españoles convertidos al Islam durante la Edad Media, igual que los bosniacos puedan ser yugoslavos convertidos al Islam...

Respecto al resto de tu comentario, si estoy parcialmente de acuerdo, pero sigo pensando que viene mas por el autoodio de los gente de izquierdas.

Tienes una extraña necesidad de homologarte al racismo 'canónico" europeo. Tú mismo estás demostrando que el rechazo a jovenlandeses y judías no tenía razón biológico racial.

Está requeté explicado pero seguís erre que erre. Algunos parecéis cedadianos reciclados en tradicionalistas.

"Tener raza" en España es un "conceto" muy nuestro. Dejad la dichosa tendencia de homologación/emulación de inspiración herética, oññio...
 
De haber sobrevivido la II República al golpe de Estado de 1936, el gobierno liberal / de centro-izquierda salido de las urnas se habría posicionado con los Aliados en 1939 y España habría entrado en la edad de oro del capitalismo como miembro de pleno derecho al terminar la IIGM.

Por contra, Franco tuvo que hacerse perdonar y 1939 -1959 fueron años perdidos: una década de hambre y piojos seguida de otra de subdesarrollo casposo. En 1960 hubo que apretar el acelerador para evitar un nuevo baño de sangre y se tomaron muchos atajos que aún pesan hoy en el desarrollo español.
Hambre se pasó en la RFA también a pesar del plan Marshall, y eso que acabó menos destruida tras la IIGM que España tras la guerra civil. Muchas mujeres tenían que prostituirse con militares americanos para sobrevivir. Por no hablar de cómo hubieran gestionado los gente de izquierdas esas ayudas, si para reconstruir el país o para vivir a cuerpo de rey unos pocos. Yo, viendo como nos han gobernado desde la tras*ición, me inclino por lo segundo. Fueron años perdidos para ellos, porque no pudieron robar, nada más.
 
Volver