Moliva recibe un baneo

y esto es todo amigos · 2011-08-01T02:30:16+0200

Tico dijo:
Yo tampoco te he hablado de libros mitológicos ni teología.

Yo solo te he hecho una pregunta de sentido común:

¿En base a qué es incorrecto que alguien diga que el islam es violencia?

¿En base a qué?

Si nos basamos en el comportamiento del propio Mahoma (bandido, lider militar) ¿en base a qué es incorrecto que alguien diga que el islam es violencia?

¿Sabías que Mahoma en su lecho de fin les pidió a sus seguidores que no permitieran que hubiera cristianos ni alubio*s vivos en Arabia?

El tío hasta el final de su días fue un hombre violento.

Si nos basamos en el Corán y en las hadizas (que son los libros que siguen los fiel a la religión del amores) allí te habla de repartir botines de guerra, de apiolar gente, de curar a los soldados heridos... ¿en base a qué es incorrecto que alguien diga que el islam es violencia?

Tú has sancionado a Moliva por decir que el islam es violencia. Pues ahora queda que nos digas en base a qué es incorrecto decir eso.

Como ya es la 2ª o 3ª vez que se comenta, va una pregunta:

¿cuantos de los que estais hablando del islam os habeis leido la Biblia (el antiguo testamento?

¿cuantos el Coran?

Yo no me he leido el Coran pero La Biblia si, de cabo a regazo, dos tomos y con anotaciones a pie de página.

Leerla algun dia, bueno yo tarde un par de meses. Todo es ponerse (me salte las paginas de genealogía, vamos lo que vale para los cucigramas).

La base del Islam es la misma que el cristianismo, incluso el Islam aceptan a Jesús y a la Virgen María.

Y es totalmente falso que el Islam sea una religión violenta, o al menos no más violenta que el Cristianismo (pues anda que no llevan dandose tortas los catolicos y los protestantes) o los alubio*s.

Yo soy ateo.

Me parecen la misma sarama los catolicos terrotistas del IRA que los Radicales de Al-Qaeda.

시켈 ! · 2011-08-01T03:05:39+0200

Iniciado por Zhukov
Añado. Todos los días se escriben ataques mucho peores en posts contra otras religiones como el cristianismo y el judaísmo, y no hacéis nada al respecto. Doble rasero le llaman.

Es verdad, hasta hay por ahí hilos de "apartheid a" ...ups:ouch:
escritos por...:fiufiu:

Operacional · 2011-08-01T03:29:14+0200

ronald29780 dijo:
Yo jamás negaba de ser un bárbaro...

Pues entonces no deberías estar moderando.:fiufiu:

Monsterspeculator dijo:
Indenaiks vete ya que tienes a todo Dios hasta el nabo y ya te dije que no valías para esto.

+10000

autsaider · 2011-08-01T04:10:04+0200

y esto es todo amigos dijo:
Como ya es la 2ª o 3ª vez que se comenta, va una pregunta:

¿cuantos de los que estais hablando del islam os habeis leido la Biblia (el antiguo testamento?

¿cuantos el Coran?

Yo no me he leido el Coran pero La Biblia si, de cabo a regazo, dos tomos y con anotaciones a pie de página.

Leerla algun dia, bueno yo tarde un par de meses. Todo es ponerse (me salte las paginas de genealogía, vamos lo que vale para los cucigramas).

La base del Islam es la misma que el cristianismo, incluso el Islam aceptan a Jesús y a la Virgen María.

Y es totalmente falso que el Islam sea una religión violenta, o al menos no más violenta que el Cristianismo (pues anda que no llevan dandose tortas los catolicos y los protestantes) o los alubio*s.

Yo soy ateo.

Me parecen la misma sarama los catolicos terrotistas del IRA que los Radicales de Al-Qaeda.

El emperador romano Marco Aurelio leía cada día al despertarse estas líneas:

"Acuerdate de que hoy vas a tratar con gente que solo dicen tonterias, que son poco apreciables y desagradecidos. Y acuerdate de que no puedes cabrearte ni perder la paciencia con ellos porque no soy capaz de imaginar un mundo en el que no existan personas así."

Si esto fuera el mundo real yo te aplicaría el principio de Marco Aurelio y soportaría tus gansadas con paciencia.

Pero esto no es el mundo real. Esto es un foro. Y no tengo por qué aguantarte.

A ignorados.

Y por cierto yo si me he leido la Biblia (toda no, pero parte si) y además varios libros de teología evangélica.

y esto es todo amigos · 2011-08-01T07:53:19+0200

Tico dijo:
El emperador romano Marco Aurelio leía cada día al despertarse estas líneas:

"Acuerdate de que hoy vas a tratar con gente que solo dicen tonterias, que son poco apreciables y desagradecidos. Y acuerdate de que no puedes cabrearte ni perder la paciencia con ellos porque no soy capaz de imaginar un mundo en el que no existan personas así."

Si esto fuera el mundo real yo te aplicaría el principio de Marco Aurelio y soportaría tus gansadas con paciencia.

Pero esto no es el mundo real. Esto es un foro. Y no tengo por qué aguantarte.

A ignorados.

Y por cierto yo si me he leido la Biblia (toda no, pero parte si) y además varios libros de teología evangélica.

Vaya, veo que eso de argumentar y debatir razonando y exponiendo datos no va contigo.

Eres más de la pataleta y la rabieta, como los niños pequeños.

Alberto García · 2011-08-01T08:21:15+0200

Hace tiempo en la bitácora de Yonderboy se debatió sobre el tema islam e islamismo y si el segundo era hoy en día sinónimo del primero o si por el contrario indicaba una visión fundamentalista del Islam que buscaba la imposición de éste a la sociedad:

Bitácora de Yonderboy (22)

Economatic-plus · 2011-08-01T08:31:10+0200

En general, en el foro no gusta el islamismo (yo incluido) pero una firma tan explícita está mal, aunque el baneo es excesivo, con decirle que la quitara debería haber bastado. Recordemos que es un foro público y no se puede ver una firma así de directa o que tache un colectivo de tal cosa de forma generalizada

Estas cosas hay que hacerlas con gracia, como RedSixLima, menos con su avatar de Pinochet que me parece de bastante mal gusto me parto con sus firmas y eso que a veces no estoy de acuerdo, por ejemplo la actual:

y esto es todo amigos · 2011-08-01T08:52:02+0200

Economatic-plus dijo:
En general, en el foro no gusta el islamismo (yo incluido) pero una firma tan explícita está mal, aunque el baneo es excesivo, con decirle que la quitara debería haber bastado. Recordemos que es un foro público y no se puede ver una firma así de directa o que tache un colectivo de tal cosa de forma generalizada

Estas cosas hay que hacerlas con gracia, como RedSixLima, menos con su avatar de Pinochet que me parece de bastante mal gusto me parto con sus firmas y eso que a veces no estoy de acuerdo, por ejemplo la actual:

Me he estado conteniendo mucho tiempo, ¿y si la foto que acompañase a la de las mujeres con velos, la de la "derecha española" fuese está?

:

::

:

Y creo que esta foto se acerca más a la realidad de la derecha "casposa" que representa Redsixlima

Cui Bono · 2011-08-01T09:31:15+0200

Economatic-plus dijo:
En general, en el foro no gusta el islamismo (yo incluido) pero una firma tan explícita está mal, aunque el baneo es excesivo, con decirle que la quitara debería haber bastado. Recordemos que es un foro público y no se puede ver una firma así de directa o que tache un colectivo de tal cosa de forma generalizada

Estas cosas hay que hacerlas con gracia, como RedSixLima, menos con su avatar de Pinochet que me parece de bastante mal gusto me parto con sus firmas y eso que a veces no estoy de acuerdo, por ejemplo la actual:

El baneo es por el sistema de tarjetas. Dos rojas es baneo de un día y el resto de baneos posteriores, de mayor duración, son de querido líder y el Presi.

Se le dijo que la quitara, con la primera amonestación:

indenaiks dijo:
Mensaje: Progresismo: Noruega será aún más tolerante tras los atentados
Usuario: Moliva
Infracción: Insultar a Otros Miembros
Puntos: 1

Nota de Admin:
Insultar a Otros Miembros

Mensaje para el usuario:

islam - Definición - WordReference.com

islam

1. m. Conjunto de dogmas y preceptos de la religión fiel a la religión del amora.
2. Conjunto de países de religión fiel a la religión del amora.
3. Comunidad de fiel a la religión del amores.

Por la acepción nº 3 del término, sugerimos que en lo sucesivo añada alguna palabra que excluya al colectivo de la religión del amor en general, tal que, por ejemplo:

"El Islam no es hoy mejor ni peor que ayer porque un masón orate haya apiolado a 80 personas. ALGUNOS son la misma sarama violenta, asesina y antieuropea de siempre."

Mensaje Original:

No lo dudes, si por las Bibianas Aídos del mundo fuera Europa sería una república islámica en 10 años, no en 40 como parece que va a pasar por la presión demográfica.

El Islam no es hoy mejor ni peor que ayer porque un masón orate haya apiolado a 80 personas. Es la misma sarama violenta, asesina y antieuropea de siempre.

Hacer clic para expandir...

nefernef · 2011-08-01T09:59:12+0200

velocipedo dijo:
Y puestos a mal meter: ¿Se mantendrá la misma línea de rigor frente a los ataques a la iglesia católica, el colectivo masculino, los fumadores, los defensores del trasporte privado y los propietarios de vivienda?.

Por saber y tal, porque aunque unos y otros me tocan los bemoles, me gusta conocer que los paladines lo son a jornada completa y para todas las causas.

nefernef dijo:
¿Tú eres consciente de que cuando se dice "perseguir" no implica ir detrás de nadie con un palo?

(Por ejemplo, cuando se dice "debería de perseguirse el absentismo injustificado")

Así que, según tú, los nacionalistas tienen derechos que no comparten os comunistas o capitalistas. ¿Y esa es la política actual de moderacion del foro o solo tu opinión?

Lo pregunto para tomar una decisión meditada.

Me autocito porque supongo que no me has contestado porque mi mensaje se ha perdido entre todos los que no están de acuerdo por como llevas la moderación.

Decías que no se puede insultar (y por ende, criticar, porque cualquier cosa puede ser interpretada como insulto) a ningún colectivo. ¿Esto también rige para los etnianos rumanos? ¿o solo para las críticas a aquellos colectivos a los que molesta que se critique?

Sinceramente, no sé si es falta de capacidad (con lo que no deberías de ser moderador) o pura prevaricación (con lo que deberías de estar baneado), pero desde luego, a mi me parece una clara utilización de unas normas ambiguas con no sé qué intención.

Cui Bono · 2011-08-01T10:29:37+0200

nefernef dijo:
Me autocito porque supongo que no me has contestado porque mi mensaje se ha perdido entre todos los que no están de acuerdo por como llevas la moderación.

Decías que no se puede insultar (y por ende, criticar, porque cualquier cosa puede ser interpretada como insulto) a ningún colectivo. ¿Esto también rige para los etnianos rumanos? ¿o solo para las críticas a aquellos colectivos a los que molesta que se critique?

Sinceramente, no sé si es falta de capacidad (con lo que no deberías de ser moderador) o pura prevaricación (con lo que deberías de estar baneado), pero desde luego, a mi me parece una clara utilización de unas normas ambiguas con no sé qué intención.

¿Y cómo llevais la moderación vosotros? Porque moderais con los reportes. ¿Os falta capacidad?

Si un etniano rumano reporta y resulta que hay un sesudo análisis que llega a la conclusión de que se han de tomar medidas contra ellos, tal sesudo análisis lleno de supuesta coherencia no es tomado en cuenta en absoluto.

Otro suceso frecuente es que haya reporte de algún tema sensible y lleguemos al hilo y resulta que hay rifirafe. Entonces no actuamos y puede que alguien piense que somos parciales, cuando sólo evitamos la lluvia de infracciones que merecen ambas partes, por ser unos bocasucias (son nuestras costumbres... ).

El tema racial siempre se nutre de razones que tienden a generalizar. La labor de moderación es respetar la opinión y marcar el límite de la libertad de expresión ahí donde hay escarnio injustificado del contrario. No entramos a valorar dogmas, ni análisis de libros míticos, ni opiniones.

Moderar es algo que no teneis muy claro lo que es e insistís en que se trata de acciones tras valorar si las opiniones nos convencen, y no es así.

nefernef · 2011-08-01T10:37:59+0200

indenaiks dijo:
¿Y cómo llevais la moderación vosotros? Porque moderais con los reportes. ¿Os falta capacidad?

Si un etniano rumano reporta y resulta que hay un sesudo análisis que llega a la conclusión de que se han de tomar medidas contra ellos, tal sesudo análisis lleno de supuesta coherencia no es tomado en cuenta en absoluto.

Otro suceso frecuente es que haya reporte de algún tema sensible y lleguemos al hilo y resulta que hay rifirafe. Entonces no actuamos y puede que alguien piense que somos parciales, cuando sólo evitamos la lluvia de infracciones que merecen ambas partes, por ser unos bocasucias (son nuestras costumbres... ).

El tema racial siempre se nutre de razones que tienden a generalizar. La labor de moderación es respetar la opinión y marcar el límite de la libertad de expresión ahí donde hay escarnio injustificado del contrario. No entramos a valorar dogmas, ni análisis de libros míticos, ni opiniones.

Moderar es algo que no teneis muy claro lo que es e insistís en que se trata de acciones tras valorar si las opiniones nos convencen, y no es así.

Reportar es denunciar, moderar es juzgar. NO mezcles conceptos.(Otra vez ¿por falta de capacidad, o decididamente a posta para tratar de tergiversar?. Eterna duda.). Cualquier fulastre puede denunciar lo que le salga de las narices, pero, en principio, cualquier fulastre no puede ser juez, y al juez se le supone ecuanimidad para juzgar si lo que se denuncia es censurable o no, o incluso para actuar de oficio cuando ve cosas censurables.

Te vuelvo a preguntar. ¿Hablas en tu nombre, o en el nombre de todos los moderadores?

NODIANO_borrado · 2011-08-01T11:22:08+0200

Por lo que llevo leido del hilo... moliva no merecía amonestación.

siudadano tarsán · 2011-08-01T11:37:56+0200

Una duda que expongo al Sr. Indenaiks (o, en su defecto, a quien pudiera resolvérmela):
Muy poco después de los atentados de Noruega, en uno de los muchos hilos surgidos a raíz de ellos (en "Temas calientes" o en "Política"), no recuerdo el título del hilo pero sí que involucraba al PSOE o a ZP, aparecía un post con una fotografái de las Juventudes Socialistas del PSOE y, en el "pie de foto" (por llamar de algún modo a tan descomunal vómito de bilis), decía nada menos que "(...) no me digáis que no os dan ganas de abrir fuego y ametrallarlos a todos? (...)". Estoy casi seguro de la autoría, pero sólo "casi" y la memoria podría jugarme una mala pasada, sería una gran injusticia decir siquiera "me parece que fue "X"...".

Bien, el caso es que busqué ese post y no no lo encontré. me gustaría pensar que es que lo he soñado o que alguna persona decente lo reportó y fue borrado.

(Aclaración para mentes binarias: ni el PSOE ni sus juventudes son santo de mi devoción, más bien creo que deberían enjuagarse la boca con salfumán, después de pronunciar la noble palabra "socialismo"...).

Salud!

Moliva recibe un baneo

y esto es todo amigos

Será en Octubre

시켈 !

Lonchafinista.

Operacional

Madmaxista

autsaider

Madmaxista

y esto es todo amigos

Será en Octubre

Alberto García

Madmaxista

Economatic-plus

Madmaxista

y esto es todo amigos

Será en Octubre

Cui Bono

So far, so good

nefernef

Madmaxista

Cui Bono

So far, so good

nefernef

Madmaxista

NODIANO_borrado

Madmaxista

siudadano tarsán

Madmaxista

Similar threads