J. Voorhees
Cuñado nija
- Desde
- 29 Oct 2018
- Mensajes
- 40
- Reputación
- 332
querido líder, a ver si fumigas un poco el foro porque menuda plaga de trolls... ::
Solamente se ha conservado una de sus obras: "De la magnitud y de la distancia del Sol y de la Luna", ya que el resto se perdió en un incendio de la biblioteca de Alejandría. Su trabajo en absoluto pasó desapercibido y fue citado por eruditos como Plutarco o Arquímedes.
El método usado por Aristarco era correcto, aunque no las mediciones que estableció, ya que el Sol se encontraba 400 veces más lejos. Un cálculo bastante preciso fue realizado algunos decenios más tarde por Eratóstenes. Aristarco también perfeccionó la teoría de la rotación de la Tierra sobre su propio eje y explicó el ciclo de las estaciones.Hombre esto no lo consideraría un mito.
Es cierto que Aristarco de Samos ya propuso el modelo heliocéntrico en el siglo III AC pero su teoría apenas tuvo apoyo. Enfrentaba muchas trabas que no se resolverían hasta siglos después. Por ejemplo,el explicar que el cielo estrellado no cambiase tanto pese a los movimientos de la tierra o el porque era posible el movimiento y los viajes si la tierra esta en constante movimiento, seria imposible moverse al este.
En la antigüedad y el medievo sus propuestas apenas tuvieron eco y prevalecieron los modelos de Aristoteles y Ptolomeo, geocentristas. Tan es así que las obras de Aristarco se perdieron.
Tuvo que llegar el siglo XVI para que Copérnico volviera a plantearla y aun así tampoco tuvieron demasiado público al principio porque se basaba sobretodo en cálculos matemáticos y no tanto en observaciones.Finalmente, con el descubrimiento de la ley de la inercia o las observaciones de Galileo con el telescopio es que todo se dio por bueno.
Solamente se ha conservado una de sus obras: "De la magnitud y de la distancia del Sol y de la Luna", ya que el resto se perdió en un incendio de la biblioteca de Alejandría. Su trabajo en absoluto pasó desapercibido y fue citado por eruditos como Plutarco o Arquímedes.