Muchísimo software, principalmente de ingeniería, sólo funciona en Windows. Ni Catia, ni Solidworks funcionan sobre Linux, aunque hay versiones que se ejecutan sobre Unix certificados como Solaris y HP-UX.
Las empresas de verdad, las que hacen sistemas complejos para los Gobiernos, como las contratas de ingeniería y aviación militar, deben usar software certificado, como Catia, por ejemplo. Linux no puede ejecutar ese software porque ni siquiera es un SO que pase certificaciones (tampoco es su objetivo)
Windows sí pasa algunas de esas certificaciones (no todas) y, sumado a que tiene un sistema homogéneo de desarrollo de software, cosa que no tiene Linux (normal, porque es un sistema abierto) al final hace que cualquiera prefiera decantarse por Windows.
El CPD del Banco Santader, Produban, es el CPD con récord de tras*acciones en España. Funciona con Windows Server (cuando yo estuve, era el 2012) No sé qué se usará ahora.
Algunas redes necesitan certificación para operaciones seguras. Linux no cumple eso, en todo caso los Unix sí. Windows tampoco las cumplía, por eso esta nueva versión de Windows requiere TPM, para cumplir una serie de certificaciones. Era algo que ya existía en Windows 10, pero no se completó.
Las redes montadas con con Windows son engorrosas de administrar, pero bien montadas son mucho más potentes. De hecho, Unix no es un sistema operativo en red, realmente, Windows sí.
El mundo corporativo es muy complejo.
Si es a nivel de usuario, donde básicamente navegas por Internet y ves YouTube, pues, bueno, Linux te puede servir, aunque sea poco ergonómico.
Las grandes empresas de Intenet usan Linux a nivel middleware y algo de back porque Linux es un sistema abierto y viene muy bien para este tipo de cosas. Pero de todos modos se usan Linux con ciertas squads de certificación, como Red Hat.
Hay mucho mito en el tema Linuxero, y el mundo corporativo y de grandes redes es muy, muy complejo.
Un saludo.
Interesante post, pero que me plantea muchas dudas y algunas puntualizaciones.
Me gustaría que respondieras de una manera civilizada, y no como un talibán anti-linux, porque mis preguntas no son anti-windows (a pesar de que algunas afirmaciones tuyas te las discutiré).
Soy de los que cree que en el debate (que no discusión) todos aprendemos.
Me interesa mucho todo el tema de las famosa certificaciones que dices, por tema personal, y para que todos aprendamos.
Todas tus aportaciones serán bienvenidas.
Muchísimo software, principalmente de ingeniería, sólo funciona en Windows. Ni Catia, ni Solidworks funcionan sobre Linux, aunque hay versiones que se ejecutan sobre Unix certificados como Solaris y HP-UX.
En eso tienes razón.
Razón parcial no obstante.
Catia:
Multi-Engineering Modeling and Simulation based on Modelica and FMI
www.3ds.com
Ir no se cómo irá, pero existir existe.
SolidWorks:
No existe.
El resto de software, efectivamente, se puede decir que no hay versión para Linux.
Y eso es un problema en ingenierías.
Pero en taras administrativas no.
Porque el software "administrativo está y desde muchos años:
- Correo.
- Navegador web.
- Suite ofimática.
Las empresas de verdad, las que hacen sistemas complejos para los Gobiernos, como las contratas de ingeniería y aviación militar, deben usar software certificado, como Catia,
¿Certificado en qué certificaciones?
por ejemplo. Linux no puede ejecutar ese software porque ni siquiera es un SO que pase certificaciones (tampoco es su objetivo)
Puntualización:
- Linux es un kernel.
- Una distribución de Linux sería el equivalente de SO.
- Las certificaciones oficiales no es sólo un tema técnico, sino de pagar por unos tests.
- Que lo pase o no depende de que haya una empresa que quiera montar su negocio basado en eso.
- Creo recordar que RH (Red Hat) y hasta Suse certificaron ciertas distribuciones.
Así que no hay imposibilidad técnica real.
Windows sí pasa algunas de esas certificaciones (no todas)
Preguntas:
- ¿Cuales pasa?
- ¿Cuáles no pasa?
- ¿Que SO usan en los ambientes donde hacen falta dichas certificaciones y Windows no las tiene?
Porque si la respuesta a la última es "usan Windows pero SIN certificar" se podría usar un Linux también.
y, sumado a que tiene un sistema homogéneo de desarrollo de software,
¿A qué llamas tú "sistema homogéneo de desarrollo"?:
- ¿Al IDE( visual Studio)?
- ¿Al kit de desarrollo?
- ¿A las librerías instaladas según versiones?
cosa que no tiene Linux (normal, porque es un sistema abierto) al final hace que cualquiera prefiera decantarse por Windows.
Para eso están las versiones de largo mantenimiento de Linux.
Tanto RH como Ubuntu basan parte de su negocio en eso en dar soporte a versiones a largo plazo.
Esas distribuciones SÏ cumplen los requisitos de "sistema homogéneo de desarrollo".
Creo que IBM también da ese tipo de soporte, o lo daba, no estoy seguro..
El CPD del Banco Santader, Produban, es el CPD con récord de tras*acciones en España.
¿Existe algún anking público de CPDs bancarios y su tasa de tras*acciones?
Funciona con Windows Server (cuando yo estuve, era el 2012) No sé qué se usará ahora.
Ahora usa la sangre de los esclavos (es broma).
Por cierto, dudo que sus tras*acciones sean superiores al NYSE (Wall Street) o al LSE, y ambos funcionan con Linux.
The world's financial exchanges are finding an ally in Linux, according to one Linux kernel developer working in the fast-paced industry.
www.pcworld.com
The largest exchange, the New York Stock Exchange (NYSE) Euronext,
is run on a Linux system that can generate 1,500,000 quotes and process 250,000 orders every second, offering acknowledgments of each tras*action within two milliseconds.
As late as 2007, Wall Street exchanges were still largely run on Unix, such as Hewlett-Packard's HP-UX, IBM's AIX, and Sun Microsystems' Solaris. Over the past few years however, Linux crept into this market, showing up first in ancillary systems and then running a few core exchanges.
The London Stock Exchange will switch to a Linux-based platform trading system, but it's not because of a love of open source.
www.itpro.co.uk
The
London Stock Exchange (LSE) will replace its Microsoft .NET-based trading platform TradeElect with a Linux-based system from
MillenniumIT.
Rather than just buy the trading platform though, the London Stock Exchange Group will buy the whole MillenniumIT company for 18 million.
The deal will be fully completed by the middle of October, with the MillenniumIT trading system put in place starting in mid to late 2010.
In an interview with
IT PRO, LSE spokesman Alistair Fairbrother said that the main reason it bought MillenniumIT was to bring the system's development within the LSE group.
EL TSE japones... TAMBIÉN:
Tokyo Stock Exchange Executes Millisecond Trading with New System Based on Red Hat Enterprise Linux
In order to keep up with expanding trading activities and changing forms of trading methods, TSE built a new, next-generation trading system called "arrowhead." The system was designed to combine low latency with high reliability to accommodate diverse products, trading rules and changes within a short time window. Launched on January 4, 2010, "arrowhead" handles the auction trading of all of TSE’s cash products, including stocks and convertible bonds. As TSE had already used Red Hat Enterprise Linux as the operating platform of its derivatives trading system, TSE turned to it again as a base for building a trading system that offered higher reliability and improved performance.
With its Red Hat Enterprise Linux base, "arrowhead" today provides TSE with more advanced reliability, greater scalability, lower latency and improved flexibility and robustness. The new system aims to deliver a capacity of orders accepted per second ten times larger than that of TSE’s previous trading platform. TSE has measured an impressive order response time of two milliseconds and an information distribution time of three milliseconds. In addition, the solution offers the flexibility to accommodate new trading rules, the ability to be scaled with jumps in system demand and trading growth and expanded security and reliability.
Así que parece que los CPD's con mayoro númeor de tras*acciones sí que usan Linux.
Y todos salieron de Windows por incapacidad.
Así que ojito, que usar Windows en vez de Linux puede ser sencillamente una cuestión de "cultura directiva" y no realmente una cuestión técnica.
Algunas redes necesitan certificación para operaciones seguras.
¿Qué certificaciones?
Linux no cumple eso,
Linux posiblemente lo cumpla, o esté en disposición técnica de cumplirlo.
Otra cosa es que ninguna empresa haya invertido para certificar su producto.
en todo caso los Unix sí.
Los UNIX están certificados.
Así que no confundamos deliberadamente imposibilidad con falta de certificación.
Y si te refieres al FIPS:
10.2. Federal Information Processing Standard (FIPS) | Red Hat Documentation
access.redhat.com
Enabling
FIPS Mode. To make Red Hat Enterprise
Linux 6 compliant with the Federal Information Processing Standard (
FIPS) Publication 140-2, you need to ...
O sea, desde tiempos de RHE 6 era FIPS compliant.
Y algo ha debido de llover desde entonces.
En AWS, también tienes FIPS:
Federal Information Processing Standard (FIPS) 140-2 specifies the security requirements for cryptographic modules that protect sensitive information. It is the current United States and Canadian government standard, and is applicable to systems that are required to be compliant with Federal...
aws.amazon.com
Federal Information Processing Standard (FIPS) 140-2 specifies the security requirements for cryptographic modules that protect sensitive information. It is the current United States and Canadian government standard, and is applicable to systems that are required to be compliant with Federal Information Security Management Act (FISMA) or Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP).
Industry standards such as the Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) also depend on FIPS 140-2 certified cryptographic modules to protect cardholder data or sensitive authentication data during storage, processing and tras*mission.
Some cryptographic modules included in Amazon Linux 2 have been assessed by the National Institute of Standards and Technology (NIST) Cryptographic Module Validation Program (CMVP). The secure operation of these cryptographic modules, including
OpenSSL, as well as the Open Secure Shell (OpenSSH)
client and
server modules are certified.
In this blog, we demonstrate how to enable FIPS mode in Amazon Linux 2 and verify that unauthorized cryptographic functions are not being used in OpenSSL or the OpenSSH server.
Windows tampoco las cumplía, por eso esta nueva versión de Windows requiere TPM, para cumplir una serie de certificaciones.
¿Qué lista de cecrtificaciones?
Desconocía que se pedía TPM en algunas certificaciones.
Era algo que ya existía en Windows 10, pero no se completó.
Con una actualización de esas irrevocable que hiciera "mandatorio" (mandatory, obligatorio) el qu eel ordenador tenga un TPM, no era necesario desplegar un Win 11.
Las redes montadas con con Windows son engorrosas de administrar,
Realmente no.
El problema es que nadie diseña un esquema de permiso de acceso, y la gente empieza a clickar com loca "poreque ejj que ejjto del güindous es fácil".
pero bien montadas son mucho más potentes.
¿Qué pueden hacer que un Linux no pueda?
Pregunta no capcionsa ¿eh?, es totalmente en serio.
De hecho, Unix no es un sistema operativo en red, realmente, Windows sí.
Esto directaente es una payasada.
De hecho TCP/IP y Unix son prácticamente lo mismo, de imbricados que están.
El mundo corporativo es muy complejo.
Cierto.
Si es a nivel de usuario, donde básicamente navegas por Internet y ves YouTube, pues, bueno, Linux te puede servir, aunque sea poco ergonómico.
¿Poco ergonómico?
Yo lo encuentro más ergonómico que windows.
Las grandes empresas de Intenet usan Linux a nivel middleware y algo de back
¿Algo de back?
¿Sabes lo que dices?
Vamos a ver, en las empresas de internet:
- El front-end son servidores Linux.
- El back-end son servidores Linux.
- Y entre medio, en el middleware, hay Linux.
Las empresas de telecomunicaciones están migrando todo el core de red a sistemas Linux
Y con la iniciativa del Open Compute Project, hasta los dolidos firmwares de computador y de hardware de red van a tener Linux:
Open Compute Project
www.opencompute.org
porque Linux es un sistema abierto y viene muy bien para este tipo de cosas.
Claro.
Abierto Y estándar (cosa que Windows NO lo es).
Y sobre todo, que permite tener el producto para siempre.
Nadie te va dejar de vener licencias y te va a obligar a tirar por la borda todo lo desarrollado.
Sin embargo, con los productos de Microsofot lleva pasando desde el inicio.
Y paas eso proque es parte de su esquema de negocio.
Pero de todos modos se usan Linux con ciertas squads de certificación, como Red Hat.
¿Qué es una squad?
Hay mucho mito en el tema Linuxero, y el mundo corporativo y de grandes redes es muy, muy complejo.
Un saludo.
No, quieres hacer tú el mito de que eso es complejo y abstruso, y que por eso no se puede usar Linux.
Y es todo lo contrario.
Mi experiencica con la gente que administra Windows es que no entienden el fundamento de lo que hacen, sino que están entrenados en repetir clicks clicks clicks sin sentido y sin comprender los fundamentos de lo que están haciendo.
Así que cualquier concepto que implique comprensión de qué hace el sistema de computación que están operando les causa pavor y rechazo.
Un saludo y espero tu respuesta, reitero que todo lo que has dicho sobre certificaciones y TPM me parece apasionante y muy interesante por ser poco conocido (y parece que tú sí que entiendes del tema y nos podrás aportar mucho).
Gracias por adelantado y un saludo.
