Ja ja !. Me temo que al final voy a ser yo el que elabore unas fórmulas acordes con la Tierra plana para poder ponerlas a prueba.
Y el post de que iba ?
La tierra plana es verdad.
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.348
- Reputación
- 6.283
nose_nose pero pero parece que sabes mucho, de ciencia antigua claro, pero la ciencia de Eratóstenes importa muy poco en el 2024.
Hoy las verdades de la ciencia se encuentran en personajes como Elon Musk, ésa es la ciencia sobre la que debes pronunciarte, porque de lo contrario es un cantazo.
Última edición:
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.298
- Reputación
- 8.068
En efecto, donde esté la lógica de Aristóteles, que se quite el tocomocho, pero hay que ser comprensivos con los que ni siquiera llegan a entender la lógica, y que se creen que de una falsedad se puede deducir algo, y eso siendo generosos, porque ni siquiera demuestran que la premisa de la que parten es falsa.
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.131
- Reputación
- 6.184
Pues cuentan con la refracción y por eso no se unen los rayos desde la luminaria.....así lo entiendo por lo menos. Dicen que si no estuviera la refracción al griego le hubieran salido las mismas sombras en varios puntos , pensando en un plano .
Al no salir lo que imaginaba se le ocurrió que sería una esfera y no un plano y casualidad, le salen las cuentas aparentemente, pero los rayos estarían desviados
Por la atmósfera.
Creo que el modelo es a escala .....
A ver si encuentro otro más sencillo de entender para mí
El buen hombre (Eratóstenes) no sabía que la atmósfera refractaba la luz.
Tal vez supiera que el agua sí porque hundió un palo en un rio o algo así.
A día de hoy tenemos cuantificada esa refracción.
Creo que ha sido Pelicano quien ha puesto una tabla detallada.
La teoría de los del video es la siguiente:
como Eratóstenes no sabía que existía esa refracción atribuyó el exceso de longitud de la sombra a que la Tierra era esférica. Así le cuadraba todo.
La realidad fue otra en mi opinión: Eratóstenes creia que la Tierra era esférica, y con su experimento sólo pretendía medir su diámetro. Eso sí, no sabía nada de la refracción atmosférica.
Por eso mismo yo propuse un experimento con tres palos alineados Norte-Sur en vez de dos, en otro hilo.
Tres palos no necesitan presuponer ni esfericidad ni planitud.
Pero hoy sabemos que dado el poco efecto de la refracción sobre la diferencia de longitud de las sombras, debe de haber algo más.
Los del video no afirman en ningún momento que el experimento esté hecho a escala.
De hecho ese es el principal problema de la hipótesis de la Tierra plana: faltan datos.
A qué distancia está el Sol, qué diámetro tiene la Tierra, etc.
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.131
- Reputación
- 6.184
En algún momento sí que dice que está. A escala , será por el idioma yo parlo italiano y me es más fácil , pero igual es una escala equivocada a saber.
En este punto habría que averiguar cuál es el valor correcto de la desviación por la refracción. Además entiendo que no será siempre el mismo ya que la nebulosa que nos envuelve , la atmósfera , no siempre es la misma en cada punto de este mundo .
Pues será que mi italiano es limitado porque no me he enterado.
El valor de la refracción parece que lo tenemos controlado, y en cualquier caso es poco significativo.
Valor de la refracción
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.348
- Reputación
- 6.283
El tema es sencillo: esto que has visto en el video ¿es Ciencia o es un Cuento? es decir ¿es la realidad o es una fantasía?
Descampo
Cegato
- Desde
- 21 Jun 2022
- Mensajes
- 4.008
- Reputación
- 6.988
El tema es que Elon Musk, vió este comic, y , como le sobra pasta, pensó que molaría mandar un coche por el espacio, en plan voyager, no deja de ser una troleada, pero parece que lo mandó al espacio y por ahí andará, incluso es posible que pueda recoger y tras*mitir información.
Todo esto, para los terraplanistas es indigerible, porque no saben si es verdad o mentira ni si sirve para algo ni si demuestra algo.
Y, ante la duda, lo usan como argumento de que la tierra es plana, igual que yo uso el argumento de que no hay botijos a pedales como prueba de que la tierra es plana
Última edición:
El video es un video. Una recreación. Nunca vas a ver el tesla con un telescopio. Ya te cuesta ver Saturno que es descomunal.
Si a lo que te refieres es si el orate de Elon Musk lanzó de verdad ese coche al espacio, puede ser.
Lo único que yo he visto con mis propios ojos es alguna de las procesiónes de starlinks que ha ido lanzando.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.348
- Reputación
- 6.283
''puede ser''
Para mi es suficiente, puedes seguir hablando de Eratóstenes todo lo que quieras majo.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.348
- Reputación
- 6.283
Hola Delcampo ya te echaba de menos. Resalto de tu oportuno comentario lo de ''todo esto es indigerible para los terraplanistas'', tienes toda la razón, no ocurre lo mismo con los amantes de la curvatura, que se lo zampan sin problemas, y luego la ciencia les sale por las orejas, sabes?
Sin embargo te equivocas al decir que yo pretendo demostrar la planitud de la Tierra con este argumento, no soy tan osado como vosotros. No, ni pretendo ni argumento, sólo he planteado una cuestión, nada más.
Última edición:
Similar threads
