Los españoles no llegamos a la costa este, luego no podíamos saber si había oro o no. ¿Qué dices?
Ya te ha respondido
@Von Riné.
La colonia de Roanoke nos la íbamos a amar (la teníamos localizada), pero los indios llegaron primero.
La colonia de Jameston nos la íbamos a amar (la teníamos localizada), pero como se acababa de firmar la paz con Inglaterra y en el territorio no había nada de valor, Felipe III decidió que no merecía la pena.
El autor del texto no dice que empezasen a llegar colonos en masa atraídos por promesas democráticas. Dice que la colonia pudo prosperar debido a que se empezaron a reconocer a los colonos mayores derechos individuales y a ofrecerles incentivos privados para trabajar en ella.
La colonia pudo prosperar porque John Rolfe consiguió cosechar tabaco. A partir de ahí, ya no hizo falta suplicar para que fuera gente allí.
¿Me estás diciendo que prácticamente se está inventando todo lo que dice, desde lo de la búsqueda inicial de oro hasta la visión restringida del poder en la colonia que tenía la compañía? ¿y todo lo que dice después de la Carta de Maryland y de las Constituciones Fundamentales de Carolina, también?
Hombre, no dudo que en origen se valieran de las leyendas de El Dorado y todo eso para atraer aventureros e inversores para la empresa. Pero una vez que llegaron allí y no vieron oro, no se volvieron, si no que siguieron llegando suministros. Y cuando la colonia parecía mínimamente estable, la Virginia Company mandó a John Rolfe con las semillas de tabaco.
Luego lo que dice de no se que historias... no dudo en que las cartas y constituciones de las colonias darían muchas libertades... a la élite gobernante. Los ingleses buscaron reproducir la sociedad que conocían, y de hecho a Virginia llegaron muchos aristócratas realistas huyendo de los "roundheads" de Cromwell y de los "revolucionarios gloriosos" de 1688. De ellos surgieron los "Cavaliers" sureños.
De hecho, me hace mucha gracia que hable de libertades, capitalismo, ahorro y trabaju duru, cuando todo el negocio de las plantaciones coloniales lo levantaron a base de pobres a los que les pagaban el viaje a cambio de que luego trabajaran gratis como siervos (los "
indentured servants"), hasta que los sustituyeron por la mano de obra esclava del sur muy sur, que salía todavía mas barata.
Por lo demás, gracias por tomarte el tiempo el responder. Me lo has aclarado bastante con el asunto del tabaco. ¿Me recomiendas algún otro libro de la misma temática pero con mejores respuestas?
Si ese libro te ha servido para interesarte por la historia, bien está.
Lo que te aconsejo si quieres conocer mas de ese asunto en concreto, es que busques fuentes primarias.
Por ejemplo, en el texto citado, el autor dice que John Smith mandó en Diciembre de 1608 una carta a sus jefes en Inglaterra detallando el tipo de gente que quería que le enviaran.
El autor del texto interpreta de esa carta que "
John Smith no quería mas orfebres inútiles", como si hasta entonces no hubieran mandado ningún trabajador cualificado a la colonia.
Sin embargo, si observas la lista de pasajeros del barco original, y de las dos llegadas posteriores que ya habían ocurrido en ese momento...
Puedes observar que en el primer viaje llegaron carpinteros, un herrero, albañíles, obreros... y ningún orfebre.
En el segundo viaje llegó un orfebre y cuatro "refinadores", que creo que podrían referirse a refinadores de metales preciosos, pero podrían ser cualquier otro tipo de refinadores.
Y ya. Esos son todos los "orfebres inútiles" que habían llegado.
Junto a ellos llega otro herrero, varios obreros, varios sastres, un cirujano, un farmacéutico... en el tercer viaje, llegan "tradesmen", es decir artesanos (gente de "oficios"), y también varios obreros mas.
Los "gentleman" que aparecen en todos los viajes, supongo que se refieren a hombres de armas.
De todos modos, puedes leerte lo que dejó escrito John Smith sobre la fundación y primeros años de Jamestown: