¿Ha habido mayor fracaso geopólitico en la historia que Argentina?

1. Ríos navegables

Argentina controla la totalidad de la navegabilidad cuenca de la plata desde la independencia de Uruguay. Esto hace que todas las comunicaciones,comercio y tras*porte en el cono sur pase por Argentina. El tras*porte fluvial es el más barato que existe y tener una extensa cuenca fluvial navegable hace que la acumulación de capital sea muchísimo más fácil.
2. Agricultura y ganadería


Argentina controla dos de las regiones agricolas más productivas del planeta,que además como he explicado antes esta en medio de una de las cuencas fluviales navegables más extensas del planeta. Esto significa que el país puede mantener una de las poblaciones más grandes del planeta. Debido a su baja población Argentina es una exportadora nata de productos agricolas,que es una de las principales fuentes de capitalización de una sociedad. Actualmente Argentina alimenta a más de 400 millones de personas por si sola
3. Carbón,petroleo,hierro y potencia energética
Aunque Argentina no tenga demasiado hierro y carbón dentro de sus fronteras el yacimiento de hierro más grande de hierro del planeta se encuentra en la cuenca de la plata en el cerro de Mutún en Bolivia

Bolivia al no tener acceso al mar,solo puede utilizar la cuenca fluvial de la plata o el amazonas para exportar. Al ser un país montañoso el comercio interior de Bolivia es casi nulo. Por lo tanto las distintas regiones bolivianas están a la merced de sus vecinos debido a su situación geopolítica. Por lo tanto Argentina puede obtener los recursos Bolivianos a muy bajo coste, en especial si su política exterior hubiera sido diferente.
En la cuenca de la Plata también hay mucho carbón pero este yace en la frontera Brasileña. Aunque esto pudiera parecer un problema debido a que este carbón se encuentra en la misma cuenca fluvial su importación sería de muy bajo coste incluyendo los posibles aranceles. Si a esto le sumamos la orografía Brasileña, el país vecino no se puede arriesgar a enfrentarse a Argentina,ya que si esta cierra el río de la Plata a Brásil su única manera de exportar sería mediante sus propios puertos marítimos que están separados por un sistema de cordilleras respecto a las zonas agrícolas. Este divorcio existente entre su producción y distribución hace al gigante sudamericano muy vulnerable económicamente ya que sus exportaciones en las regiones no tropicales están en las manos de una infrastructura costosa y pésima o en el beneplacito de Uruguay y Argentina.
Por último Argentina es rica en petroleo y gas natural y en la región del chaco Paraguayo se encuentran también importantes yacimientos de petróleo que se pueden importar fluvialmente.
Por último Argentina es uno de los países con mayor potencial energético del planeta,debido a su control parcial del Iguazú que como prueba el embalse de Itapu puede satisfacer las necesidades energéticas de una cuarta parte de la demanda Brasileña. Debido a las extensas masas terrestres despobladas que poseé Argentina y las grandes reservas de litio que poseé Argentina podría y debería convertirse en un lider mundial en matería energética y producción de baterias
4. Conclusiones
Debido a su geográfia,orografía y recursos naturales, la cuenca de la plata y en especial Argentina debería ser una de las regiones más pobladas y prosperas del planeta pero por razones políticas está región y país se han quedado anclados en un limbo ecónomico, que no ha acabado como Bolivia por la sencilla razón de tener un geografía tan perfecta

Argentina ha sido capaz de sufrir un costalazo económico de fuertes dimensiones y levantarse sin guerras civiles, sin secesiones ni grandes traumas.

Los episodios superados muestran que estamos ante una nación consolidada. Dudo que los EE.UU. fueran capaces de algo similar llegado el momento.

Probablemente, todo el Virreinato de la Plata debería haber quedado como un solo país, o quizás solo con la escisión de Bolivia para fusionarse con el Perú.

Argentina, Paraguay, Uruguay y (si hubieran ganado territorio en lugar de perderlo) el Sur de Brasil.

Argentina tiene y ha tenido, unos gobernantes muy malos (muchos de sus políticos han robado mucho). Tiene el dudoso honor de ser el estado capitalista más importante que quebró en este siglo (lo que de paso prueba que un pais capitalista puede quebrar, y en el pasado quebraron muchos más)). Tiene una riqueza demasiado basada en la ganadería latifundista, con las fincas ganaderas propiedad de un pequeño número de ganaderos. Las tierras se las robaron los antepasados de esos señores a sus propietarios indios.

Vamosya dijo:

Probablemente, todo el Virreinato de la Plata debería haber quedado como un solo país, o quizás solo con la escisión de Bolivia para fusionarse con el Perú.

Argentina, Paraguay, Uruguay y quizás el Sur de Brasil.

Hacer clic para expandir...

Geopolíticamente tendría mucho sentido que Argentina controlara Bolivia que es un país inviable por si sola. La cuenca de la plata es una versión pequeña del la cuenca del Missisipi y con un gran potencial

---------- Post added 01-abr-2018 at 20:34 ----------

Mineroblanco dijo:

Argentina tiene y ha tenido, unos gobernantes muy malos (muchos de sus políticos han robado mucho). Tiene el dudoso honor de ser el estado capitalista más importante que quebró en este siglo (lo que de paso prueba que un pais capitalista puede quebrar, y en el pasado quebraron muchos más)). Tiene una riqueza demasiado basada en la ganadería latifundista, con las fincas ganaderas propiedad de un pequeño número de ganaderos. Las tierras se las robaron los antepasados de esos señores a sus propietarios indios.

Hacer clic para expandir...

El latifundismo no es malo en una sociedad industrial si esto produce que haya una emigración hacia los centros urbanos, ya que cuando incrementa la masa laboral,se reducen los costes de la manufacturas y el producto es más competitivo. También el sector servicios se beneficia de esta emigración. El problema es que en Argentina la capitalización industrial la planeo erroneamente el estado, ya que se concentro en producir mucha maquinaría en vez de concentrarse en industrias que tendrían mucha demanda como hizo Corea del Sur. Con sus reservas de litio Argentina tiene una oportunidad de oro para especializarse en una industria de alto valor añadido con muchísmo potencial

El gran fracaso argentino es económico, no sé si tanto político, el país se mantiene unido y la gente vanamente mantiene esperanzas y expectativas en los gobernantes pese a los resultados mostrados. Cuestión que no termino de entender...Creo que es por ignorancia y comodidad.
Geopolíticamente, aún muy debilitados, nuestros vecinos mantienen dependencia ya sea por comercio, como mercado, desde lo cultural, etc.

FernandoIII dijo:

Geopolíticamente tendría mucho sentido que Argentina controlara Bolivia que es un país inviable por si sola. La cuenca de la plata es una versión pequeña del la cuenca del Missisipi y con un gran potencial

Hacer clic para expandir...

Bolivia al fusionarse con Perú ya si tendría salida al mar. Ambos son países andinos, con alto porcentaje población de origen indígena y bastantes hablantes de quechua.

Argentina es un regalo de Dios. Pero se lo regaló ....a fulastres.
A su "pueblo elegido" le regaló un pedregal polvoriento.

El Creador tiene su sentido del humor.....

El latifundismo origina una distribución de la renta muy desigual.

Vamosya dijo:

Bolivia al fusionarse con Perú ya si tendría salida al mar. Ambos son países andinos, con alto porcentaje población de origen indígena y bastantes hablantes de quechua.

Hacer clic para expandir...

Bolivia y Perú son etnicamente similares pero ambos países son muy montañosos y están separados por los andes. En verdad lo más lógico desde un punto geopolítco es que Argentina controlara la zona oriental de Bolivia y que la oriental fuera independiente pero que controlara el Atacama, pero como todos sabemos no siempre se dividen los países de la forma más racional o pensando en términos geopolíticos

El hilo parte de un error y es que Hispanoamérica entera no forma parte de la geopolitica.
La isla mundo, la lucha por el centro y los corsarios que la rodean es geopolitica lo demas es otra cosa.

Mineroblanco dijo:

El latifundismo origina una distribución de la renta muy desigual.

Hacer clic para expandir...

En una economía agraria esto es muy cierto en una urbanizada y capitalizada este no suele ser el caso. El duque de Alba no se acerca a la riqueza que tiene gente como los Botín o Amancio Ortega. El problema de Argentina es que no surgió una clase capitalista y sus gobiernos erraron bastante en su etapa dirigista

El problema de Argentina ( y de Peru, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil, etc...) es que está gobernada por la Masonería inglesa desde la independencia de España, y a los masones ingleses no les interesa una sudamerica fuerte.

jaimegvr dijo:

El problema de Argentina ( y de Peru, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil, etc...) es que está gobernada por la Masonería inglesa desde la independencia de España, y a los masones ingleses no les interesa una sudamerica fuerte.

Hacer clic para expandir...

Argentina fue una colonia inglesa de facto en el siglo XIX y fue tratada mucho mejor que otros dominios económica por parte del gobierno y capitalistas británicos como Canada o Australia

FernandoIII dijo:

Bolivia y Perú son etnicamente similares pero ambos países son muy montañosos y están separados por los andes.

Hacer clic para expandir...

¿Separados? Será unidos, que hasta comparten el mayor lago andino