MiNombreEsLegión
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 30.191
- Reputación
- 24.827
Buscaré.
De todas formas, por si alguien se encuentra con ello, se les veía entrenando con esos helicópteros típicos de los 60 con la cruz alemana.
Grande Oliver Stone... ¿quién ganó realmente la II Guerra Mundial. Valen la pena ver el vídeo hasta
- Autor del tema Malditos Bastardos
- Fecha de inicio
Buscaré.
De todas formas, por si alguien se encuentra con ello, se les veía entrenando con esos helicópteros típicos de los 60 con la cruz alemana.
Mitsou
Mindundi
Entrenamiento les faltaba más aun a los soviéticos y a los alemanes en cuanto empezaron a tener problemas con los remplazos, pero no por ello dejaban de ser buena infantería. No hablo de táctica, hablo de que haya un buen esprit de corps y que no salgan corriendo tirando el arma al primer tiro.
El ejemplo contrario está con los franceses en el 40 o los italianos en el norte de áfrica contra los ingleses, que con 4 gatos les dieron para el pelo sin apenas pegar un tiro. En cambio, los francess (nominalmente porque ya tenían un ejército plagado de extranjeros) lucharon bien en Bir Hakeim, independientemente de su equipamiento o entrenamiento, supieron sufrir y aguantar.
El ejemplo contrario está con los franceses en el 40 o los italianos en el norte de áfrica contra los ingleses, que con 4 gatos les dieron para el pelo sin apenas pegar un tiro. En cambio, los francess (nominalmente porque ya tenían un ejército plagado de extranjeros) lucharon bien en Bir Hakeim, independientemente de su equipamiento o entrenamiento, supieron sufrir y aguantar.
Paolo Maldini-3
Madmaxista
- Desde
- 20 Ene 2013
- Mensajes
- 961
- Reputación
- 1.081
Pero estas hablando de soldados rasos o a nivel por lo menos de pelotón porque cambia mucho la cosa? Porque los alemanes tenían tradición y Know-How militarmente hablando cosa que los yankees o soviéticos por ejemplo no tenían
Asurbanipal
Será en Octubre
Los soviéticos venían de una guerra civil.
Paolo Maldini-3
Madmaxista
- Desde
- 20 Ene 2013
- Mensajes
- 961
- Reputación
- 1.081
Cierto, pero en Finlandia se demostró el poco entrenamiento y experiencia que tenían y los oficiales incompetentes aunque fue después de las purgas.
MiNombreEsLegión
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 30.191
- Reputación
- 24.827
Se suele olvidar que Finlandia estuvo en guerra contra la URSS hasta 1944, y que en esas fechas, el resultado era el mismo: unos pocos fineses seguían dando palizas a los rusos, ya con material y medios humanos más decentes.
Asurbanipal
Será en Octubre
Cosmopolita
Madmaxista
Ya pero creo los americanos no tenían problema en mantener nivel fijo de sus tropas (aunque inferior), cosa que alemanes no consiguieron.En aviación por ejemplo.
Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
Última edición:
hilo largo . no sé si alguien ha dicho algo al respecto del tema de las violaciones . Había una frase , en la que se decía que los rusos atacaban los vientres , pero los aliados eran peores y atacaban a la cabeza , en el sentido figurativo de que los rusos violaban y se iban . Los americanos no se prodigaban en violaciones , puede que es más placentero ligarte a una alemana por una chocolatina y así se muestra más receptiva que tener a una hilera de 20 rusos haciendo cola , ..... .
Bueno , a lo que iba , la frase venía a decir que era mejor que te violaran los rusos a que vinieran los impolutos aliados y desde la distancia te bombardeaban con aviones y de golpe te encontarabas sin casa , sin industria y con toda la familia muerta .
MiNombreEsLegión
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 30.191
- Reputación
- 24.827
En aviación lo consiguieron... hasta que la carencia de pilotos les obligó a tomar medidas drásticas.
De todas formas, el ejército de EEUU siempre ha apostado por un soldado mediocre, un suboficial decente y todo el equipo y apoyo que pueda conseguir. Y les ha funcionado bien... hasta tiempos actuales, donde los medios técnicos están al alcance de cualquiera.
El mejor ejemplo es comparar a los Ranger con el BW, la diferencia (en medios técnicos) entre estos dos soldados en 1960 era abismal, en 2013 van muy parejos, solo que el alemán sigue estando mejor entrenado y con un mando más competente.
Y, por supuesto, sin olvidar que los únicos soldados excelentes que ha tenido EEUU en toda su historia son los Marines, que siempre han estado varios pasos por delante de cualquier otro en su país.
Curiosamente, aunque la propaganda diga lo contrario, los americanos, donde más flojean es en las SF: los Delta y SEAL son buenos (mejor los primeros que los segundos), pero se basan demasiado en la tecnología. El SAS o el KSK entrenan mejor a sus soldados, es más, los SAS son, junto a los pathfinders ingleses los únicos entrenados en el rastreo, algo que parece se le ha olvidado a todo el mundo.
Asurbanipal
Será en Octubre
La frase es: "más vale tener un ruso entre las piernas que un norteaméricano volando sobre tu cabeza".
Corew
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2013
- Mensajes
- 3.305
- Reputación
- 3.260
Refloto esta constestacion de Misterwhite porque fue ... toda una premonicion, aunque fallida parcialmente.
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.295
- Reputación
- 50.185
"Parcialmente" falló Baúl en la Urocopa de Bélgica, al menos le dio al balón. MisterWhite directamente le dio la patada al portero sin rozar la bola.
Cosmopolita
Madmaxista
La ganaron: soldado soviético, Royal Navy y obrero americano.
Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
Similar threads
