FERNANDO 7º NO ES LO QUE OS CUENTAN

eL PERRO dijo:

Cuando iba al colegio me chirriaba mucho esa inquina con la que las funcivagas de turno hablaban de Fernando 7º. Que si era un rellenito, que si era muy feo, que si era muy orate, que si era "muy felon" (a pesar de que no sabian ni decir que huevones queria decir esa palabra). Y que a su padre le ponia los cuernos su mujer y que era tambien muy orate y muy malo y que "ejjjjjjque los borbones, los borbonessss". Mucho blabla, pero sin explicarte nada.

Cuando ya de primeras te encuentras con este panorama en clase, y ves que los propios libros seguian la misma tonica, te das cuenta de que el asunto echa un tufillo muy raro... Y como siempre, te pones a tirar del hilo y empieza a salir cosa.

Para empezar, Carlos 3º, padre y abuelo de estos 2, fue el mejor rey de la historia de españa, y casi diria, que ha sido el mejor rey que ha existido en toda la historia mundial. No hablo de glorias imperiales, sino de que su papel fue el de un Franco antiguo. Poca gente como el dieron un giro tan bestia al desarrollo y prosperidad de España y los españoles.

Carlos 4º continua con la labor desarrollista de su padre. En su reinado, que no llega a 20 años, tuvieron lugar algunos de los proyectos mas ambiciosos de la historia española, como la EXPEDICION MALASPINA, y el imperio español, tuvo su cota de mayor expansion territorial, gracias a la amplio desarrollo en america del norte, con asentamientos hasta en Alasca. Es el impulsor, por cierto, DE LA PROHIBICION TOTAL DE LA BARBARIE DE LOS TOROS, que son ERRADICADOS.

Y curiosamente, todo empieza a liarse CON LA REVOLUCION MASONA ASESINA DE FRANCIA.

Desde entonces empiezan a surgir en España los charlatanes mal llamados ilustrados, que no eran mas que masonazos que querian aplicar politicas del "quitate tu que me pongo yo".

Carlos 4º hizo una labor diplomatica brutal, intentando salvar la vida de su primo lejano el rey frances, pero no lo consiguio. En esos años los ejercitos de Napoleon se llevaban por delante a italia, al vaticano, a holanda, a alemania, y a todo puñetero dios. Una vez el acondroplásico macho cabrío mason frances llega al poder, España se sabe con la espada de damocles sobre su cabeza.

¿Que ocurrio entre Carlos y Fernando para que se enfrentaran? Pues es algo que nunca se sabra. Pero esta claro. No hace ni falta tomar como ejemplo historietas como juego de truños, para que la gente entienda que en el poder SIEMPRE han habido intrigas y conspiraciones de gente con dinero y poder, para influir, sobornar, comer la bola, amenazar, chantajear etc, etc.

El caso es que nunca se sabran los motivos reales por los cuales por los cuales ocurrio este levantamiento, pero esta claro que hubo una mano de color que urdio hilos para enfrentarlos. Carlos se retira y le cede el poder a su hijo. El resto de la pelicula es toda una confabulacion de mentiras y chantajes que ya sabemos como acaba.

Fernando, que si, oye, quiza no fuera el tio mas lumbreras del pais... pero acaba aceptando reunirse en Bayona con Napoleon. Alli lo secuestran y se lo llevan preso a un castillo del loira. Y alli le obligan a renunciar a la corona para devolversela a su padre... SIN SABER QUE SU PADRE HABIA SIDO OBLIGADO A CEDER SUS DERECHOS A NAPOLEON.

¿Que nos tenemos que creer de todo esto? Pues vaya vuestra merced a saber. Es posible que ninguno de los dos cediese jamas ningun poder, y que los supuestos tratados firmados fuesen falsos. ¿Quien lo va a negar si estaban los 2 secuestrados y detenidos?

El caso es que cuando termina la guerra y Fernando vuelve a España y es proclamado de nuevo rey, todos los ****historiadores de ahora se lian a insultos con el "ejjjjque quito la costitucion, ejjjjque puso otra vez el antiguo regimen, ejjjjque, ejjjjque"

Pues EJQUE, seguramente lo que ocurrio es que ESCARMENTO. Y despues de haber hecho caso a los cantos de sirena de los masones liberaloides francess de cosa, que tuvieron como consecuencia su secuestro, defenestracion, la invasion y destruccion de España... dio por hecho de que a esa ralea habia que echarla a ostras del poder. Asi que hizo algo que no es nada raro. Simplemente, reinstaurar el mismo tipo de regimen que habia 5 años antes.

¿Y que pasa despues? Pues que durante el primer periodo de 1814-1820, la masonada comienza toda una red de alzamientos simultaneos por todo el imperio, tratando de dinamitarlo y montando un chorro de guerras que desangraron a un pais que ya estaba de por si hecho cenizas.

A los 6 años, en 1820, tiene lugar un GOLPE DE ESTADO, protagonizado por otro masonazo, RIEGO. Si, ese mismo cuyo himno fue utilizado 100 años despues den la 2ª republica comunista.

Tras el golpe de riego, obligan a Fernando a pasar por el aro. Y que ocurre durante el TRIENIO MASON de 1820-1823? Pues que España reconoce las indendencias de todos los separratas. A tomar por ojo ciego el imperio. Que casualidad eh?

El gobierno mason termina en 1823 por intervencion extranjera, los 100MIL HIJOS. ¿Que es lo primero que hace Fernando de nuevo, nada mas recuperar el poder absoluto? PROHIBIR LA MASONERIA Y TODAS LAS SOCIEDADES SECRETAS.

Es en ese periodo cuando se decreto el cierre de las universidades durante 2 años. Te lo cuentan asi y te dicen "ejjjjque era un tirano que queria que el pueglo fuera ignorante ñiñiñi". Cuando la realidad que se escondia detras, es que las universidades se habian convertido en un puñetero NIDO DE gente de izquierdas en las que se fomentaba el golpismo y la masoneria.

¿Tan malo y tan petulante era? Pues es curioso, porque Fernando es quien pone dinero de su bolsillo personal, para montar EL MUSEO DEL PRADO, y es quien cede todas las colecciones de arte PROPIAS, del rey, al museo. Y lleva a cabo importantes politicas modernizadoras, como la DIVISION DE ESPAÑA EN PROVINCIAS.

Pero nada, durante la decada siguente, se suceden sin fin los golpes de estado que tratan de derribarle: 1824, 1826, 1830, 1831, nada menos que 4 golpes de estado fracasados en 10 años para intentar echarlo. Con lo cual queda claro, que TENIA RAZON EN SU REIMPLANTACION DEL ABSOLUTISMO. Basicamente, porque era la unica baza que tenia para evitar que se hicieran con el control de España los mismos hijos de la gran fruta que la habian destruido en 1808.

Al final muere en 1833. Y despues, tenemos por delante todo un siglo en el que los enemigos de España la destruyeron y saquearon a su antojo.

Primero los enemigos de España provocaron varias guerras civiles. Carlistas (me gusta la fruta que querian privilegios de la iglesia) enfrentandose a masones (me gusta la fruta que querian quitarle propiedades a la iglesia para quedarselas ellos sin mas). Y mientras tanto españoles muriendo y españa saqueada.

Todos estos mismos que insultan a Isabel 2ª. Una pobre niña que fue puesta en el poder con 13 años, sin tener obviamente ni fruta idea de politica, a la que mangonearon como quisieron entre todos, para luego cuparla de todos los males sin haber tenido practicamente culpa. Ella misma lo reconoce a la vejez en una entrevista que le dio al ABC, donde recalca como era literalmente una niña sin nociones de politica, que se veia forzada a firmar decretos que le coaccionaban a firmar unos y otros.

Y en fin, asi vivimos un sinfin de revoluciones y golpes de estado ****omasones, Mendizabal, Madoz, Espartero, Prim... y cada vez que alguno de estos hijos de la gran fruta circuncidados daba uno de sus "golpes liberales democratizadores", lo que ocurria es que le regalaban a ROTCHILD las lineas ferreas españolas, los puertos españoles, o las minas de mercurio de almaden, o las minas de cobre de riotinto (que eran ambas, las 2 mayores minas del planeta), etc, etc.

En resumen, FERNANDO 7º, un personaje que quiza no seria el hombre mas brillante, pero que hizo lo que tenia que hacer para que LA MASONADA JUDAICA INTERNACIONAL DESMANTELARA Y SAQUEARA ESPAÑA, tal como efectivamente hicierion a su fin. Por eso la historiografia actual le tiene tanta inquina y tanta rabia y lo vapulean asi, porque fue un hueso duro de roer que se enfrento a esa MASONADA que estaba en pleno asalto al poder mundial en aquellas decadas.

Hacer clic para expandir...

montecuruto dijo:

¿Y que papel jugó la masonaza Inglaterra de la que pasamos de ser enemigos seculares a aliados en la península contra el frances?

Hacer clic para expandir...

eL PERRO dijo:

Para los etniano-toreros son españoles todos quienes el amo diga que deben de ser españoles

Hacer clic para expandir...

LostSouls dijo:

Hilo interesantísimo, estaba pensando en abrir uno para debatir sobre la importancia del sXIX en nuestra historia. Me gusta ver posiciones tan enfrentadas y contrastar información.
¿es el XIX el siglo clave en nuestra historia reciente? el XX parece una simple extensión de las mismas guerras del anterior, y el XXI no parece que vaya a alejarse demasiado.
¿qué opinión os merece el Carlismo? ¿creéis que un tradicionalismo/carlismo medianamente actualizado podría suponer mejoras nacionales?
Un placer leeros.

Hacer clic para expandir...