Fernando VII era un me gusta la fruta que deberían haber colgado en la plaza mayor. Por mantenerse en el poder con un régimen absolutista traicionó y fusiló-colgó a héroes de la guerra de independencia, el Empecinado por ejemplo, y los liberales que no pudo pillar o quedaba muy feo matarlos "los invitó" al exilio, los cuales eran reformistas y (posibles) modernizadores, que no progresistas ni socio comunistas ni tenían nada que ver con los criminales de la segunda república. (De ahí el paralelismo inverso).
Otra historia hubiera pasado de no ser así, no sabemos como se desarrollaría porque habían muchas injerencias externas interesadas en terminar con España o al menos con su imperio, muchos líos, etc. pero dudo que se dejaran mangonear de esa forma simplemente por continuar al mando de lo que Fernando VII consideraba su cortijo caciquil, de haberlo depuesto pues habrían otras guerras, a saber cuales y con qué partidarios internos y externos, pero la guerra carlista no tendría sentido, por ejemplo.
A todo esto la posible evolución tampoco pasaría por "afrancesarse" o bailarle el agua a los anglos, en la medida de lo posible, simplemente lo que tenían que hacer era poner al frente de España a personas "no taradas" ni involucionistas por sus santos huevones caciquiles.
Yo no simpatizo con la actuación de Fernando VII (ni la de antes de la Guerra, ni la de después de la Guerra). Pero la comprendo en su contexto.
F7 llega a España con un país destrozado y un imperio de ultramar en rebeldía. En España tenía a los liberales y a los absolutistas. Aquí, F7 podía optar por aliarse con unos, con otros, o intentar conciliar ambas posturas.
En el ámbito internacional, por una parte estaba Gran Bretaña, que eran liberales, y luego todas las testas coronadas europeas, que eran absolutistas y para los cuales todo lo que oliera a Liberal era Anatema. Aquí F7 podía optar por aliarse con la potencia que llevaba 100 años intentando tumbar el Imperio Español y que ahora estaba vendiendo armas a los rebeldes de América, o aliarse con las Monarquías Absolutas, que eran aliados tradicionales de España y no tenían interés en jorobarle a España su Imperio.
Una vez tomada la decisión lógica de alinearse con las Monarquías Absolutas, en el ámbito interno los liberales españoles eran activos tóxicos para F7. Así que los tiró por el retrete, con lo cual los convirtió en enemigos, y la mina estalló en 1820, justo cuando Gran Bretaña había tenido que cesar el apoyo a los rebeldes por presión internacional, y de haber tenido un país unido hubiéramos tenido la oportunidad de cerrar el asunto en América.
Al final, sacrificar a los liberales españoles para hacer puntos ante Francia, Austria, Prusia y Rusia no sirvió para mucho, porque ninguna de esas potencias tenía la mas mínima intención de meterse en fregados en América en favor de España, y aunque la hubieran tenido no contaban con flota alguna con la que intervenir. Para lo único que sirvió fue para que Gran Bretaña se viera inclinada a cortarse un poquito y cesar el apoyo a los rebeldes, cosa que España habría logrado mas fácilmente alineándose con Gran Bretaña para empezar. Pero alinearse con Gran Bretaña hubiera sido un sapo muy grande que tragar, dados los antecedentes, y tampoco era garantía de nada. Bueno, el alineamiento con el Absolutismo también sirvió para que luego vinieran los Cien Mil Hijos de Fruta, cosa que tampoco hubiera sido necesaria si F7 hubiera mantenido el país unido.
A toro pasado es fácil verlo, pero en la época las circunstancias eran complicadas y la información no era completa. En 1815 no se sabía lo que iba a pasar ni cómo iban a evolucionar las cosas. Aunque cierto sentido común dicta que un futuro incierto se afronta mejor manteniendo un país unido y no fiándote de lo que vayan a hacer en tu favor las potencias extranjeras.
