FERNANDO 7º NO ES LO QUE OS CUENTAN

Lo de mejor rey de España para Carlos III, estando Don Fernando El Católico en la lista casi que me parece un poco sobrada. Aún reconociendo los méritos de Carlos que los tiene y muchos.

Como ya he dicho, Carlos 3º fue una especie de Franco de su epoca. Franco es el personaje que mas ha hecho mejorar la vida de los españoles en toda su historia. Toda es toda, desde que se tienen nociones historicas, asi que imaginate. Y Carlos es el que le sigue. Ya he dicho que no estoy hablando de batallitas ni glorias. Estoy hablando de labores de gobierno, de desarrollo y prosperidad.

La lista es innumerable, pero entre todas sus virtudes, esta la de haber convertido a España en uno de los pioneros de la revolucion industrial, creando una bastisima red de las llamadas Reales Fabricas, que crean todo un conglomerado de fabricas de todo tipo y condicion por todo el pais, que si no hubieran sido destruidas el 90% en la invasion gabacha, habrian hecho de España la 2ª potencia industrial mundial en el siglo 19.

Y ese precisamente, es uno de los motivos por los que la masonada nos cruje bien crujiditos. Le quitan a España el imperio y toda su incipiente gran industria, y nos dejaron en la pilinguisima cosa desde 1808 hasta 1960. Pero con el regazo de Rotchild metido hasta el estomago.
 
En primer lugar tenemos a Carlos IV, un monarca menso y cornudo que no daba más de sí

Veis? A esto precisamente es a lo que me referia al principio del hilo. Siempre que veo comentarios asi, automaticamente dejo de leer.

Estos son los tipicos demorados mentales que no se si son petulantes que se tragan cuentos chinos, o malnacidos que se dedican a difundirlos.

Tipico tipo de estultoes de nacimiento que cuando hablan de Franco, uno de los mejores gobernantes de la historia del planeta, empiezan diciendo "ñiñiñi paca la culona ñiñiñi". Purita guano orate. En fin, no me extraña que lo tuviese en el ignore
 
Veis? A esto precisamente es a lo que me referia al principio del hilo. Siempre que veo comentarios asi, automaticamente dejo de leer.

Estos son los tipicos demorados mentales que no se si son petulantes que se tragan cuentos chinos, o malnacidos que se dedican a difundirlos.

Tipico tipo de estultoes de nacimiento que cuando hablan de Franco, uno de los mejores gobernantes de la historia del planeta, empiezan diciendo "ñiñiñi paca la culona ñiñiñi". Purita guano orate. En fin, no me extraña que lo tuviese en el ignore
Pues bien harias en seguir leyendo, ahora simplemente parece que usas esa coletilla infantil como excusa para no tener que enfrentarte a unos argumentos que no sabes ni como responder....
 
Pues bien harias en seguir leyendo, ahora simplemente parece que usas esa coletilla infantil como excusa para no tener que enfrentarte a unos argumentos que no sabes ni como responder....

Ah vale, que el que usa coletillas infantiles soy yo. Y no los estultoes como vosotros que no haceis mas que repetir las frasecitas que os cuenta la alubia*da "ñiñiñi FELON, ñiñiñi CORNUDO" meparto: meparto: meparto:

Sois seres pateticos. Aun estoy esperando que alguien desmienta algo de lo que he dicho en el tocho
 
MARX COINCIDE CON FERNANADO VII RESPECTO A LA PEPA.

El 4 de mayo de 1814, un Decreto de Fernando VII anuló la Constitución de 1812. Entendía que, si se trataba de unas normas basadas en las Leyes Fundamentales como habían dicho siempre los autores de la Constitución, el resultado era un fracaso, ya que no se ajustaba a dichas leyes sino que copiaba “los principios revolucionarios y democráticos de la Constitución francesa de 1791”.

Marx, en un artículo de 1856 que publicó en New York Daily Tribune, aseguraba que la Constitución española de 1812 era la reproducción de los antiguos fueros a la luz de la Revolución Francesa, un compromiso entre liberales y tradicionalistas, con concesiones inevitables al sentir (“prejuicios” dice Marx) del pueblo.

Aunque la Constitución de Cádiz era una copia servil de la revolucionaria francesa, "esto no impide reconocer que hay cinco elementos propiamente españoles en dicha Constitución, aunque en cuestiones secundarias y precisamente en lo menos liberal como es el tema religioso, ya que la Constitución admite la confesionalidad y unidad católica". (José Fermín Garralda Arizcun)
 
Última edición:
Sois seres pateticos. Aun estoy esperando que alguien desmienta algo de lo que he dicho en el tocho
Ya lo han hecho, en el mismo mensaje que te NIEGAS A LEER porque "ñeñeñeñeñeñe ejque ha puesto felon" y te enseñan la luna y te quedas mirando al dedo como un zoquete.
 
Los unicos zoquetes sois los que sorbeis prepucios. Yo no voy a perder el tiempo dandole bola a estultoes que no se respetan ni a si mismos, menos aun a mi pais

Y metete tus multis por el ojo ciego, seas quien seas
 
Completamente de acuerdo. Cagarse en Fernando y en otros como Carlos II es un ritual de la Antiespaña que debe terminar.

A mí Carlos II me da lástima, bastante tenía el pobre con ser como era.

Teniendo en cuenta que un gobierno se caracteriza siempre por la personalidad del gobernante (da igual que sea una autocracia que un sistema parlamentario), el bueno de Carlos poco podía hacer. Aún así, España salió mejor parada en 1715 que en 1815.
 
Fernando VII combatió contra la masonería incluso con cierto éxito en algunos momentos , pero sobre todo cuando llegan al poder en el Trienio Ominoso les engañó simulando estar de su parte y evitando que le cortaran la cabeza como a su pariente Luis XVI....los especialistas en felonías y conspiraciones fueron vencidos en su propio terreno por F-7 y se cabrearon tanto que por eso le pusieron lo de "Rey Felón",por puro despecho y rabia.

Alguien así no podía ser "orate" como asegura la historiografía mentiroso-falsaria ; tampoco podía ser un inculto cuando sacó las colecciones de pintura de los palacios y fundó el Museo del Prado para que las viera el pueblo; y tampoco era tan mal político cuando al final de su reinado se dió cuenta del enorme grado de infiltracion de los agentes franceses y british en la política española y les hizo concesiones para evitar una guerra (el único que hizo algo para evitarla por cierto)...sin embargo poco antes de morir se dió cuenta que era algo inevitable y de ahí su famosa frase vaticinando las guerras carlistas...

"España es una botella de cerveza y yo el tapón, el día en que yo muera veréis como se desparrama el contenido".
 
Fernando VII combatió contra la masonería incluso con cierto éxito en algunos momentos , pero sobre todo cuando llegan al poder en el Trienio Ominoso les engañó simulando estar de su parte y evitando que le cortaran la cabeza como a su pariente Luis XVI....los especialistas en felonías y conspiraciones fueron vencidos en su propio terreno por F-7 y se cabrearon tanto que por eso le pusieron lo de "Rey Felón",por puro despecho y rabia.

Alguien así no podía ser "orate" como asegura la historiografía mentiroso-falsaria ; tampoco podía ser un inculto cuando sacó las colecciones de pintura de los palacios y fundó el Museo del Prado para que las viera el pueblo; y tampoco era tan mal político cuando al final de su reinado se dió cuenta del enorme grado de infiltracion de los agentes franceses y british en la política española y les hizo concesiones para evitar una guerra (el único que hizo algo para evitarla por cierto)...sin embargo poco antes de morir se dió cuenta que era algo inevitable y de ahí su famosa frase vaticinando las guerras carlistas...

"España es una botella de cerveza y yo el tapón, el día en que yo muera veréis como se desparrama el contenido".

Los que le inventaron ese mote de felon, son esos mismos que dicen "ejjjjjque dejo abandonado al PUEGLO". Cuando lo realmente ocurrido, fue que le rompio el ojo ciego a los agentes masones, precursores del socialismo judaico, que ya entonces eran los enemigos de españa. El "pueglo", siempre son ellos.
 
Los que le inventaron ese mote de felon, son esos mismos que dicen "ejjjjjque dejo abandonado al PUEGLO". Cuando lo realmente ocurrido, fue que le rompio el ojo ciego a los agentes masones, precursores del socialismo judaico, que ya entonces eran los enemigos de españa. El "pueglo", siempre son ellos.

Los liberales en 1830 eran literalmente cuatro gatos, pero eran gente influyente y con puestos de poder y eran todos masones por supuesto. En Rusia intentaron infiltrarse de igual forma con los decembristas pero con el zar Nicolás I les salió el tiro por la culata.

Entre el pueblo apenas tenían partidarios e incluso muchos los odiaban como escribió el embajador inglés en 1834 en una carta a su gobierno en la que por cierto, reconocía que con el sistema de gobierno tradicional en España la gente vivía muy feliz y con una libertad individual desconocida en Inglaterra.

Los liberales eran tan pocos que el pueblo de Madrid sacó una copla satírica cachondeandose de ésto y comparándolo con el montón de hijos que tuvo la reina Mª Cristina con un capitán de la guardia, un tal Fernando Muñoz al que las malas lenguas llamaron Fernando Octavo... roto2

Clamaban los liberales

que la reina no paría,

Y ha nacido mas muñoces

que liberales había.
 
Volver