Es una visión muy sui generis. Para mi Fernando vii no supo adaptarse al movimiento que se habia iniciado en Estados Unidos salta a Francia y genera un revuelo en toda Europa. No entro en masones ni en alubio*s, se ha demostrado que han tenido mucho poder y vete a saber lo que movieron en la sombra. Pero estaba claro que el antigua régimen estaba obsoleto, que se exigía una separacion de poderes y y unas reglas (Constitucion) que ricos y pobres tenian que cumplir.
Te pongo un ejemplo, durante muchos siglos los que morian en las guerras eran los hijos de los pobres, porque los ricos tenian dinero para comprar la libertad de sus hijos. Hoy dia la Constitución pone que todos los españoles tienen el deber y el derecho de degender España.
Volviendo al antiguo régimen, la Iglesia tenia un poder desmesurado, tu piensa que una de las causas de que se siga creyendo que la Santa Inquisición española fuera la peor, es pirque sobrevivió hasta el siglo xix, en Europa se creía o se vendia la imagen de que en España sun se quemaban brujas.
Para mi Fernando vii termina cuanfo el 2 de mayo de 1808 abandona al pueblo y huye, y es el pueblo el que se tiene que levantar contra los franceses, sin olvidar que es Fernando vii el que permite la entrada de estos en España. Felon (traidor) a más no poder. Bien, huye de España, son los españoles los que liberan el país con ayuda de los ingleses, se firma la Pepa((Constitucion de 1812) un triunfo de los españoles, llega la anula y se pibe él. No es que tuviera enemigos, que los tenia, es que hay cosas que no se de ben hacer. Tambien dicen que estaba muy influenciado por su mujer Maria Luisa de Parma, de hecho en el cuadro de Goya la que domina la imagen es ella porque Goya desplaza al Rey a un lado. Un cuadro que provocó muchos comentarios en la corte. Y de como se fue perdiendo el imperio yo soy mas partidario de la tradición de malos políticos que hemos tenido siempre, de hecho somos el país con mas magnicidios del planeta. Y muchas historias de traiciones que arrastran los españoles de siempre.
Eres el tipico orate util que no tiene ni fruta idea de historia y te metes a cacarear de lo que no sabes. Todo lo que dices, o es mentira, o son insensateces.
- Hablas de las revoluciones de finales del 18, pero "no quieres hablar de masones ni alubio*s". Claro, jeje. ¿Para que vas a hablar de los responsables que montan esas revoluciones? Como siempre, todo bien tapadito, que nunca se sepa cual es la fruta mano que mece la cuna.
- El antiguo regimen no ha desaparecido. Ha sido maquillado y se han cambiado los actores. Antes el poder lo tenia la nobleza y la iglesia. Ahora el poder lo tiene la alubia*da y la banca. Solo que te dejan echar un papelito en una caja cada X años y te ponen por la tele a 4 iluso peleandose para que te creas la monserga, y luego hacen lo que les dice el amo y santas pascuas.
- En el antiguo regimen, "los ricos", eran los primeros que iban a la guerra siempre. Los nobles, si son nobles, es precisamente porque iban a la guerra y hacian grandes gestas, que eran recompensadas con titulos nobiliarios. Los reyes y principes tambien iban a la guerra. Cuando los ricos dejan de ir a la guerra, es precisamente en el "nuevo regimen", cuando los burgueses alubio*s y masones tienen privilegios de millonario y ya no van a guerras que ellos mismos montan, como las de cuba, filipinas o africa.
- Cada vez que oigo a un estulto llamar a Fernando "felon", ya me queda claro que es un estulto analfaburro de 10.
Es curioso, porque esa palabra no la usa nadie, nunca, jamas, en nada, para nada, para nadie. Solo la he oido en mi vida, salida de la boca de funcicharos estultoes, hablando de Fernando. fulastres que dicen imbecilidades como tu "ejjjjjque abandona al puegloooo". Ya de por si el hecho de llamar a la gente de un pais "el pueglo" ya deja claro que eres un rojo demorado. Pero es que encima mientes.
Que abandonar ni que abandonor, iluso? España habia sufrido una serie de alzamientos y movidas, instigadas por politicos de cosa masonazos sorbelefas gabachas. Napoleon era un todopoderoso del momento y se queria entrevistar con Fernando. Se tiraron varios meses mareando la perdiz, con donde se deberian de reunir, si en madrid, si en la granja, si en burgos, si en platanos. Los francess siempre dando largas con excusas, de ejjjjque no podemos ir tan lejos, ejjjjque el trasnporte, ejjjjque, y lo convencen para verse en Bayona, en la frontera.
Napoleon le habia comido la cabeza a Fernando haciendole creer que era un aliado. Fernando acabo yendo alli a la reunion, tal cual que Franco fue al mismo sitio a verse con Adolfo. Solo que a Fernando al cruzar la frontera, lo secuestraron y lo encarcelaron. Traidor de que, pedazo de iluso?
Traidor es el puñetero frances que haciendote creer que es tu aliado y prometiendote la devolucion de portugal, te llama para una reunion y te secuestra. Traidores todos los golpistas hijos de la grandisima fruta mal llamados liberales, que dieron una ristra interminable de golpes durante todo el siglo, y que cada vez que tomaban el poder se dedicaban a saquear todos los bienes de ESpaña para regalarselos ala alubia*da banquera nueva dueña del mundo.
En fin, estudia. O vete a otra parte a estultoear
