FERNANDO 7º NO ES LO QUE OS CUENTAN

alubio*s o no, lo cierto es que ha sido el dinero, los plutocratas y sus intereses, los que han manejado la historia desde la caida de las antiguas monarquias. No ha sido la "burguesia", han sido los que finaciaban a esa burguesia, no eran revoluciones burguesas, eran montajes y primaveras, lo mismo que ahora. Llevan haciéndo lo mismo 300 años, ya eran ricos en el antiguo regimen, y ya conspiraban en secreto contra los dos poderes, monarquía e iglesia, los cuales aún todavía les molestan. Es plutocracia la palabra mágica, no hay planes, no tiene misterio, es solo negocio y poder.

A Lenin puede que le finaciara el segundo Reich, ¿pero a Trotsky?. Muy orates y muy torpes todos los paises de la entente para dejarle salir de EEUU con dinero y salvoconductos. Para dejarle libre aquí en España primero, permitirle viajar y entrar en EEUU, y desde allí marchar a Rusia a montarle una revolución a un país aliado. ¿Tan torpes en plena guerra, sabiendo que Trotsky se pondría al frente de los bolcheviques los cuales pedian la inmediata paz con Alemania?. Que cagada, ¿no?. Pues no si lo que quieres es que la guerra continue, que las naciones se sigan endeudando y que la situación geoestratégica quede como tenías pensado al inicio, cuando la provocaste. Millones de soldados alemanes quedaban libres en el frente oriental, la matanza podía continuar un año y pico más.
 
¿Cuáles son tus fuentes? ¿Qué libros puedo leer que expliquen toda esta cosa de la masonería?
 
Yo me considero un admirador declarado de F VII porque entendió claramente que la posición internacional de España después de perder América pasaba por la alianza con Rusia, sin embargo la revolución de 1830 en Francia cambió éstos planes.....a partir de aquí intenta acercarse al UK y Francia y deja de perseguir a sus agentes dentro de España (los liberales masones) porque entendió que de lo contrario España quedaría aislada políticamente rodeada por dos potencias hostiles y quizas expuesta a ataques militares...toda la movida de su hija y el sacar de un cajón la Pragmatica de 1789 fué sólo una excusa.
 
Carlos III es el rey mas sobrevalorado de la historia española, su politica de ayuda la independencia de USA sembró la semilla del resto de independencias, que por cierto se reconocieron varias décadas después de muerto Fernando VII.
Isabel II nunca concedió una entrevista al ABC ni a ningun otro periodico, creo que se refiere usted a una conversación que tuvo en Paris con Galdos
 
Acabo de descubrir el hilo. Buena reflexión.

Que las concesiones de explotación de Almadén y Riotinto se produjeran en el Trienio Liberal en favor de Rothschild es la prueba irrefutable de que tu reflexión es correcta.

Pero en 1829, se produjo otro acontecimiento más importante que apoya tu tesis y fue la creación del Banco Español de San Fernando. Un banco emisor y público.

No más preguntas, señoría.
 
Última edición:
Carlos III es el rey mas sobrevalorado de la historia española, su politica de ayuda la independencia de USA sembró la semilla del resto de independencias

¿Que insensateces dices? Que potencialmente se equivocara en aquella decision (y tampoco lo creo, porque en aquel momento era necesario partirle la fruta cara al puñetero pirata que no dejaba de dar por ojo ciego), no le quita importancia al resto de sus acciones que lo convierten de calle, en el mejor rey de la historia de españa
 
¿Que insensateces dices? Que potencialmente se equivocara en aquella decision (y tampoco lo creo, porque en aquel momento era necesario partirle la fruta cara al puñetero pirata que no dejaba de dar por ojo ciego), no le quita importancia al resto de sus acciones que lo convierten de calle, en el mejor rey de la historia de españa



No solo se equivoco es esa ocasion, tambien se equivoco gravemente cuando desecho el plan del conde de Aranda para las posesiones americanas, que hubiera permitido mantener la relacion economica y se adelantaba a lo que cualquiera veia venir, menos Carlos III.

Decir que Carlos III esta sobrevalorado es ser generoso con el.
 
Acabo de descubrir el hilo. Buena reflexión.

Que las concesiones de explotación de Almadén y Riotinto se produjeran en el Trienio Liberal en favor de Rothschild es la prueba irrefutable de que tu reflexión es correcta.

Pero en 1829, se produjo otro acontecimiento más importante que apoya tu tesis y fue la creación del Banco Español de San Fernando. Un banco emisor y público.

No más preguntas, señoría.

Pues ese conato de banco central se creó bajo el reinado de Fernando 7. ¿No sé supone que Fernando era un adalid del patrón metálico, el coeficiente de caja del 100 por cien y la banca privada y libre? ¿Por qué hizo la masonada esa de crear un banco público para imprimir billetes?
 
Fernando VII fue un rey pésimo y un lastre para vuestro país, mientras el resto de Europa se modernizaba y adoptaba las ideas de la Ilustración, los españols preferisteis quedaros en la ignorancia y seguir con la monarquía absoluta. Buen legado os dejó: La pérdida de las colonias en América, una crisis económica, tres guerras civiles, pronunciamientos cada dos por tres y os perdisteis la revolución industrial... Vivan las caenas!
 
No solo se equivoco es esa ocasion, tambien se equivoco gravemente cuando desecho el plan del conde de Aranda para las posesiones americanas, que hubiera permitido mantener la relacion economica y se adelantaba a lo que cualquiera veia venir, menos Carlos III.

Decir que Carlos III esta sobrevalorado es ser generoso con el.

Deja de autoconvencerte con insensateces. Todos los imperios de ultramar estaban acabados. Era imposible mantener el control de tal inmensidad de tierras, mucho mas grandes que la metropoli, mucho mas pobladas que la metropoli y a tomar por ojo ciego de la metropoli. Los imperios iban a caer. El nuestro y los de los demas. Era inevitable.

C3 no solo ha sido el mejor rey de españa, sino que ha sido uno de los mejores habidos nunca en ningun pais
 
Volver