El hilo de José Stalin

Prometheo

Madmaxista
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
4.711
Reputación
8.156
El hilo de Jose Stalin

Pues eso, que en contraposición al hilo abierto sobre el judío-africano Adolfo Hitler (los test de ADN no perdonan) Hitler tenía raíces judías y africanas según los test de ADN practicados a su familia | Mundo | elmundo.es abro este hilo para hablar sobre "el hombre de acero de todas las rusias". El hombre más odiado por el Occidente capitalista y el nacionalsocialismo alemán. ¿Qué hizo de malo y de bueno?¿Qué ogro nos vendieron Willliam Randolph Hearst, Robert Conquest, Alejandro Solzhenijstin, Robert Service y compañía?

¿Fueron justos los Procesos de Moscú? ¿Y las colectivizaciones contra los campesinos ricos, los kulaks? ¿El Holodomor es el otro Holocuento de Occidente sobre la Rusia soviética? ¿Fue el digno sucesor de Lenin? ¿Trotsky fue un bandido traidor a la Revolución de octubre o un disidente comunista al servicio de la CIA? ¿Y el papel del georgiano en la II Guerra Mundial? ¿Dirigió la guerra magistralmente o la liquidación de determinados generales, ineptos y cobardes según el Kremlin, posibilitó el alargamiento de la misma, con el consiguiente sufrimiento del pueblo ruso? ¿Qué hay del mito de los millones de muertos endosados a Stalin? ¿Realidad o burda propaganda anticomunista desmontada en todos sus puntos una vez abiertos los archivos soviéticos tras la caida de la URSS?

stalin.jpeg
 
Última edición:
Admitamos que le meo en la cara en los Estados Unidos en la carrera espacial.
 
Aunque lo de los gulags y las matanzas se exagere, lo cierto es que este hombre se cargó el comunismo leninista. Aunque siempre tendrá el legado de que venció al nazismo, lástima que no se uniera a Hitler y luego a Mao.
 
Lo de hitler no lo entiendo, si el gen alubio* le venia por razon de su abuelo que no tenia ningun otro vinculo con el resto de la famila, y solo lo podian compartir con hitler , su hermana y los 2 sobrinos de hitler, que pintan las otras docenas de familiares con ese gen alubio*,yo creo que nada.

Lo del gen africano , si que no lo entiendo, que hace un gen africano en austria,:rolleye:, en una tipica familia austriaca.

En fin , tipycal propaganda sionista, de la que aburre.por que al final los pogres siempre descubren que los malvados nazis, son medio oscuros y afeminados.todo un clasico.

Sobre stalin no vale la pena perder tiempo.

querido líder contrata trolls de calidad, es penoso que utilicen siempre los mismos temas, jope .con solo leer un diario ya salen un monton de nuevos temas interesantes.
 
Recomiendo 'Young Stalin', de SS Montefiore. Detalla la carrera criminal de Stalin desde su adolescencia hasta el triunfo de los bolcheviques. Es increíble pensar que un gángster psicopático como Iosif se convertiría en el Zar del mayor imperio que ha visto la historia.
 
Recomiendo 'Young Stalin', de SS Montefiore. Detalla la carrera criminal de Stalin desde su adolescencia hasta el triunfo de los bolcheviques. Es increíble pensar que un gángster psicopático como Iosif se convertiría en el Zar del mayor imperio que ha visto la historia.

Otro británico acomplejado que se unió a la nómina de Robert Service, Conquest y compañía a la hora de hacer amarillismo sobre la URSS. Incluso quienes son anti-estalinistas no dejan en buen lugar sus libelos (en concreto el de Llamadme Stalin)

Su visión de Stalin, así como de toda la actividad revolucionaria del momento, está salpicada de algunas interpretaciones ligeras que ponen en peligro la misma objetividad a la cual debe apuntar todo historiador, aunque sea en uno obra de divulgación no académica como esta. Hacer libremente extrapolaciones como "las organizaciones terroristas bolcheviques de comienzos del siglo XX, como las de la Jihad de comienzos del siglo XXI, tienen mucho en común" o "Lenin quería adoptar la estrategia de la pistola y las balas defendida en la actualidad por los terroristas del IRA, Hamas o Hezbollah" no hacen más que patentizar una confusión absoluta, o la intención de decir que todo es lo mismo.

Simplemente patético y grotesco, como también es el insistir en las cifras de millones de muertos del comunismo "estalinista" puesto que los archivos soviéticos desclasificados en 1990 supusieron un varapalo para todos estos plumillas desacreditados. Pero siguen insistiendo en lo mismo.

Los ingleses no han superado nunca que cinco de sus aristócratas (Kim Philby y compañía) les dieran la mayor y más sonora bofetada de la historia del espionaje a favor de la URSS. Por eso andan fabulando por ahí... sobre la URSS escribiendo detritus imperiales.

Para los quieran ver las cosas desde un punto de vista ni a favor ni en contra del personaje hay un texto del profesor de la Complutense Carlos Hermida llamado Cuestiones sobre Stalin donde aborda de una forma digamos "neutral" la figura del líder soviético
 
Última edición:
¿Y el papel del georgiano en la II Guerra Mundial? ¿Dirigió la guerra magistralmente o la liquidación de determinados generales, ineptos y cobardes según el Kremlin, posibilitó el alargamiento de la misma, con el consiguiente sufrimiento del pueblo ruso?

En otro hilo dices que Hitler tenía la guerra perdida nada más empezarla. Si
aún así ésta duró seis años y la URSS tuvo más de veinte millones de bajas no cabe otra conclusión excepto que Stalin fue un completo inútil.
Si a esto le llamas "dirigir la guerra magistralmente"...

---------- Post added 19-ago-2014 at 12:17 ----------

Pues que el proyecto espacial soviético en la época de Stalin ya estaba lo suficientemente avanzado como para enviar artefactos o personas al espacio.

De ser cierto lo habrían hecho, aparte que el "proyecto espacial" sólo era un eufemismo para referirse a la carrera de armamentos. El propósito primordial del programa de cohetes, tanto useño como soviético, no era mandar hombres al espacio. Era enviar cabezas balísticas nucleares al otro extremo del planeta.

---------- Post added 19-ago-2014 at 12:20 ----------

Otro británico acomplejado que se unió a la nómina de Robert Service, Conquest y compañía a la hora de hacer amarillismo sobre la URSS. Incluso quienes son anti-estalinistas no dejan en buen lugar sus libelos (en concreto el de Llamadme Stalin)



Simplemente patético y grotesco, como también es el insistir en las cifras de millones de muertos del comunismo "estalinista" puesto que los archivos soviéticos desclasificados en 1990 supusieron un varapalo para todos estos plumillas desacreditados. Pero siguen insistiendo en lo mismo.

Los ingleses no han superado nunca que cinco de sus aristócratas (Kim Philby y compañía) les dieran la mayor y más sonora bofetada de la historia del espionaje a favor de la URSS. Por eso andan fabulando por ahí... sobre la URSS escribiendo detritus imperiales.

Para los quieran ver las cosas desde un punto de vista ni a favor ni en contra del personaje hay un texto del profesor de la Complutense Carlos Hermida llamado Cuestiones sobre Stalin donde aborda de una forma digamos "neutral" la figura del líder soviético

Muy neutral, cierto. Tanto como los de la facultad de ciencias políticas de la misma universidad. Sólo le falta llevar tatuada la cara de Stalin y la hoz y el martillo.

Colaboraciones | Federación Republicanos

hermida.jpg


stalin2-2.jpg


Sermón hagiográfico impartido en el "centro social octubre", toda una demostración de "neutralidad":XX::XX::XX:
 
Última edición:
Curioso impertinente dijo:
En otro hilo dices que Hitler tenía la guerra perdida nada más empezarla. Si
aún así ésta duró seis años y la URSS tuvo más de veinte millones de bajas no cabe otra conclusión excepto que Stalin fue un completo inútil.
Si a esto le llamas "dirigir la guerra magistralmente".

Lee mi respuesta en el hilo de Hitler...La Wehrmacht era el ejército más poderoso del mundo y tenía unos eficientes estrategas al mando. En cambio, la URSS tenía hombres pero no buenos mandos y se tuvo que depurar a bastantes generales chusqueros porque les estaban entregando literalmente la cuchara rusa a los nazis

Hermida no es estalinista, será comunista al estilo Podemos, que es como decir que no es nada. Pero su análisis sobre Stalin dista mucho de ser complaciente (Procesos de Moscú)
 
Última edición:
Volver