Dotar un ordenador de sobremesa sin Wi-Fi incluido con Internet [Solucionado]

Sabor_a_Presunto dijo:

¿Entonces por qué no usas ya Synaptic?

Así es. Mi familiar lo usó 2 años como mucho, hasta que no aguantó más y me lo dió un día, que ella ya no lo quería. Lo usé unos meses (sobretodo para guardar fotos, imágenes en el HDD) y lo dejé de usar. Después de la limpieza... ha mejorado, sobretodo en las temperaturas del CPU (se ve que agradece la nueva pasta). El otro día llegué a alcanzar casi 70º... hoy lo máximo 45º. Pero sigue calentándose mucho. Lo doy por normal teniendo en cuenta las prestanciones de dicho PC...

Con una ventana abierta en Vivaldi, el Plank y el Synapse me ha llegado a los 600 megas. Me fijé en Htop que era Vivaldi (con 3 procesos) la que me estaba comiendo casi toda la RAM. No sé si me fijé mal en los datos... pero igual ese equipo necesita algo aún más ligero que Vivaldi o Firefox. Algo como Midori o Falkon... o el antiX viewer (lo usé una vez y creo que va muy ligero). iceWm no es lo más cómodo de editar y menos en ese PC. Para no andar en el IDE editando para cambiar la barra de tareas, el Plank lo considero necesario al igual que Synapse. Por ejemplo, iceWm no me genera espacio en el apartado de aplicaciones>internet de TeleGram...

Así se ve ahora mismo:

Ver archivo adjunto 693712

Y otra duda. Habíamos comentado que no era recomendable instalar otros escritorios en la distro (en este caso antiX) dado que influiría en el rendimiento y podría haber problemas de dependencias (yo percibí que había programas que no me ponía en inicio, etc). Pero en antiX, si no me equivoco, ya vienen por defecto iceWm, JWm.y Fluxbox. Por lo que intercambiando entre estos gestores de ventanas no habría problemas, ¿no?
Es para editarlo con temas e iconos a mi gusto. Quería editar la barra de tareas, que aunque los monitores de la derecha son útiles, quedan muy feos en opinión. Pero creo que la única solución para eso es pasar por Geany y modificar el archivo... y ya la lié en otra ocasión...



Bunsenlabs usa Openbox, ¿verdad? Creo que está bien el proyecto, pero creo que no es más ligero que antiX, ¿o me equivoco?
Si es más convencional mejor, de instalar siempre hay tiempo... Puedo darle una oportunidad si me lo recomiendas, y probarlo en un Live-USB.

Hacer clic para expandir...

Entrambos mares dijo:

No es más ligero que antix. Pero sí es más agradable a la vista. Ahora no tengo ninguno a mano, que hoy no trabajo. Pero diría que con plank arranca con 400 mb. Y como usa systemd no tiene que tirar de aplicaciones alternativas como antix. Y, desde luego, no falla tanto como mx. Porq eso falla lo que no está escrito. Si no llega a estar basada en debian, los clamores linuxeros de sus fallos se oirian hasta en la luna... Como pasó con manjaro en sus inicios.

Hacer clic para expandir...

Entrambos mares dijo:

No es más ligero que antix. Pero sí es más agradable a la vista. Ahora no tengo ninguno a mano, que hoy no trabajo. Pero diría que con plank arranca con 400 mb. Y como usa systemd no tiene que tirar de aplicaciones alternativas como antix. Y, desde luego, no falla tanto como mx. Porq eso falla lo que no está escrito. Si no llega a estar basada en debian, los clamores linuxeros de sus fallos se oirian hasta en la luna... Como pasó con manjaro en sus inicios.

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

Me gusta más la interfaz del instalador de MX, va como un tiro y todavía no he encontrado nada que no esté allí y me obligue a pasar por Synaptic.

Yo uso Space-JWM o LXDE normalmente, y ya he visto que los 100 MB de diferencia son por la versión de 64 bits, que yo uso la de 32 bits.

Ver archivo adjunto 694070

Antix es algo áspero, con un buen barullo de aplicaciones a limpiar y muy poco configurable para el usuario normal, pero que es muy ligero no tiene mucha discusión, que aquí lidiamos con Atom que ojito con sus prestaciones........ Para el notebook Vivaldi es muy pesado, mejor usa Palemoon o Falkon, más sencillos pero también más ligeros.

Entre los escritorios que ya trae instalados no tienes problemas, pero si te sale el Herbsflush o como se diga no entres que luego no sales.

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

Y con Opembox ten cuidado, que yo no se si lo han cambiado pero ahora no encuentro en el menú lo de "Otros Escritorios" para volver atrás. Cuando entras sale una ventana para elegir, pero si se cierra no tengo claro que se pueda abrir de nuevo. Y toma las mismas precauciones con Fluxbox por si acaso. ¿Al actualizar no te sale la opción en el loguin para escoger escritorio con F1? En la 19.4 ahora viene así.

Hacer clic para expandir...

Sabor_a_Presunto dijo:

Pues yo de momento no tengo queja, salvo 3 cosas puntuales que comenté en el hilo, como lo de sudo.
Por lo demás genial, y es una distro muy ligera.

400 Mb con Plank me parece mucho. Acabo de configurar todo con conky, plank, synapse y compton y en antiX me consume 230 megas.



Más no se le puede pedir… cumple su función que es ser ligero. Ya cambié a Falkon y mucho mejor. Viene com adblock incluido además.
Sobre la personalización, estuve toqueteando y es un ******, pero bueno. De momento lo he dejado así que no se ve del todo feo.

Primero lo puse así:
Ver archivo adjunto 694223

Luego así:

Ver archivo adjunto 694224

No sé por qué no sale la Y de Thursday en el Conky… al poner Compton (sin él no se veía como un .png) me ha tras*parentado todo… navegador, gestor de archivos, etc. Todo. ¿Sabes como cambiar eso? Sólo he sabido dando doble click y modificando la tras*parencia, pero cuando cierras se vuelve a modificar y sólo es válido para ese proceso concreto.

Es Fluxbox. Había más temas para este Wm, pero ninguno de los que instalé me ha servido. Quizá me plantee volver a iceWm…



En Fluxbox me aparece “Otros Escritorios” en el menú inicio. El problema es -tanto iceWm como Fluxbox- que cuando instalo un programa no se me añade al menú inicio>aplicaciones. Ya me había pasado otras veces. No he tocado nada… Aún de lo malo lo busco con Synapse y lo añado al Plank y ya está…

Ni idea. Tengo autologin asique no me sale el login. ¿En 19.3 no aparecía?

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

Fluxbox y Openbox solo los he tocado un poco para comprobar que no me gustan y prefiero los otros, que además consumen igual de poco, por lo que poco te puedo ayudar con ellos. Ya he visto que Fluxbox si tiene el selector de escritorios en el menu, pero en Openbox no lo he encontrado, así que ojo con él, que si cierras la pantalla de selección que lanza al arranque igual luego no la puedes volver a abrir.

No salía la opción de elegir en el loguin, o al menos no lo ponía por ninguna parte, lo mismo también se podía con F1 como ahora en la 19.4 pero al no ponerlo por ningún sitio yo lo desconocía.

Si me dices un programa concreto te lo miro, es una de las cosas de las que se queja Nico -y más gente, como yo- que los menús son algo liosos y cuesta encontrar a veces las cosas. El Abiword te lo va a meter en oficina sin más, pero otras cosas pueden caer en cualquier lado, Antix, Accesorios, Sistema, etc, dónde menos lo esperas.

Hacer clic para expandir...

Sabor_a_Presunto dijo:

No me ha gustado en Fluxbox que para sacar el menú de inicio es muy aleatorio... sale tocando en cualquier parte de la pantalla, eso está bien. Pero a mi algunas veces me sale otras no, tengo que andar dando clicks por todos lados. Lo probaré más a fondo este finde. Lo de F1 también lo probaré.

Pues TeleGram por ejemplo, o el mismo Falkon. Además Droopy me sale como instalado en el instalador, pero haciendo búsqueda con Synapse me sale solo el archivo .deb, asique supongo que no lo habrá compilado o algo. Probaré a instalarlo desde Synaptic.

Creo -como te dije- que pronto me atrevé a meterle Arch a ese PC. Siguiendo un vídeo y con cuidado revisando los comandos no debería haber problema. He visto Arch con iceWm levantar con 30-40 megas. Eso si es una pasada. Y algo más con algún escritorio ligero como LXDE.

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

Pues no es mi experiencia que falle en el tiempo que la llevo usando, más bien al contrario. Igual depende del hardware, no sé.

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

Hasta dudo si hablamos de lo mismo con lo de salir en aplicaciones, de los tres, Droopy ya venía con el SO, Falkon lo puse yo ya que es el navegador que uso desde el instalador de Antix, y Telegram -que no está en el instalador- es el único que acabo de instalar desde Synaptic. Y ahí están los tres en la categoría de Internet.

Ver archivo adjunto 694412

Arch es para expertos y valientes, y lo segundo ya se ve que lo eres. Y linux es libertad para usar lo que uno quiera, así que adelante que la base ya la tienes.

Hacer clic para expandir...

Sabor_a_Presunto dijo:

Creo que si. Me refiero en el menú, igual que te aparecen a ti. Ya me ha pasado otras veces en antiX. Las otras veces anduve toqueteando los archivos para editar cosas, pero esta vez no... asique no sé. Versión de bits. Y no sé por qué no aparece. Te mandaría captura, pero ahora mismo no puedo. Pero vaya, básicamente no me aparece como a ti en la foto, y el software está correctamente instalado.

Que de todas formas, el PC es para lo que es. Abrir Anki y cuatro programas más. Tengo Synapse que me es más funcional que el menú y editaré el archivo keys para meter atajos de teclado a lo fundamental.
Por cierto, borré Droopy y alguna más porque no le daba uso... pero es la caña. Lo he estado probando y para compartir archivos entre equipos va de miedo. Había instalado Syncthing en el MX, aún pendiente de instalarlo en otro equipo y probarlo. Que no sé si hacen exactamente la misma función. Si no me quedo con Droopy, es ultra ligero. Al igual que todas las apps de antiX, lo único que algunas o no me interesan (como HexChat) o no sé para que sirven...

Arch le tengo ganas. No sólo por los beneficios en sí de instalarte y personalizarlo como quieras ahorrando en recursos, sino por el proceso de aprendizaje. Si te tiras a la piscina, aprendes a nadar por las buenas o por las malas, o te ahogas...

Hacer clic para expandir...

Entrambos mares dijo:

Pues a mí testing no me va bien, nunca. Lo de debian debe ser mutuo. No nos gustamos entre nosotros.

600 mb de RAM me hace Bunsenlabs recién arrancado con plank en un atom ion d525. Si abro Chrome se va a 900 mb.

Hacer clic para expandir...

Intel Atom D525 - CPU benchmark - Processor performance chart

This processor has scored 706 benchmark points. View charts to compare Intel Atom D525 CPU (released 2010) to other popular Intel and AMD processors.

cpu-benchmarks.com

Intel Atom N270 - CPU benchmark - Processor performance chart

This processor has scored 270 benchmark points. View charts to compare Intel Atom N270 CPU (released 2009) to other popular Intel and AMD processors.

cpu-benchmarks.com

Entrambos mares dijo:

Como abras la puerta a pruebas... Estás perdido. Hace tiempo que dejé Arch en favor de Fedora, que tienes con un spin de 3 o puedes instalar desde la edición everything a tu gusto desde cero.

Hacer clic para expandir...

The number of de beast dijo:

¿Y cuánta RAM tienes en el ordenador? En dos de los equipos de nuestro amigo se partía de un solo giga de RAM, y con eso hay que afinar bastante. Ya se me hacen muchos los 600 MB con que levanta MX, así que en un Openbox no los termino de entender.

Ya te cambiaba a gusto ese Atom por el mío Y el de Sabor_a_ Presunto es parecido (295 P.B.):

Intel Atom D525 - CPU benchmark - Processor performance chart

This processor has scored 706 benchmark points. View charts to compare Intel Atom D525 CPU (released 2010) to other popular Intel and AMD processors.

cpu-benchmarks.com

Intel Atom N270 - CPU benchmark - Processor performance chart

This processor has scored 270 benchmark points. View charts to compare Intel Atom N270 CPU (released 2009) to other popular Intel and AMD processors.

cpu-benchmarks.com

Hacer clic para expandir...

Sabor_a_Presunto dijo:

Corrígeme si me equivo pero, ¿Fedora no es muy pesado como para meterlo en ese Atom? Con Arch me refiero a hacer la instalación y probarlo durante un tiempo. Imagino que el aprendizaje será grande con Arch, el ser Rolling Release y no ser muy estable me acabaría cansando... imagino. Pero el caso, es probar y a partir de ahí decidir.



Mi Atom no llega a los 200, quién me lo diera, sí

Hacer clic para expandir...

Intel Atom N450 - CPU benchmark - Processor performance chart

This processor has scored 295 benchmark points. View charts to compare Intel Atom N450 CPU (released 2010) to other popular Intel and AMD processors.

cpu-benchmarks.com

Sabor_a_Presunto dijo:

Corrígeme si me equivo pero, ¿Fedora no es muy pesado como para meterlo en ese Atom? Con Arch me refiero a hacer la instalación y probarlo durante un tiempo. Imagino que el aprendizaje será grande con Arch, el ser Rolling Release y no ser muy estable me acabaría cansando... imagino. Pero el caso, es probar y a partir de ahí decidir.



Mi Atom no llega a los 200, quién me lo diera, sí

Hacer clic para expandir...