Dotar un ordenador de sobremesa sin Wi-Fi incluido con Internet [Solucionado]

Arch es para usuarios avanzados, y probablemente lo más difícil de instalar junto con Gentoo y otras. Yo no voy a gastar tiempo ahí, en todo caso pondría Manjaro, o Endevour -que dicen que tomó el relevo de la estupenda Antergos que si utilicé en su momento, y que estaba muy bien-

Poco pierdes por probar esa tarjeta wifi y ver si te la reconoce. Para el USB wifi, yo supongo que si tienes los archivos necesarios así como las instrucciones para instalarlos, deberías poder hacerlo sin conexión y una vez reconocido y puesto en marcha el aparato, seguir con todo lo demás. Claro que si cambias de rama de linux, ya no te servirán los .deb de Debian y las instrucciones para instalar quizá también serán diferentes, como lo son algunos comandos de la terminal si pasas a Arch, Red Hat o sus derivadas.

Arch es más difícil, pero en el proceso -teniendo tiempo, ganas y paciencia- aprendería aún más. Lo que no sé es si después me daría más problemas complejos (una vez instalado todo) o si es sólo la instalación y el resto pues como las demás.

Pues lo buscaré y lo probaré. Aunque lo que te digo,de funcionar seguramente vaya mucho peor que el de AliExpress, ya que es bastante viejo.
Tengo el CD pero al final ninguna vez fui capaz de instalar los drivers vía CD. Todas las veces fue conectándome por cable Ethernet e instalando vía GitHub siguiendo los comandos.
 
Arch es más difícil, pero en el proceso -teniendo tiempo, ganas y paciencia- aprendería aún más. Lo que no sé es si después me daría más problemas complejos (una vez instalado todo) o si es sólo la instalación y el resto pues como las demás.

Pues lo buscaré y lo probaré. Aunque lo que te digo,de funcionar seguramente vaya mucho peor que el de AliExpress, ya que es bastante viejo.
Tengo el CD pero al final ninguna vez fui capaz de instalar los drivers vía CD. Todas las veces fue conectándome por cable Ethernet e instalando vía GitHub siguiendo los comandos.
Aparentemente, de GitHub lo único que se hace es bajar el paquete, y luego el resto son comandos de terminal para instalarlo, y para lo segundo no es necesario internet. Si el paquete ya lo tienes descargado es cuestión de probar. Y de la forma que yo te sugiero, te va a dar igual si no funciona, ya que de momento Antix no lo vas a tocar y el ordenador seguirá siendo 100% funcional en el tercer piso.

Arch, además de complicada de instalar, es Rolling Release, y la palma en estabilidad es para las LTS, no para las RR. Te puede funcionar de maravilla siempre pero también existen más probabilidades de que haya problemillas con algunas actualizaciones.

Si a mi me da la risa cuando oigo que linux es complicado y windows fácil, es porque me gusta ir a lo sencillo y no complicarme la vida, por lo que yo lo que haría es lo siguiente; Reducir el /home y sacar 15 GB para una nueva partición. Instalar ahí, Mint o MX, o la que ya tengas descargada la ISO -hasta Ubuntu MATE te sirve si lo conservas por ahí, que es algo más pesado que Xfce, pero no mucho más- Y comprobar que tal se desempeñan en ese equipo, que la prueba que hiciste al principio con Mint no sirve de mucho ya que entonces había una RAM muy escasa y ese problema ya no lo hay ahora.

Y solo en el caso de que me resultara decepcionante, miraría de probar Lxqte o Lxde. Y lo de Arch lo dejaría en todo caso para mejor ocasión.
 
Aparentemente, de GitHub lo único que se hace es bajar el paquete, y luego el resto son comandos de terminal para instalarlo, y para lo segundo no es necesario internet. Si el paquete ya lo tienes descargado es cuestión de probar. Y de la forma que yo te sugiero, te va a dar igual si no funciona, ya que de momento Antix no lo vas a tocar y el ordenador seguirá siendo 100% funcional en el tercer piso.

Arch, además de complicada de instalar, es Rolling Release, y la palma en estabilidad es para las LTS, no para las RR. Te puede funcionar de maravilla siempre pero también existen más probabilidades de que haya problemillas con algunas actualizaciones.

Si a mi me da la risa cuando oigo que linux es complicado y windows fácil, es porque me gusta ir a lo sencillo y no complicarme la vida, por lo que yo lo que haría es lo siguiente; Reducir el /home y sacar 15 GB para una nueva partición. Instalar ahí, Mint o MX, o la que ya tengas descargada la ISO -hasta Ubuntu MATE te sirve si lo conservas por ahí, que es algo más pesado que Xfce, pero no mucho más- Y comprobar que tal se desempeñan en ese equipo, que la prueba que hiciste al principio con Mint no sirve de mucho ya que entonces había una RAM muy escasa y ese problema ya no lo hay ahora.

Y solo en el caso de que me resultara decepcionante, miraría de probar Lxqte o Lxde. Y lo de Arch lo dejaría en todo caso para mejor ocasión.

De acuerdo. Pues si son más estables las LTS me voy por ahí, que mis conocimientos de informática y Linux escasos por lo que -aunque no me importa informarme y aprender- prefiero algo estable.

Ubuntu Mate me había crasheado las últimas dos veces. Igual con la nueva gráfica me lo carga, no sé.
No he tenido tiempo aún de descargarlas. Hoy a la noche lo pondré y te diré los resultados.
 
El cable es más rápido que la wifi, por lo que si tienes algún portátil por casa una opción es descargarte las ISOs de esa forma -hasta el mini portátil te sirve- y luego pasas las ISOs al sobremesa con un pendrive.

Lo que te pasaba con MATE era muy raro, que en otros equipos se abriera el grub de inicio y en el sobremesa no. Vuelve a probar, a ver si ahora va como tiene que ir después de cambiar de gráfica.
 
El cable es más rápido que la wifi, por lo que si tienes algún portátil por casa una opción es descargarte las ISOs de esa forma -hasta el mini portátil te sirve- y luego pasas las ISOs al sobremesa con un pendrive.

Lo que te pasaba con MATE era muy raro, que en otros equipos se abriera el grub de inicio y en el sobremesa no. Vuelve a probar, a ver si ahora va como tiene que ir después de cambiar de gráfica.
Es una opción, pero sigue siendo lento. Como mucho unos kbps de diferencia

Probé a la tarde, y con la GT710 no me ha dado problemas. Lo he probado y está bien, pero creo que me sigo quedando con XFCE. De arranque me consumía 800 mbps. No es mucho, pero para este equipo ya es bastante, y se nota.

Como dato, había probado un software de simulación de diseño de interior (sweethome) y se me petaba siempre, a veces ni cargaba. Ahora con la GT710 me carga sin problemas, y bastante fluido.
 
Es una opción, pero sigue siendo lento. Como mucho unos kbps de diferencia

Probé a la tarde, y con la GT710 no me ha dado problemas. Lo he probado y está bien, pero creo que me sigo quedando con XFCE. De arranque me consumía 800 mbps. No es mucho, pero para este equipo ya es bastante, y se nota.

Como dato, había probado un software de simulación de diseño de interior (sweethome) y se me petaba siempre, a veces ni cargaba. Ahora con la GT710 me carga sin problemas, y bastante fluido.
Me agrada oír que para ciertas cosas la situación ha cambiado completamente. La RAM que le has puesto también ayuda mucho, y además la GT 710 añade 1 GB de RAM para funcionar en la parte gráfica dejando intacto el resto, y no como antes, que la otra gráfica chupaba de la RAM del equipo. Perfecto!

Es buena señal que lo que destaques de MATE es que te gusta menos, podrías haber dicho que es muy lento -yo es lo máximo que pondría en ese equipo-. Xfce es más ligero, por lo que te irá correctamente. Y sobre cuál poner, pues vete a lo seguro, MX ya la conoces, es más ligera al no tener Systemd en el arranque. Mint por su parte, no destaca en nada, simplemente es sencilla y fácil, funciona de forma impecable, y con soporte a largo plazo -2025- lo que no es poco, precisamente.

Cuando tengas todo funcionando correctamente, que vaya bien y además te guste, es entonces el momento de meterse en aventuras complicadas, por supuesto en particiones aparte y sin interferir en lo que ya funciona de maravilla. El riesgo de desanimarse es alto si buscas atajos, y te encuentras con que era muy difícil y pierdes demasiado tiempo.
 
Me agrada oír que para ciertas cosas la situación ha cambiado completamente. La RAM que le has puesto también ayuda mucho, y además la GT 710 añade 1 GB de RAM para funcionar en la parte gráfica dejando intacto el resto, y no como antes, que la otra gráfica chupaba de la RAM del equipo. Perfecto!

Es buena señal que lo que destaques de MATE es que te gusta menos, podrías haber dicho que es muy lento -yo es lo máximo que pondría en ese equipo-. Xfce es más ligero, por lo que te irá correctamente. Y sobre cuál poner, pues vete a lo seguro, MX ya la conoces, es más ligera al no tener Systemd en el arranque. Mint por su parte, no destaca en nada, simplemente es sencilla y fácil, funciona de forma impecable, y con soporte a largo plazo -2025- lo que no es poco, precisamente.

Cuando tengas todo funcionando correctamente, que vaya bien y además te guste, es entonces el momento de meterse en aventuras complicadas, por supuesto en particiones aparte y sin interferir en lo que ya funciona de maravilla. El riesgo de desanimarse es alto si buscas atajos, y te encuentras con que era muy difícil y pierdes demasiado tiempo.

Acabo de probar MX. Me asusté cuando inició ya que apareció la parte del fondo de pantalla crasheada. Esperé 1 minuto y se puso bien.
La he probado -muy poco- y mejor que Ubuntu Mate en este PC. 500 mbps de arranque y va bastante bien (al menos lo poco que probé).

No me ha disgustado, y parece que no le va mal al PC pese al susto del principio.
También he visto que Nico, de Locos por Linux ha realizado un respin de antiX para equipos viejos con LXDE por defecto. ¿Qué opinas de estos respin?
Si funciona bien,
quizá sería una buena opción, ya que sigue siendo antiX con LXDE... aunque de momento sólo está en la beta.
 
Acabo de probar MX. Me asusté cuando inició ya que apareció la parte del fondo de pantalla crasheada. Esperé 1 minuto y se puso bien.
La he probado -muy poco- y mejor que Ubuntu Mate en este PC. 500 mbps de arranque y va bastante bien (al menos lo poco que probé).

No me ha disgustado, y parece que no le va mal al PC pese al susto del principio.
También he visto que Nico, de Locos por Linux ha realizado un respin de antiX para equipos viejos con LXDE por defecto. ¿Qué opinas de estos respin?
Si funciona bien,
quizá sería una buena opción, ya que sigue siendo antiX con LXDE... aunque de momento sólo está en la beta.
Se ve que primero se topa con la integrada de la placa y después encuentra la 710.....

¿La has probado en modo live o instalada en una partición? Instalada tiene que ir mejor.

Ya he visto lo de Nico, me parece estupendo, así hay cientos de distros diferentes para elegir. A él lo que le pasa es que no le gustan mucho los gestores de ventanas que usa Antix, y que saque una con Lxde y bastante limpia es una buena idea....... para trastos más viejos que el tuyo. Sospecho que a ti te va a servir también MX, que es ya una distro de altos vuelos y con mucha gente detrás. Y además ya tiene por defecto Xfce, que parece ser elescritorio que más te ha gustado por el momento para estos equipos modestos. Si te gusta como va no te desvíes con otras opciones.
 
Se ve que primero se topa con la integrada de la placa y después encuentra la 710.....

¿La has probado en modo live o instalada en una partición? Instalada tiene que ir mejor.

Ya he visto lo de Nico, me parece estupendo, así hay cientos de distros diferentes para elegir. A él lo que le pasa es que no le gustan mucho los gestores de ventanas que usa Antix, y que saque una con Lxde y bastante limpia es una buena idea....... para trastos más viejos que el tuyo. Sospecho que a ti te va a servir también MX, que es ya una distro de altos vuelos y con mucha gente detrás. Y además ya tiene por defecto Xfce, que parece ser elescritorio que más te ha gustado por el momento para estos equipos modestos. Si te gusta como va no te desvíes con otras opciones.

Pues puede ser, ya que probé a pelo en una Live USB.

Si, XFCE es de lo que más me ha gustado en relación al consumo de recursos. Ahora estoy en el sobremesa con LXDE y no está mal. Pero prefiero el otro.
Una pregunta, ¿en qué carpeta podría mirar dónde están los drivers del WiFi? Para así copiar y pegar en un USB y pegar una vez ejecutado MX. Si no desde el CD, pero quizá me sea más complicado. Y aún a malas llevarlo a dónde está el modem.
Veremos si MX me convence en este PC, sino he pensado que Lubuntu -en caso de no irle bien MX- quizá le vaya bien, y ya está con LXDE, además de haber sido una de las candidatas al principio.
 
Pues puede ser, ya que probé a pelo en una Live USB.

Si, XFCE es de lo que más me ha gustado en relación al consumo de recursos. Ahora estoy en el sobremesa con LXDE y no está mal. Pero prefiero el otro.
Una pregunta, ¿en qué carpeta podría mirar dónde están los drivers del WiFi? Para así copiar y pegar en un USB y pegar una vez ejecutado MX. Si no desde el CD, pero quizá me sea más complicado. Y aún a malas llevarlo a dónde está el modem.
Veremos si MX me convence en este PC, sino he pensado que Lubuntu -en caso de no irle bien MX- quizá le vaya bien, y ya está con LXDE, además de haber sido una de las candidatas al principio.
¿Lo borraste de la carpeta de descargas? Ese tipo de archivos son los que tienes que guardar y tener localizados por si algún día hacen falta.


Instala MX en una partición aparte y dale uso y trastéala a fondo durante un par de semanas o tres, y si te sientes a gusto con su rendimiento no te compliques más, que te gusta más Xfce que Lxde. Lubuntu usa Lxqt, muy similar a Lxde, pero algo más gastona por lo que tampoco habría grandes diferencias con MX en ese aspecto.
 
¿Lo borraste de la carpeta de descargas? Ese tipo de archivos son los que tienes que guardar y tener localizados por si algún día hacen falta.


Instala MX en una partición aparte y dale uso y trastéala a fondo durante un par de semanas o tres, y si te sientes a gusto con su rendimiento no te compliques más, que te gusta más Xfce que Lxde. Lubuntu usa Lxqt, muy similar a Lxde, pero algo más gastona por lo que tampoco habría grandes diferencias con MX en ese aspecto.
Pues creo que no la tengo en descargas. Creo que el directorio lo tengo en el CD también. Exactamente a través de ese GitHub es donde yo lo instalé. Pero todo siguiendo los comandos, donde se clona directamente con git... por lo que no sé dónde debería colocar esos directorios (quizá en ~/build (?)) ya que sin internet no tendría acceso a git.

¿Lubuntu no es con LXDE? Creía que sí, aunque no la he usado. Asique no sé. Según ésto usa LXDE Top 5 distros lxde
Es lo que haré. Le destino 15 Gb (5Gb de Root y 10 de Home) y a rodar. A ver que tal va.
 
Pues creo que no la tengo en descargas. Creo que el directorio lo tengo en el CD también. Exactamente a través de ese GitHub es donde yo lo instalé. Pero todo siguiendo los comandos, donde se clona directamente con git... por lo que no sé dónde debería colocar esos directorios (quizá en ~/build (?)) ya que sin internet no tendría acceso a git.

¿Lubuntu no es con LXDE? Creía que sí, aunque no la he usado. Asique no sé. Según ésto usa LXDE Top 5 distros lxde
Es lo que haré. Le destino 15 Gb (5Gb de Root y 10 de Home) y a rodar. A ver que tal va.

Has probado XUbuntu? es XFce , yo lo tengo en una tablet y va muy rapido
 
Has probado XUbuntu? es XFce , yo lo tengo en una tablet y va muy rapido
Pues sí, ya me había olvidado de Xubuntu. Tienes razón. Y consume 400 mbps de arranque, creo. No sé que opina @The number of de beast pero puede ser una buena alternativa. Quizá MX es más completo (?)

Ahora que mencionas lo de la tablet. ¿Se puede instalar Linux en tablet fácilmente? Mi padre tiene un iPad 2 que está prácticamente obsoleto. Ahora puede navegar y poco más. YouTube ya no le reproduce los vídeos. Ya casi ninguna App es compatible con esa versión del SO. Busqué por la web y no he encontrado solución. No sé si al se iPad hay incompatibilidades, pero pensé en meterle otro SO que estuviera más optimizado. iPadOs es lo ideal, ya que es muy fácil de usar. Pero en estas condiciones... cada vez se vuelve más inservible.
 
Pues sí, ya me había olvidado de Xubuntu. Tienes razón. Y consume 400 mbps de arranque, creo. No sé que opina @The number of de beast pero puede ser una buena alternativa. Quizá MX es más completo (?)

Ahora que mencionas lo de la tablet. ¿Se puede instalar Linux en tablet fácilmente? Mi padre tiene un iPad 2 que está prácticamente obsoleto. Ahora puede navegar y poco más. YouTube ya no le reproduce los vídeos. Ya casi ninguna App es compatible con esa versión del SO. Busqué por la web y no he encontrado solución. No sé si al se iPad hay incompatibilidades, pero pensé en meterle otro SO que estuviera más optimizado. iPadOs es lo ideal, ya que es muy fácil de usar. Pero en estas condiciones... cada vez se vuelve más inservible.
En un iPad lo dudo, la mía lo hice porque es una chinorri que tiene un procesador Atom y venía con el bichito 10 y Android.
El proceso fue similar a instalarlo en un PC. Quizá tengas incompatibilidades con algún driver dependiendo de la marca.

Nota: la uso con teclado bluetooth y ratón sólo para ciertas tareas puntuales, ya que se le rompió la pantalla táctil.
 
En un iPad lo dudo, la mía lo hice porque es una chinorri que tiene un procesador Atom y venía con el bichito 10 y Android.
El proceso fue similar a instalarlo en un PC. Quizá tengas incompatibilidades con algún driver dependiendo de la marca.

Nota: la uso con teclado bluetooth y ratón sólo para ciertas tareas puntuales, ya que se le rompió la pantalla táctil.

En iPad va a ser muy difícil. Pero gracias igualmente por la aportación.
 
Volver