Pues lo cuento:
Primero he pensado que era una chorrada reportar por incitar a reportar. Más que nada porque no se me ocurre que alguien reporte influenciado por otro (yo he reportado un par de veces, y seguramente meando fuera de tiesto, en le futuro me pensaré dos veces o tres).
Luego he leído que sí, que existe el reporte grupal. Por tanto y en consecuencia, cambio mi voto al sí. Si se incita a reportar sin motivos, baneo en consecuencia al que reporta)
(me parece muy inocente todo esto, de veras, inocente no es la palabra... surrealista, eso es)
Dejo claro que en el caso que he puesto como ejemplo no hay constancia fehaciente de petición directa de reporte a los demás como ha habido casos en otros post:
Dos citas que tengo en "mi libro" dijo:
-"Reportad todos ese mensaje suyo, ¿no? La unión hace la fuerza".
-"Si lo veis por el foro hacerle la vida imposible a ver si lo permabanean al muy cabrón".
Pero lleva unos cuantos post en los que sin pedir que se me reporte
dice por la jeta que merezco el baneo.
Pabloiseguro también lo ha dicho.
Ya sabes: una mentira repetida 100 veces se convierte en verdad.
Si encima luego le pido que lo argumente y nunca lo hace...me parece una tomadura de pelo y hacer
una publicidad de supuesto merecimiento de baneo que puede incitar al reporte, teniendo en cuenta qué tipo de foreros son.
He dicho "PUEDE", que no lo se.
Pero ya en su día tuve constancia de un reporte sumamente surrealista y sin argumento alguno (aquella vez del error de querido líder) . Algo así como "por favor baneadla, qué cansina por dios"
¿Qué cosa de argumento es ese para pedir un baneo?
Pues imagina que muchos lo repiten y ten en cuenta que hay un post del El_Presi diciendo , tal cual , que él no se molesta en leer post de un solo reporte sino cuando son más. Por lo tanto ¿qué pasa con los que reportamos en solitario?
Por eso algunos estamos hartos de reportar cosas que quedan impunes y de repente nos comemos baneos hasta sin saber los motivos, como es mi caso, que llevo unos cuantos baneos pese a ser mujer, contra lo que dice Excla sin tener ni idea.
Cuando hay un grupo de gente que te tiene ganas porque simplemente les estorbas y encima
se dedican a preguntar en post por tu baneo pero sin aportar un solo argumento...algo apesta.
Luego lo disfraza Limón de bromita, y que tengo poco sentido del humor, pero lo otro ahí quedó ¿verdad? Como que no quiere la cosa él ya tiró la piedra.
Y lo malo es que ya se la han colado más de una vez a moderación.
Por eso quiero que sea sancionable también el acusar sin pruebas.
Se me ha acusado de cometer la misma falta que el permabaneado por amenazas e insultos
Imagina que algún listo va y al leer ese post de Limón me reporta, o que lo hacen varios. Y moderación que pasa de leer mis tochos se cree el rollo de "la mayoría tiene razón" y banea por la jeta en vez de buscar la verdad.
Pues no, por eso quiero que se pare los pies a ese tipo de gente.
Y por cierto: Limón tiene acumulados insultos suficientes como para un baneo solo por eso, sin este motivo.
Este hilo, por otra parte, no trata sobre Limón exclusivamente. Y en la encuesta no pregunto por él.
Se trata en GENERAL de si se debe sancionar esas conductas cuando lo hacen sin argumento alguno, tomando el pelo.
Tu calificación del asunto:
Surrealista o como quieras llamarlo, pero esta conducta no es nueva en el foro.
Simplemente la quiero debatir en cuanto a si se debe incluir en las normas. Y este es el subforo para tratar esos temas.
Cuando te toque un baneo o unas sanciones flanderianas y rebuscadas bajo las piedras ya me hablarás de surrealismo.
Ya sabes que se me da bien la "jurisprudencia" del foro, por eso me tomo la libertad de comparar mis sanciones con la media del foro, y salvo una de ellas las otras no encajan.
Bueno, dos más encajan dentro de cierto contexto, pero resulta que ante mismo tipo de comentarios para otros no se tomaron las mismas medidas ante reportes argumentados.
Y no solo hablo por mi, que ni puedo demostrar el nº de personas de los reportes realizados.
Ha habido baneos a gente por simple presión grupal en hilos.
